黄水教育基地及棠湖中学配套道路设计施工图标段中标候选人公示
四川
-成都市
黄水教育基地及棠湖中学配套道路设计施工图标段评标结果公示
| 项目及标段名称 | 黄水教育基地及棠湖中学配套道路设计施工图标段 | ||
| 项目业主 | 成都空港兴城建设管理有限公司 | 项目业主联系电话 | 需解锁 |
| 招标人 | 成都空港兴城建设管理有限公司 | 招标人联系电话 | 需解锁 |
| 招标代理机构 | 需解锁 | 招标代理机构联系电话 | 需解锁 |
| 开标地点 | 双流区分中心 | 开标时间 | 20230420 - 09:30:00 |
| 公示期 | 2023年04月23日~2023年04月27日 | 投标最高限价（元） | 721608.75 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 中土大地国际建筑设计有限公司 | 671096.00 | / | 94.67 |
| 第二名 | 成都市交通规划勘察设计研究院有限公司 | 671096.00 | / | 94.14 |
| 第三名 | 贵阳建筑勘察设计有限公司 | 643675.00 | / | 91.08 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 霍千勇 | 注册土木工 程师（道路 工程） | 202010020需解锁 | 道路与桥梁工 程 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 敬媛媛 | 职称证 | 工 09487 | 道桥 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 杨欢 | 注册土木工程 师（道路工程) | 20需解锁00114 | 道路和桥 梁设计 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第一中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 成都兴锦建 设发展投资 集团有限公 司 | 白鹭湾新经 济小镇绿轴 以北片区市 政道路建设 工程 | 项目包含6 条道路，总 长约5400 米 | 4840600 | / | ||||
| 重庆市江津 区双福工业 园发展中心 | 恒大养生谷 片区 I06- 203 地块 北侧道路工 程等四条道 路勘察设计 项目 | 总投资约为 15478万元 | 2320000 | / | ||||
| 衡水滨湖新 区城乡建设 局 | 滨湖新区教 育创新区基 础设施建设 项目 | 建设道路总 长 4171.93m | 1256000 | / | ||||
| 邢台市东昊 土木工程有 限公司 | 泉北东大街 （心河路至 东环城公路 ）道路及绿 化建设工程 （一期）（ 道路工程） 勘察-设计- 施工EPC工 程总承包 | 项目占地面 积为374.04 亩，设计全 长2078m， 规划道路红 线60m。 | 2192000 | / | ||||
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| 衡水滨湖新区城乡建设局 | 滨湖新区教育创新区基础设施建设项目 | 建设道路总 长 4171.93 | 1256000 | / | ||||
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 第二中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 彭州市城市建设 投资集团有限公 司(原彭州市统 一建设集团有限 公司) | 中药城大道勘 察-设计-施工 总承包标段 | 建安费 41038.67382 5 万元 | 2230000 | / | ||||
| 成都交投简州新 城城市综合运营 有限公司 | 创新中心规划 道路和向家沟 南街 | 总投资约人 民币36000 万元（233.36万元(其 中设计费144.5 8万元)） | 2333600 | / | ||||
| 成都市西汇投资 集团有限公司 (原成都市西汇 投资有限公司) | 犀安路(校园 路至金河路 段)改造工程 (一期) | 总投资约人 民币 9112 万元（备注：284.2854万元 (其中设计费 266.1274万元)） | 2842854 | / | ||||
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| 彭州市统一建设集团有限公司 | 中药城大道勘察-设计-施工总承包标段 | 建安费 41038.67382 5 万元 | 2230000 | / | ||||
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 第三中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 中山市代建 项目管理办 公室 | 2号路工程 勘察设计 | 本项目总投 资估算为 46559.32万 元，工程包 含 4段道路（总价841.80 万元，其中 设计费 656.45万元 ，勘察费 185.35万元） | 6564500 | / | ||||
| 绵阳富城建 筑工程有限 公司 | 中国科技城 （绵阳）科 技物流产业 园启动区市 政道路工程 | 估算总投资 64775.36万 元 | 3887019 | / | ||||
| 中山市坦洲 镇城乡建设 服务中心 | 坦洲镇产业 平台二期道 路建设工程 勘察设计 | 总投资估算 24382.85万 元 | 6481868.77 | / | ||||
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| 中山市代建 项目管理办 公室 | 2号路工程 勘察设计656.45 | 本项目总投 资估算为 46559.32万 元，工程包 含 4段道路（总价841.80 万元，其中 设计费 656.45万元 ，勘察费 185.35万元） | 6564500 | / | ||||
| 中山市坦洲 镇城乡建设 服务中心 | 坦洲镇产业 平台二期道 路建设工程 勘察设计 | 总投资估算 24382.85万 元 | 6481868.77 | / | ||||
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 需解锁 | 705733.36 | / | 90.09 |
| 需解锁 | 678312.00 | / | 89.87 |
| 需解锁 | 719443.90 | / | 89.53 |
| 其它需公示的内容 | 投标人或其他利害关系人依法提出投诉的，可通过《成都市工程建设招标投标行政监督平台》（cbs.chengdu.com.cn/Web/TSCL_TSS.aspx）在线递交合法投诉书并同时电话通知招标人和招标代理机构。 | ||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:成都市双流区发展和改革局 | 联系电话:需解锁 | |
| 行业主管部门：成都市双流区建设工程招标投标监督办公室 | 联系电话：需解锁 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。