山东省生态环境厅2022年度重点排放单位碳排放核查及管理审核项目中标公告
山东
山东省生态环境厅2022年度重点排放单位碳排放核查及管理审核项目中标（成交）结果公告
一、项目编号： SDGP370000000202302001359 二、项目名称： 山东省生态环境厅2022年度重点排放单位碳排放核查及管理审核项目 三、中标（成交）信息：
| 标包： 01 |
| 供应商名称： 方圆标志认证集团有限公司 |
| 供应商地址： 北京市海淀区增光路33号 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）： 85.5万元 |
| 标包： 02 |
| 供应商名称： 山东省质量技术审查评价中心有限公司 |
| 供应商地址： 山东省济南市历下区历山路146-6号 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）： 68.85万元 |
| 标包： 03 |
| 供应商名称： 华测认证有限公司 |
| 供应商地址： 深圳市宝安区新安街道留仙三路4号华测检测大楼8楼A区 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）： 66万元 |
| 标包： 04 |
| 供应商名称： 兰州金石资源环境科技有限公司 |
| 供应商地址： 甘肃省兰州市城关区平凉路533号 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）： 64.35万元 |
| 标包： 05 |
| 供应商名称： 北京卡本能源咨询有限公司 |
| 供应商地址： 北京市西城区北礼士路98、甲98号1幢二层212室 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）： 58.9万元 |
| 标包： 06 |
| 供应商名称： 山东泉诚检测技术有限公司 |
| 供应商地址： 山东省济南市高新区综合保税区港兴三路北段1号济南药谷研发平台区2号楼501 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）： 58.75万元 |
| 标包： 07 |
| 供应商名称： 山东博瑞达环保科技有限公司 |
| 供应商地址： 济南市高新区天辰路2177号联合财富广场1号楼1704室 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）： 51.2万元 |
| 标包： 08 |
| 供应商名称： 山东司南检测技术有限公司 |
| 供应商地址： 济南市槐荫区恒大财富中心1号楼505室 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）： 47.7万元 |
| 标包： 09 |
| 供应商名称： 山东鲁金环境工程有限公司 |
| 供应商地址： 山东省济南市历下区奥体西路2666号中国铁建国际城C座7层 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）： 43.9万元 |
| 标包： 10 |
| 供应商名称： 谱尼测试集团股份有限公司 |
| 供应商地址： 北京市海淀区锦带路66号院1号楼 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）： 99.6万元 |
| 标包： 11 |
| 供应商名称： 中国质量认证中心 |
| 供应商地址： 北京市丰台区南四环西路188号9区 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）： 99.15万元 |
| 标包： 12 |
| 供应商名称： 中国船级社质量认证有限公司 |
| 供应商地址： 北京市东城区东皇城根南街40号 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）： 84.7万元 |
| 标包： 13 |
| 供应商名称： 中环联合（北京）认证中心有限公司 |
| 供应商地址： 北京市朝阳区育慧南路1号A座10层 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）： 74.7万元 |
| 标包： 14 |
| 供应商名称： 山东正实环保科技有限公司 |
| 供应商地址： 山东省潍坊市寒亭区民主街与北海路交叉口西北角高新技术产业园12号楼A座二楼东侧 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）： 58.45万元 |
| 标包： 15 |
| 供应商名称： 济南嘉禾瑞丰科技开发有限公司 |
| 供应商地址： 济南市历城区临港国际智能制造产业园9号楼 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）： 58.25万元 |
| 标包： 16 |
| 供应商名称： 齐鲁工业大学（山东省科学院） |
| 供应商地址： 山东省济南市长清区大学路3501号 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）： 60万元 |
四、主要标的信息：
| 标包： 01 |
| 名称： 临沂 |
| 服务范围： 详见附件 |
| 服务要求： 详见附件 |
| 服务时间： 详见附件 |
| 服务标准： 详见附件 |
| 标包： 02 |
| 名称： 聊城 |
| 服务范围： 详见附件 |
| 服务要求： 详见附件 |
| 服务时间： 详见附件 |
| 服务标准： 详见附件 |
| 标包： 03 |
| 名称： 枣庄 |
| 服务范围： 详见附件 |
| 服务要求： 详见附件 |
| 服务时间： 详见附件 |
| 服务标准： 详见附件 |
| 标包： 04 |
| 名称： 济宁 |
| 服务范围： 详见附件 |
| 服务要求： 详见附件 |
| 服务时间： 详见附件 |
| 服务标准： 详见附件 |
| 标包： 05 |
| 名称： 威海、日照 |
| 服务范围： 详见附件 |
| 服务要求： 详见附件 |
| 服务时间： 详见附件 |
| 服务标准： 详见附件 |
| 标包： 06 |
| 名称： 泰安 |
| 服务范围： 详见附件 |
| 服务要求： 详见附件 |
| 服务时间： 详见附件 |
| 服务标准： 详见附件 |
| 标包： 07 |
| 名称： 济南 |
| 服务范围： 详见附件 |
| 服务要求： 详见附件 |
| 服务时间： 详见附件 |
| 服务标准： 详见附件 |
| 标包： 08 |
| 名称： 德州 |
| 服务范围： 详见附件 |
| 服务要求： 详见附件 |
| 服务时间： 详见附件 |
| 服务标准： 详见附件 |
| 标包： 09 |
| 名称： 菏泽 |
| 服务范围： 详见附件 |
| 服务要求： 详见附件 |
| 服务时间： 详见附件 |
| 服务标准： 详见附件 |
| 标包： 10 |
| 名称： 东营 |
| 服务范围： 详见附件 |
| 服务要求： 详见附件 |
| 服务时间： 详见附件 |
| 服务标准： 详见附件 |
| 标包： 11 |
| 名称： 潍坊 |
| 服务范围： 详见附件 |
| 服务要求： 详见附件 |
| 服务时间： 详见附件 |
| 服务标准： 详见附件 |
| 标包： 12 |
| 名称： 滨州 |
| 服务范围： 详见附件 |
| 服务要求： 详见附件 |
| 服务时间： 详见附件 |
| 服务标准： 详见附件 |
| 标包： 13 |
| 名称： 烟台 |
| 服务范围： 详见附件 |
| 服务要求： 详见附件 |
| 服务时间： 详见附件 |
| 服务标准： 详见附件 |
| 标包： 14 |
| 名称： 淄博1 |
| 服务范围： 详见附件 |
| 服务要求： 详见附件 |
| 服务时间： 详见附件 |
| 服务标准： 详见附件 |
| 标包： 15 |
| 名称： 淄博2 |
| 服务范围： 详见附件 |
| 服务要求： 详见附件 |
| 服务时间： 详见附件 |
| 服务标准： 详见附件 |
| 标包： 16 |
| 名称： 核查质量服务 |
| 服务范围： 详见附件 |
| 服务要求： 详见附件 |
| 服务时间： 详见附件 |
| 服务标准： 详见附件 |
五、评审专家（单一来源采购人员）名单： 标包01：杜亚鲁、杨宪政、宋晓健、王程涛、徐东平、常建伟、吴泓洋、标包02：杜亚鲁、杨宪政、宋晓健、王程涛、徐东平、常建伟、吴泓洋、标包03：杜亚鲁、杨宪政、宋晓健、王程涛、徐东平、常建伟、吴泓洋、标包04：杜亚鲁、杨宪政、宋晓健、王程涛、徐东平、常建伟、吴泓洋、标包05：杜亚鲁、杨宪政、宋晓健、王程涛、徐东平、常建伟、吴泓洋、标包06：杜亚鲁、杨宪政、宋晓健、王程涛、徐东平、常建伟、吴泓洋、标包07：杜亚鲁、杨宪政、宋晓健、王程涛、徐东平、常建伟、吴泓洋、标包08：杜亚鲁、杨宪政、宋晓健、王程涛、徐东平、常建伟、吴泓洋、标包09：杜亚鲁、杨宪政、宋晓健、王程涛、徐东平、常建伟、吴泓洋、标包10：杜亚鲁、杨宪政、宋晓健、王程涛、徐东平、常建伟、吴泓洋、标包11：杜亚鲁、杨宪政、宋晓健、王程涛、徐东平、常建伟、吴泓洋、标包12：杜亚鲁、杨宪政、宋晓健、王程涛、徐东平、常建伟、吴泓洋、标包13：杜亚鲁、杨宪政、宋晓健、王程涛、徐东平、常建伟、吴泓洋、标包14：杜亚鲁、杨宪政、宋晓健、王程涛、徐东平、常建伟、吴泓洋、标包15：杜亚鲁、杨宪政、宋晓健、王程涛、徐东平、常建伟、吴泓洋、标包16：杜亚鲁、杨宪政、宋晓健、王程涛、徐东平、常建伟、吴泓洋 标包01：方圆标志认证集团有限公司（89.0、90.0、90.0、91.0、91.0、93.0、93.0）、华测认证有限公司（90.0、90.0、90.5、90.5、90.5、91.0、91.0）、中环联合（北京）认证中心有限公司（90.0、90.0、90.0、90.0、90.5、91.0、91.0）、北京卡本能源咨询有限公司（88.0、88.0、88.0、89.0、91.0、92.0、94.0）、华夏认证中心有限公司（80.0、86.0、86.0、86.0、86.0、87.0、92.0）、山东省质量技术审查评价中心有限公司（90.0、90.0、90.0、90.0、91.0、91.0、92.0）、深圳市宇驰检测技术股份有限公司（78.0、78.0、78.0、79.0、80.0、81.0、81.0）、山东城控检测技术有限公司（61.0、61.0、61.0、62.0、62.0、62.0、65.0）、石家庄弘益节能环保技术有限公司（74.0、75.0、75.0、75.0、75.0、76.0、85.5）、山东博瑞达环保科技有限公司（84.0、88.0、88.0、88.0、88.0、89.0、90.0）、山东鲁金环境工程有限公司（84.0、88.0、88.0、88.0、88.5、89.0、89.0）、北京国建联信认证中心有限公司（76.0、85.0、85.0、85.0、85.0、86.0、86.0）、山东泉诚检测技术有限公司（89.0、89.0、89.5、90.0、90.0、90.0、91.0）、山东正实环保科技有限公司（85.0、87.0、87.0、87.5、88.0、88.0、88.5）、山东碧源项目咨询有限公司（46.0、46.0、46.0、47.0、49.0、50.0、51.0）、西安中碳生态技术咨询有限公司（78.0、81.0、81.0、81.0、81.0、81.0、82.0）、山东利安捷国际认证服务有限公司（67.0、68.0、68.0、70.0、70.0、72.0、79.0）、山东司南检测技术有限公司（84.0、87.0、88.0、88.5、89.0、89.0、89.5）、中以检测认证有限公司（82.0、83.0、84.0、86.0、86.0、86.0、87.0）、中润城汇（北京）检测技术有限公司（62.0、70.0、70.0、70.0、72.0、73.0、76.0）、重庆工商大学科技开发有限公司（69.0、69.0、69.0、69.0、69.0、70.0、78.0）、中和绿碳（北京）科技发展有限公司（54.0、60.0、60.0、60.0、61.0、61.0、62.5）标包02：山东省质量技术审查评价中心有限公司（90.0、90.0、90.0、90.0、91.0、91.0、92.0）、华测认证有限公司（90.0、90.0、90.5、90.5、90.5、91.0、91.0）、中环联合（北京）认证中心有限公司（90.0、90.0、90.0、90.0、90.5、91.0、91.0）、北京卡本能源咨询有限公司（88.0、88.0、88.0、89.0、91.0、92.0、94.0）、华夏认证中心有限公司（80.0、86.0、86.0、86.0、86.0、87.0、92.0）、深圳市宇驰检测技术股份有限公司（78.0、78.0、78.0、79.0、80.0、81.0、81.0）、山东城控检测技术有限公司（61.0、61.0、61.0、62.0、62.0、62.0、65.0）、石家庄弘益节能环保技术有限公司（74.0、75.0、75.0、75.0、75.0、76.0、85.5）、山东博瑞达环保科技有限公司（84.0、88.0、88.0、88.0、88.0、89.0、90.0）、北京国建联信认证中心有限公司（76.0、85.0、85.0、85.0、85.0、86.0、86.0）、山东泉诚检测技术有限公司（89.0、89.0、89.5、90.0、90.0、90.0、91.0）、方圆标志认证集团有限公司（89.0、90.0、90.0、91.0、91.0、93.0、93.0）、山东碧源项目咨询有限公司（46.0、46.0、46.0、47.0、49.0、50.0、51.0）、西安中碳生态技术咨询有限公司（78.0、81.0、81.0、81.0、81.0、81.0、82.0）、兰州金石资源环境科技有限公司（88.0、90.0、91.0、91.0、91.0、91.0、91.0）、山东利安捷国际认证服务有限公司（67.0、68.0、68.0、70.0、70.0、72.0、79.0）、山东司南检测技术有限公司（84.0、87.0、88.0、88.5、89.0、89.0、89.5）、中以检测认证有限公司（82.0、83.0、84.0、86.0、86.0、86.0、87.0）、中润城汇（北京）检测技术有限公司（62.0、70.0、70.0、70.0、72.0、73.0、76.0）、重庆工商大学科技开发有限公司（69.0、69.0、69.0、69.0、69.0、70.0、78.0）、北京新纪源认证有限公司（50.0、50.0、50.0、50.0、59.0、60.0、66.0）、宁夏百润环保科技有限公司（82.0、82.0、82.0、82.0、82.0、83.5、86.0）、中和绿碳（北京）科技发展有限公司（54.0、60.0、60.0、60.0、61.0、61.0、62.5）标包03：华测认证有限公司（90.0、90.0、90.5、90.5、90.5、91.0、91.0）、北京卡本能源咨询有限公司（88.0、88.0、88.0、89.0、91.0、92.0、94.0）、山东省质量技术审查评价中心有限公司（90.0、90.0、90.0、90.0、91.0、91.0、92.0）、深圳市宇驰检测技术股份有限公司（78.0、78.0、78.0、79.0、80.0、81.0、81.0）、石家庄弘益节能环保技术有限公司（74.0、75.0、75.0、75.0、75.0、76.0、85.5）、山东博瑞达环保科技有限公司（84.0、88.0、88.0、88.0、88.0、89.0、90.0）、济南嘉禾瑞丰科技开发有限公司（86.0、88.0、88.0、88.0、88.0、88.0、88.0）、北京国建联信认证中心有限公司（76.0、85.0、85.0、85.0、85.0、86.0、86.0）、山东泉诚检测技术有限公司（89.0、89.0、89.5、90.0、90.0、90.0、91.0）、山东碧源项目咨询有限公司（46.0、46.0、46.0、47.0、49.0、50.0、51.0）、西安中碳生态技术咨询有限公司（78.0、81.0、81.0、81.0、81.0、81.0、82.0）、兰州金石资源环境科技有限公司（88.0、90.0、91.0、91.0、91.0、91.0、91.0）、山东利安捷国际认证服务有限公司（67.0、68.0、68.0、70.0、70.0、72.0、79.0）、山东司南检测技术有限公司（84.0、87.0、88.0、88.5、89.0、89.0、89.5）、中润城汇（北京）检测技术有限公司（62.0、70.0、70.0、70.0、72.0、73.0、76.0）、重庆工商大学科技开发有限公司（69.0、69.0、69.0、69.0、69.0、70.0、78.0）、宁夏百润环保科技有限公司（82.0、82.0、82.0、82.0、82.0、83.5、86.0）、中和绿碳（北京）科技发展有限公司（54.0、60.0、60.0、60.0、61.0、61.0、62.5）标包04：兰州金石资源环境科技有限公司（88.0、90.0、91.0、91.0、91.0、91.0、91.0）、华测认证有限公司（90.0、90.0、90.5、90.5、90.5、91.0、91.0）、北京卡本能源咨询有限公司（88.0、88.0、88.0、89.0、91.0、92.0、94.0）、山东省质量技术审查评价中心有限公司（90.0、90.0、90.0、90.0、91.0、91.0、92.0）、深圳市宇驰检测技术股份有限公司（78.0、78.0、78.0、79.0、80.0、81.0、81.0）、山东城控检测技术有限公司（61.0、61.0、61.0、62.0、62.0、62.0、65.0）、石家庄弘益节能环保技术有限公司（74.0、75.0、75.0、75.0、75.0、76.0、85.5）、山东博瑞达环保科技有限公司（84.0、88.0、88.0、88.0、88.0、89.0、90.0）、济南嘉禾瑞丰科技开发有限公司（86.0、88.0、88.0、88.0、88.0、88.0、88.0）、山东鲁金环境工程有限公司（84.0、88.0、88.0、88.0、88.5、89.0、89.0）、北京国建联信认证中心有限公司（76.0、85.0、85.0、85.0、85.0、86.0、86.0）、山东泉诚检测技术有限公司（89.0、89.0、89.5、90.0、90.0、90.0、91.0）、山东碧源项目咨询有限公司（46.0、46.0、46.0、47.0、49.0、50.0、51.0）、西安中碳生态技术咨询有限公司（78.0、81.0、81.0、81.0、81.0、81.0、82.0）、山东利安捷国际认证服务有限公司（67.0、68.0、68.0、70.0、70.0、72.0、79.0）、山东司南检测技术有限公司（84.0、87.0、88.0、88.5、89.0、89.0、89.5）、中以检测认证有限公司（82.0、83.0、84.0、86.0、86.0、86.0、87.0）、中润城汇（北京）检测技术有限公司（62.0、70.0、70.0、70.0、72.0、73.0、76.0）、重庆工商大学科技开发有限公司（69.0、69.0、69.0、69.0、69.0、70.0、78.0）、宁夏百润环保科技有限公司（82.0、82.0、82.0、82.0、82.0、83.5、86.0）、中和绿碳（北京）科技发展有限公司（54.0、60.0、60.0、60.0、61.0、61.0、62.5）标包05：北京卡本能源咨询有限公司（88.0、88.0、88.0、89.0、91.0、92.0、94.0）、华测认证有限公司（90.0、90.0、90.5、90.5、90.5、91.0、91.0）、山东省质量技术审查评价中心有限公司（90.0、90.0、90.0、90.0、91.0、91.0、92.0）、深圳市宇驰检测技术股份有限公司（78.0、78.0、78.0、79.0、80.0、81.0、81.0）、石家庄弘益节能环保技术有限公司（74.0、75.0、75.0、75.0、75.0、76.0、85.5）、北京国建联信认证中心有限公司（76.0、85.0、85.0、85.0、85.0、86.0、86.0）、山东泉诚检测技术有限公司（89.0、89.0、89.5、90.0、90.0、90.0、91.0）、山东碧源项目咨询有限公司（46.0、46.0、46.0、47.0、49.0、50.0、51.0）、西安中碳生态技术咨询有限公司（78.0、81.0、81.0、81.0、81.0、81.0、82.0）、兰州金石资源环境科技有限公司（88.0、90.0、91.0、91.0、91.0、91.0、91.0）、山东利安捷国际认证服务有限公司（67.0、68.0、68.0、70.0、70.0、72.0、79.0）、山东司南检测技术有限公司（84.0、87.0、88.0、88.5、89.0、89.0、89.5）、中润城汇（北京）检测技术有限公司（62.0、70.0、70.0、70.0、72.0、73.0、76.0）、重庆工商大学科技开发有限公司（69.0、69.0、69.0、69.0、69.0、70.0、78.0）、宁夏百润环保科技有限公司（82.0、82.0、82.0、82.0、82.0、83.5、86.0）、中和绿碳（北京）科技发展有限公司（54.0、60.0、60.0、60.0、61.0、61.0、62.5）标包06：山东泉诚检测技术有限公司（89.0、89.0、89.5、90.0、90.0、90.0、91.0）、华测认证有限公司（90.0、90.0、90.5、90.5、90.5、91.0、91.0）、北京卡本能源咨询有限公司（88.0、88.0、88.0、89.0、91.0、92.0、94.0）、山东省质量技术审查评价中心有限公司（90.0、90.0、90.0、90.0、91.0、91.0、92.0）、深圳市宇驰检测技术股份有限公司（78.0、78.0、78.0、79.0、80.0、81.0、81.0）、石家庄弘益节能环保技术有限公司（74.0、75.0、75.0、75.0、75.0、76.0、85.5）、山东博瑞达环保科技有限公司（84.0、88.0、88.0、88.0、88.0、89.0、90.0）、山东鲁金环境工程有限公司（84.0、88.0、88.0、88.0、88.5、89.0、89.0）、北京国建联信认证中心有限公司（76.0、85.0、85.0、85.0、85.0、86.0、86.0）、山东碧源项目咨询有限公司（46.0、46.0、46.0、47.0、49.0、50.0、51.0）、西安中碳生态技术咨询有限公司（78.0、81.0、81.0、81.0、81.0、81.0、82.0）、兰州金石资源环境科技有限公司（88.0、90.0、91.0、91.0、91.0、91.0、91.0）、山东利安捷国际认证服务有限公司（67.0、68.0、68.0、70.0、70.0、72.0、79.0）、山东司南检测技术有限公司（84.0、87.0、88.0、88.5、89.0、89.0、89.5）、中润城汇（北京）检测技术有限公司（62.0、70.0、70.0、70.0、72.0、73.0、76.0）、重庆工商大学科技开发有限公司（69.0、69.0、69.0、69.0、69.0、70.0、78.0）、宁夏百润环保科技有限公司（82.0、82.0、82.0、82.0、82.0、83.5、86.0）、中和绿碳（北京）科技发展有限公司（54.0、60.0、60.0、60.0、61.0、61.0、62.5）标包07：山东博瑞达环保科技有限公司（84.0、88.0、88.0、88.0、88.0、89.0、90.0）、华测认证有限公司（90.0、90.0、90.5、90.5、90.5、91.0、91.0）、北京卡本能源咨询有限公司（88.0、88.0、88.0、89.0、91.0、92.0、94.0）、山东省质量技术审查评价中心有限公司（90.0、90.0、90.0、90.0、91.0、91.0、92.0）、深圳市宇驰检测技术股份有限公司（78.0、78.0、78.0、79.0、80.0、81.0、81.0）、石家庄弘益节能环保技术有限公司（74.0、75.0、75.0、75.0、75.0、76.0、85.5）、山东鲁金环境工程有限公司（84.0、88.0、88.0、88.0、88.5、89.0、89.0）、北京国建联信认证中心有限公司（76.0、85.0、85.0、85.0、85.0、86.0、86.0）、山东泉诚检测技术有限公司（89.0、89.0、89.5、90.0、90.0、90.0、91.0）、山东碧源项目咨询有限公司（46.0、46.0、46.0、47.0、49.0、50.0、51.0）、西安中碳生态技术咨询有限公司（78.0、81.0、81.0、81.0、81.0、81.0、82.0）、兰州金石资源环境科技有限公司（88.0、90.0、91.0、91.0、91.0、91.0、91.0）、山东利安捷国际认证服务有限公司（67.0、68.0、68.0、70.0、70.0、72.0、79.0）、山东司南检测技术有限公司（84.0、87.0、88.0、88.5、89.0、89.0、89.5）、中以检测认证有限公司（82.0、83.0、84.0、86.0、86.0、86.0、87.0）、中润城汇（北京）检测技术有限公司（62.0、70.0、70.0、70.0、72.0、73.0、76.0）、重庆工商大学科技开发有限公司（69.0、69.0、69.0、69.0、69.0、70.0、78.0）、宁夏百润环保科技有限公司（82.0、82.0、82.0、82.0、82.0、83.5、86.0）、中和绿碳（北京）科技发展有限公司（54.0、60.0、60.0、60.0、61.0、61.0、62.5）标包08：山东司南检测技术有限公司（84.0、87.0、88.0、88.5、89.0、89.0、89.5）、华测认证有限公司（90.0、90.0、90.5、90.5、90.5、91.0、91.0）、北京卡本能源咨询有限公司（88.0、88.0、88.0、89.0、91.0、92.0、94.0）、山东省质量技术审查评价中心有限公司（90.0、90.0、90.0、90.0、91.0、91.0、92.0）、深圳市宇驰检测技术股份有限公司（78.0、78.0、78.0、79.0、80.0、81.0、81.0）、石家庄弘益节能环保技术有限公司（74.0、75.0、75.0、75.0、75.0、76.0、85.5）、山东鲁金环境工程有限公司（84.0、88.0、88.0、88.0、88.5、89.0、89.0）、北京国建联信认证中心有限公司（76.0、85.0、85.0、85.0、85.0、86.0、86.0）、山东泉诚检测技术有限公司（89.0、89.0、89.5、90.0、90.0、90.0、91.0）、山东碧源项目咨询有限公司（46.0、46.0、46.0、47.0、49.0、50.0、51.0）、西安中碳生态技术咨询有限公司（78.0、81.0、81.0、81.0、81.0、81.0、82.0）、山东利安捷国际认证服务有限公司（67.0、68.0、68.0、70.0、70.0、72.0、79.0）、中润城汇（北京）检测技术有限公司（62.0、70.0、70.0、70.0、72.0、73.0、76.0）、重庆工商大学科技开发有限公司（69.0、69.0、69.0、69.0、69.0、70.0、78.0）、宁夏百润环保科技有限公司（82.0、82.0、82.0、82.0、82.0、83.5、86.0）、中和绿碳（北京）科技发展有限公司（54.0、60.0、60.0、60.0、61.0、61.0、62.5）标包09：山东鲁金环境工程有限公司（84.0、88.0、88.0、88.0、88.5、89.0、89.0）、华测认证有限公司（90.0、90.0、90.5、90.5、90.5、91.0、91.0）、北京卡本能源咨询有限公司（88.0、88.0、88.0、89.0、91.0、92.0、94.0）、山东省质量技术审查评价中心有限公司（90.0、90.0、90.0、90.0、91.0、91.0、92.0）、深圳市宇驰检测技术股份有限公司（78.0、78.0、78.0、79.0、80.0、81.0、81.0）、石家庄弘益节能环保技术有限公司（74.0、75.0、75.0、75.0、75.0、76.0、85.5）、北京国建联信认证中心有限公司（76.0、85.0、85.0、85.0、85.0、86.0、86.0）、山东泉诚检测技术有限公司（89.0、89.0、89.5、90.0、90.0、90.0、91.0）、山东碧源项目咨询有限公司（46.0、46.0、46.0、47.0、49.0、50.0、51.0）、西安中碳生态技术咨询有限公司（78.0、81.0、81.0、81.0、81.0、81.0、82.0）、山东利安捷国际认证服务有限公司（67.0、68.0、68.0、70.0、70.0、72.0、79.0）、山东司南检测技术有限公司（84.0、87.0、88.0、88.5、89.0、89.0、89.5）、中润城汇（北京）检测技术有限公司（62.0、70.0、70.0、70.0、72.0、73.0、76.0）、重庆工商大学科技开发有限公司（69.0、69.0、69.0、69.0、69.0、70.0、78.0）、宁夏百润环保科技有限公司（82.0、82.0、82.0、82.0、82.0、83.5、86.0）、中和绿碳（北京）科技发展有限公司（54.0、60.0、60.0、60.0、61.0、61.0、62.5）标包10：谱尼测试集团股份有限公司（92.0、92.0、93.0、93.0、93.0、94.0、94.0）、山东省产品质量检验研究院（85.0、86.0、86.0、86.0、87.0、89.0、89.5）、山东电力工程咨询院有限公司（63.0、65.0、65.0、65.0、65.0、65.5、67.0）、中国船级社质量认证有限公司（88.0、88.0、88.0、89.0、89.0、89.5、89.5）、中环联合（北京）认证中心有限公司（90.0、90.0、90.0、90.0、90.5、91.0、91.0）、中国质量认证中心（90.0、91.0、93.0、94.0、94.0、94.0、94.0）、北京卡本能源咨询有限公司（88.0、88.0、88.0、89.0、91.0、92.0、94.0）、重庆市计量质量检测研究院（71.0、74.0、84.0、84.0、84.0、84.0、84.0）、山东省质量技术审查评价中心有限公司（90.0、90.0、90.0、90.0、91.0、91.0、92.0）、深圳市宇驰检测技术股份有限公司（78.0、78.0、78.0、79.0、80.0、81.0、81.0）、石家庄弘益节能环保技术有限公司（74.0、75.0、75.0、75.0、75.0、76.0、85.5）、中国国检测试控股集团股份有限公司（85.0、85.0、85.0、85.0、85.0、86.0、89.0）、山东博瑞达环保科技有限公司（84.0、88.0、88.0、88.0、88.0、89.0、90.0）、山东鲁金环境工程有限公司（84.0、88.0、88.0、88.0、88.5、89.0、89.0）、北京国建联信认证中心有限公司（76.0、85.0、85.0、85.0、85.0、86.0、86.0）、山东泉诚检测技术有限公司（89.0、89.0、89.5、90.0、90.0、90.0、91.0）、山东正实环保科技有限公司（85.0、87.0、87.0、87.5、88.0、88.0、88.5）、方圆标志认证集团有限公司（89.0、90.0、90.0、91.0、91.0、93.0、93.0）、西安中碳生态技术咨询有限公司（78.0、81.0、81.0、81.0、81.0、81.0、82.0）、船舶信息研究中心（中国船舶集团有限公司第七一四研究所）（83.0、83.0、83.0、83.0、84.0、86.0、89.0）、山东司南检测技术有限公司（84.0、87.0、88.0、88.5、89.0、89.0、89.5）、中润城汇（北京）检测技术有限公司（62.0、70.0、70.0、70.0、72.0、73.0、76.0）、中和绿碳（北京）科技发展有限公司（54.0、60.0、60.0、60.0、61.0、61.0、62.5）标包11：中国质量认证中心（90.0、91.0、93.0、94.0、94.0、94.0、94.0）、山东省产品质量检验研究院（85.0、86.0、86.0、86.0、87.0、89.0、89.5）、中国船级社质量认证有限公司（88.0、88.0、88.0、89.0、89.0、89.5、89.5）、北京卡本能源咨询有限公司（88.0、88.0、88.0、89.0、91.0、92.0、94.0）、华夏认证中心有限公司（80.0、86.0、86.0、86.0、86.0、87.0、92.0）、谱尼测试集团股份有限公司（92.0、92.0、93.0、93.0、93.0、94.0、94.0）、潍坊华鲁能源检测技术中心（63.0、66.0、66.0、66.0、66.0、66.0、73.0）、山东省质量技术审查评价中心有限公司（90.0、90.0、90.0、90.0、91.0、91.0、92.0）、深圳市宇驰检测技术股份有限公司（78.0、78.0、78.0、79.0、80.0、81.0、81.0）、石家庄弘益节能环保技术有限公司（74.0、75.0、75.0、75.0、75.0、76.0、85.5）、中国国检测试控股集团股份有限公司（85.0、85.0、85.0、85.0、85.0、86.0、89.0）、山东博瑞达环保科技有限公司（84.0、88.0、88.0、88.0、88.0、89.0、90.0）、山东鲁金环境工程有限公司（84.0、88.0、88.0、88.0、88.5、89.0、89.0）、北京国建联信认证中心有限公司（76.0、85.0、85.0、85.0、85.0、86.0、86.0）、山东泉诚检测技术有限公司（89.0、89.0、89.5、90.0、90.0、90.0、91.0）、山东正实环保科技有限公司（85.0、87.0、87.0、87.5、88.0、88.0、88.5）、方圆标志认证集团有限公司（89.0、90.0、90.0、91.0、91.0、93.0、93.0）、西安中碳生态技术咨询有限公司（78.0、81.0、81.0、81.0、81.0、81.0、82.0）、船舶信息研究中心（中国船舶集团有限公司第七一四研究所）（83.0、83.0、83.0、83.0、84.0、86.0、89.0）、山东司南检测技术有限公司（84.0、87.0、88.0、88.5、89.0、89.0、89.5）、中润城汇（北京）检测技术有限公司（62.0、70.0、70.0、70.0、72.0、73.0、76.0）、中和绿碳（北京）科技发展有限公司（54.0、60.0、60.0、60.0、61.0、61.0、62.5）标包12：中国船级社质量认证有限公司（88.0、88.0、88.0、89.0、89.0、89.5、89.5）、山东省产品质量检验研究院（85.0、86.0、86.0、86.0、87.0、89.0、89.5）、山东省计量科学研究院（61.0、68.0、68.0、68.0、68.0、68.0、68.0）、中国质量认证中心（90.0、91.0、93.0、94.0、94.0、94.0、94.0）、北京卡本能源咨询有限公司（88.0、88.0、88.0、89.0、91.0、92.0、94.0）、华夏认证中心有限公司（80.0、86.0、86.0、86.0、86.0、87.0、92.0）、谱尼测试集团股份有限公司（92.0、92.0、93.0、93.0、93.0、94.0、94.0）、山东省质量技术审查评价中心有限公司（90.0、90.0、90.0、90.0、91.0、91.0、92.0）、深圳市宇驰检测技术股份有限公司（78.0、78.0、78.0、79.0、80.0、81.0、81.0）、石家庄弘益节能环保技术有限公司（74.0、75.0、75.0、75.0、75.0、76.0、85.5）、中国国检测试控股集团股份有限公司（85.0、85.0、85.0、85.0、85.0、86.0、89.0）、山东博瑞达环保科技有限公司（84.0、88.0、88.0、88.0、88.0、89.0、90.0）、山东鲁金环境工程有限公司（84.0、88.0、88.0、88.0、88.5、89.0、89.0）、北京国建联信认证中心有限公司（76.0、85.0、85.0、85.0、85.0、86.0、86.0）、山东泉诚检测技术有限公司（89.0、89.0、89.5、90.0、90.0、90.0、91.0）、山东正实环保科技有限公司（85.0、87.0、87.0、87.5、88.0、88.0、88.5）、方圆标志认证集团有限公司（89.0、90.0、90.0、91.0、91.0、93.0、93.0）、西安中碳生态技术咨询有限公司（78.0、81.0、81.0、81.0、81.0、81.0、82.0）、船舶信息研究中心（中国船舶集团有限公司第七一四研究所）（83.0、83.0、83.0、83.0、84.0、86.0、89.0）、山东司南检测技术有限公司（84.0、87.0、88.0、88.5、89.0、89.0、89.5）、中润城汇（北京）检测技术有限公司（62.0、70.0、70.0、70.0、72.0、73.0、76.0）、北京新纪源认证有限公司（50.0、50.0、50.0、50.0、59.0、60.0、66.0）、中和绿碳（北京）科技发展有限公司（54.0、60.0、60.0、60.0、61.0、61.0、62.5）标包13：中环联合（北京）认证中心有限公司（90.0、90.0、90.0、90.0、90.5、91.0、91.0）、山东省产品质量检验研究院（85.0、86.0、86.0、86.0、87.0、89.0、89.5）、深圳市英柏检测技术有限公司（78.0、78.0、79.0、79.0、80.0、81.0、82.5）、山东恒诚检测科技有限公司（71.0、73.0、73.0、73.0、74.0、74.0、74.0）、西安国联质量检测技术股份有限公司（61.0、64.0、64.0、64.0、65.0、69.0、70.0）、中国船级社质量认证有限公司（88.0、88.0、88.0、89.0、89.0、89.5、89.5）、中国质量认证中心（90.0、91.0、93.0、94.0、94.0、94.0、94.0）、北京卡本能源咨询有限公司（88.0、88.0、88.0、89.0、91.0、92.0、94.0）、华夏认证中心有限公司（80.0、86.0、86.0、86.0、86.0、87.0、92.0）、谱尼测试集团股份有限公司（92.0、92.0、93.0、93.0、93.0、94.0、94.0）、重庆市计量质量检测研究院（71.0、74.0、84.0、84.0、84.0、84.0、84.0）、山东省质量技术审查评价中心有限公司（90.0、90.0、90.0、90.0、91.0、91.0、92.0）、深圳市宇驰检测技术股份有限公司（78.0、78.0、78.0、79.0、80.0、81.0、81.0）、石家庄弘益节能环保技术有限公司（74.0、75.0、75.0、75.0、75.0、76.0、85.5）、中国国检测试控股集团股份有限公司（85.0、85.0、85.0、85.0、85.0、86.0、89.0）、山东鲁金环境工程有限公司（84.0、88.0、88.0、88.0、88.5、89.0、89.0）、北京国建联信认证中心有限公司（76.0、85.0、85.0、85.0、85.0、86.0、86.0）、山东泉诚检测技术有限公司（89.0、89.0、89.5、90.0、90.0、90.0、91.0）、山东正实环保科技有限公司（85.0、87.0、87.0、87.5、88.0、88.0、88.5）、方圆标志认证集团有限公司（89.0、90.0、90.0、91.0、91.0、93.0、93.0）、西安中碳生态技术咨询有限公司（78.0、81.0、81.0、81.0、81.0、81.0、82.0）、船舶信息研究中心（中国船舶集团有限公司第七一四研究所）（83.0、83.0、83.0、83.0、84.0、86.0、89.0）、山东利安捷国际认证服务有限公司（67.0、68.0、68.0、70.0、70.0、72.0、79.0）、山东司南检测技术有限公司（84.0、87.0、88.0、88.5、89.0、89.0、89.5）、中润城汇（北京）检测技术有限公司（62.0、70.0、70.0、70.0、72.0、73.0、76.0）、中和绿碳（北京）科技发展有限公司（54.0、60.0、60.0、60.0、61.0、61.0、62.5）标包14：山东正实环保科技有限公司（85.0、87.0、87.0、87.5、88.0、88.0、88.5）、山东省产品质量检验研究院（85.0、86.0、86.0、86.0、87.0、89.0、89.5）、西安国联质量检测技术股份有限公司（61.0、64.0、64.0、64.0、65.0、69.0、70.0）、山东电力工程咨询院有限公司（63.0、65.0、65.0、65.0、65.0、65.5、67.0）、山东省计量科学研究院（61.0、68.0、68.0、68.0、68.0、68.0、68.0）、中国船级社质量认证有限公司（88.0、88.0、88.0、89.0、89.0、89.5、89.5）、中环联合（北京）认证中心有限公司（90.0、90.0、90.0、90.0、90.5、91.0、91.0）、中国质量认证中心（90.0、91.0、93.0、94.0、94.0、94.0、94.0）、北京卡本能源咨询有限公司（88.0、88.0、88.0、89.0、91.0、92.0、94.0）、重庆市计量质量检测研究院（71.0、74.0、84.0、84.0、84.0、84.0、84.0）、山东省质量技术审查评价中心有限公司（90.0、90.0、90.0、90.0、91.0、91.0、92.0）、深圳市宇驰检测技术股份有限公司（78.0、78.0、78.0、79.0、80.0、81.0、81.0）、石家庄弘益节能环保技术有限公司（74.0、75.0、75.0、75.0、75.0、76.0、85.5）、中国国检测试控股集团股份有限公司（85.0、85.0、85.0、85.0、85.0、86.0、89.0）、山东博瑞达环保科技有限公司（84.0、88.0、88.0、88.0、88.0、89.0、90.0）、山东鲁金环境工程有限公司（84.0、88.0、88.0、88.0、88.5、89.0、89.0）、北京国建联信认证中心有限公司（76.0、85.0、85.0、85.0、85.0、86.0、86.0）、山东泉诚检测技术有限公司（89.0、89.0、89.5、90.0、90.0、90.0、91.0）、方圆标志认证集团有限公司（89.0、90.0、90.0、91.0、91.0、93.0、93.0）、西安中碳生态技术咨询有限公司（78.0、81.0、81.0、81.0、81.0、81.0、82.0）、船舶信息研究中心（中国船舶集团有限公司第七一四研究所）（83.0、83.0、83.0、83.0、84.0、86.0、89.0）、山东司南检测技术有限公司（84.0、87.0、88.0、88.5、89.0、89.0、89.5）、中润城汇（北京）检测技术有限公司（62.0、70.0、70.0、70.0、72.0、73.0、76.0）、北京新纪源认证有限公司（50.0、50.0、50.0、50.0、59.0、60.0、66.0）、淄博国创中心先进车用材料技术创新中心（68.0、70.0、75.0、76.0、76.0、76.0、77.0）、宁夏百润环保科技有限公司（82.0、82.0、82.0、82.0、82.0、83.5、86.0）、中和绿碳（北京）科技发展有限公司（54.0、60.0、60.0、60.0、61.0、61.0、62.5）标包15：济南嘉禾瑞丰科技开发有限公司（86.0、88.0、88.0、88.0、88.0、88.0、88.0）、山东省产品质量检验研究院（85.0、86.0、86.0、86.0、87.0、89.0、89.5）、西安国联质量检测技术股份有限公司（61.0、64.0、64.0、64.0、65.0、69.0、70.0）、山东省计量科学研究院（61.0、68.0、68.0、68.0、68.0、68.0、68.0）、中国船级社质量认证有限公司（88.0、88.0、88.0、89.0、89.0、89.5、89.5）、中环联合（北京）认证中心有限公司（90.0、90.0、90.0、90.0、90.5、91.0、91.0）、中国质量认证中心（90.0、91.0、93.0、94.0、94.0、94.0、94.0）、北京卡本能源咨询有限公司（88.0、88.0、88.0、89.0、91.0、92.0、94.0）、山东省质量技术审查评价中心有限公司（90.0、90.0、90.0、90.0、91.0、91.0、92.0）、深圳市宇驰检测技术股份有限公司（78.0、78.0、78.0、79.0、80.0、81.0、81.0）、石家庄弘益节能环保技术有限公司（74.0、75.0、75.0、75.0、75.0、76.0、85.5）、中国国检测试控股集团股份有限公司（85.0、85.0、85.0、85.0、85.0、86.0、89.0）、山东博瑞达环保科技有限公司（84.0、88.0、88.0、88.0、88.0、89.0、90.0）、山东鲁金环境工程有限公司（84.0、88.0、88.0、88.0、88.5、89.0、89.0）、北京国建联信认证中心有限公司（76.0、85.0、85.0、85.0、85.0、86.0、86.0）、山东泉诚检测技术有限公司（89.0、89.0、89.5、90.0、90.0、90.0、91.0）、山东正实环保科技有限公司（85.0、87.0、87.0、87.5、88.0、88.0、88.5）、方圆标志认证集团有限公司（89.0、90.0、90.0、91.0、91.0、93.0、93.0）、西安中碳生态技术咨询有限公司（78.0、81.0、81.0、81.0、81.0、81.0、82.0）、船舶信息研究中心（中国船舶集团有限公司第七一四研究所）（83.0、83.0、83.0、83.0、84.0、86.0、89.0）、山东司南检测技术有限公司（84.0、87.0、88.0、88.5、89.0、89.0、89.5）、中润城汇（北京）检测技术有限公司（62.0、70.0、70.0、70.0、72.0、73.0、76.0）、淄博国创中心先进车用材料技术创新中心（68.0、70.0、75.0、76.0、76.0、76.0、77.0）、宁夏百润环保科技有限公司（82.0、82.0、82.0、82.0、82.0、83.5、86.0）、中和绿碳（北京）科技发展有限公司（54.0、60.0、60.0、60.0、61.0、61.0、62.5）标包16：齐鲁工业大学（山东省科学院）（89.1、89.1、90.1、90.1、91.1、92.1、92.1）、山东省产品质量检验研究院（67.24、72.24、76.24、76.24、76.24、77.24、80.24）、山东省质量技术审查评价中心有限公司（74.02、76.02、80.02、81.02、82.02、83.02、85.02）、深圳市宇驰检测技术股份有限公司（80.0、81.0、82.0、85.0、86.0、87.0、88.0） 六、代理服务收费标准及金额： 收费标准： 国家标准（中标人支付） 收费金额（单位：元）： 162003 七、公告期限 自本公告发布之日起1个工作日。 八、其他补充事宜： 其他补充事宜： 无 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： 1、淄博国创中心先进车用材料技术创新中心：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）2、淄博国创中心先进车用材料技术创新中心：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）3、中国国检测试控股集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）4、中国国检测试控股集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）5、中国国检测试控股集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）6、中国国检测试控股集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）7、中国国检测试控股集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）8、中国国检测试控股集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）9、北京卡本能源咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）10、北京卡本能源咨询有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）11、北京卡本能源咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）12、北京卡本能源咨询有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）13、北京卡本能源咨询有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）14、北京卡本能源咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）15、北京卡本能源咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）16、北京卡本能源咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）17、北京卡本能源咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）18、北京卡本能源咨询有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）19、北京卡本能源咨询有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）20、北京卡本能源咨询有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）21、北京卡本能源咨询有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）22、北京卡本能源咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）23、宁夏百润环保科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）24、北京新纪源认证有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）25、北京新纪源认证有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）26、山东泉诚检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）27、山东泉诚检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）28、山东泉诚检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）29、山东泉诚检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）30、山东泉诚检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）31、山东泉诚检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）32、山东泉诚检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）33、山东泉诚检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）34、山东泉诚检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）35、山东泉诚检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）36、山东泉诚检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）37、山东泉诚检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）38、山东泉诚检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）39、山东泉诚检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）40、深圳市宇驰检测技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）41、深圳市宇驰检测技术股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）42、深圳市宇驰检测技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）43、深圳市宇驰检测技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）44、深圳市宇驰检测技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）45、深圳市宇驰检测技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）46、深圳市宇驰检测技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）47、深圳市宇驰检测技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）48、深圳市宇驰检测技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）49、深圳市宇驰检测技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）50、中国质量认证中心：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）51、中国质量认证中心：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）52、中国质量认证中心：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）53、中国质量认证中心：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）54、中国质量认证中心：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）55、西安国联质量检测技术股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）56、西安国联质量检测技术股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）57、西安国联质量检测技术股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）58、山东鲁金环境工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）59、山东鲁金环境工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）60、山东鲁金环境工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）61、山东鲁金环境工程有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）62、山东鲁金环境工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）63、山东鲁金环境工程有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）64、山东鲁金环境工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）65、山东鲁金环境工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）66、山东鲁金环境工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）67、山东鲁金环境工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）68、山东鲁金环境工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）69、华夏认证中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）70、华夏认证中心有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）71、华夏认证中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）72、华夏认证中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）73、华夏认证中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）74、中环联合（北京）认证中心有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）75、中环联合（北京）认证中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）76、中环联合（北京）认证中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）77、中环联合（北京）认证中心有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）78、中环联合（北京）认证中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）79、重庆市计量质量检测研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）80、重庆市计量质量检测研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）81、重庆市计量质量检测研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）82、潍坊华鲁能源检测技术中心：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）83、北京国建联信认证中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）84、北京国建联信认证中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）85、北京国建联信认证中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）86、北京国建联信认证中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）87、北京国建联信认证中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）88、北京国建联信认证中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）89、北京国建联信认证中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）90、北京国建联信认证中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）91、北京国建联信认证中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）92、北京国建联信认证中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）93、北京国建联信认证中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）94、北京国建联信认证中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）95、北京国建联信认证中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）96、北京国建联信认证中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）97、北京国建联信认证中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）98、重庆工商大学科技开发有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）99、重庆工商大学科技开发有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）100、重庆工商大学科技开发有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）101、重庆工商大学科技开发有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）102、重庆工商大学科技开发有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）103、重庆工商大学科技开发有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）104、重庆工商大学科技开发有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）105、重庆工商大学科技开发有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）106、重庆工商大学科技开发有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）107、山东正实环保科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）108、山东省质量技术审查评价中心有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）109、山东省质量技术审查评价中心有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）110、山东省质量技术审查评价中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）111、山东省质量技术审查评价中心有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）112、山东省质量技术审查评价中心有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）113、山东省质量技术审查评价中心有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）114、山东省质量技术审查评价中心有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）115、山东省质量技术审查评价中心有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）116、山东省质量技术审查评价中心有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）117、山东省质量技术审查评价中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）118、山东省质量技术审查评价中心有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）119、山东省质量技术审查评价中心有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）120、山东省质量技术审查评价中心有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）121、山东省质量技术审查评价中心有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）122、山东省质量技术审查评价中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）123、中国船级社质量认证有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）124、中国船级社质量认证有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）125、中国船级社质量认证有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）126、中国船级社质量认证有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）127、中国船级社质量认证有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）128、中润城汇（北京）检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）129、中润城汇（北京）检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）130、中润城汇（北京）检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）131、中润城汇（北京）检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）132、中润城汇（北京）检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）133、中润城汇（北京）检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）134、中润城汇（北京）检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）135、中润城汇（北京）检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）136、中润城汇（北京）检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）137、中润城汇（北京）检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）138、中润城汇（北京）检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）139、中润城汇（北京）检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）140、中润城汇（北京）检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）141、中润城汇（北京）检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）142、中润城汇（北京）检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）143、石家庄弘益节能环保技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）144、石家庄弘益节能环保技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）145、石家庄弘益节能环保技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）146、石家庄弘益节能环保技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）147、石家庄弘益节能环保技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）148、石家庄弘益节能环保技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）149、石家庄弘益节能环保技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）150、石家庄弘益节能环保技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）151、石家庄弘益节能环保技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）152、石家庄弘益节能环保技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）153、石家庄弘益节能环保技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）154、石家庄弘益节能环保技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）155、石家庄弘益节能环保技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）156、石家庄弘益节能环保技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）157、石家庄弘益节能环保技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）158、北京新纪源认证有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）159、济南嘉禾瑞丰科技开发有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）160、济南嘉禾瑞丰科技开发有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）161、山东省产品质量检验研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）162、山东省产品质量检验研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）163、山东省产品质量检验研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）164、山东省产品质量检验研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）165、山东省产品质量检验研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）166、山东省产品质量检验研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）167、山东省产品质量检验研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）168、山东博瑞达环保科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）169、山东博瑞达环保科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）170、山东博瑞达环保科技有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）171、山东博瑞达环保科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）172、山东正实环保科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）173、山东正实环保科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）174、山东正实环保科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）175、山东正实环保科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）176、山东博瑞达环保科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）177、山东博瑞达环保科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）178、山东博瑞达环保科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）179、山东博瑞达环保科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）180、山东博瑞达环保科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）181、山东博瑞达环保科技有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）182、山东正实环保科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）183、西安中碳生态技术咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）184、西安中碳生态技术咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）185、西安中碳生态技术咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）186、西安中碳生态技术咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）187、西安中碳生态技术咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）188、西安中碳生态技术咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）189、西安中碳生态技术咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）190、西安中碳生态技术咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）191、西安中碳生态技术咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）192、西安中碳生态技术咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）193、西安中碳生态技术咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）194、西安中碳生态技术咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）195、西安中碳生态技术咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）196、西安中碳生态技术咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）197、西安中碳生态技术咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）198、兰州金石资源环境科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）199、兰州金石资源环境科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）200、兰州金石资源环境科技有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）201、兰州金石资源环境科技有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）202、兰州金石资源环境科技有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）203、方圆标志认证集团有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）204、方圆标志认证集团有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）205、方圆标志认证集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）206、方圆标志认证集团有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）207、方圆标志认证集团有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）208、方圆标志认证集团有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）209、方圆标志认证集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）210、华测认证有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）211、华测认证有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）212、华测认证有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）213、华测认证有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）214、华测认证有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）215、华测认证有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）216、华测认证有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）217、华测认证有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）218、深圳市宇驰检测技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）219、深圳市宇驰检测技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）220、深圳市宇驰检测技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）221、深圳市宇驰检测技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）222、深圳市宇驰检测技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）223、深圳市宇驰检测技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）224、船舶信息研究中心（中国船舶集团有限公司第七一四研究所）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）225、船舶信息研究中心（中国船舶集团有限公司第七一四研究所）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）226、船舶信息研究中心（中国船舶集团有限公司第七一四研究所）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）227、船舶信息研究中心（中国船舶集团有限公司第七一四研究所）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）228、船舶信息研究中心（中国船舶集团有限公司第七一四研究所）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）229、船舶信息研究中心（中国船舶集团有限公司第七一四研究所）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）230、中以检测认证有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）231、中以检测认证有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）232、中以检测认证有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）233、中以检测认证有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）234、山东利安捷国际认证服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）235、深圳市英柏检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）236、山东利安捷国际认证服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）237、山东利安捷国际认证服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）238、山东利安捷国际认证服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）239、山东利安捷国际认证服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）240、山东利安捷国际认证服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）241、山东利安捷国际认证服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）242、山东利安捷国际认证服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）243、山东利安捷国际认证服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）244、宁夏百润环保科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）245、宁夏百润环保科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）246、宁夏百润环保科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）247、宁夏百润环保科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）248、宁夏百润环保科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）249、宁夏百润环保科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）250、宁夏百润环保科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）251、宁夏百润环保科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）252、宁夏百润环保科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）253、山东电力工程咨询院有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）254、山东电力工程咨询院有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）255、山东省计量科学研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）256、山东省计量科学研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）257、山东省计量科学研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）258、山东司南检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）259、山东司南检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）260、山东司南检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）261、山东司南检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）262、山东司南检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）263、山东司南检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）264、山东司南检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）265、山东司南检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）266、山东司南检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）267、山东司南检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）268、山东司南检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）269、山东司南检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）270、山东司南检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）271、山东司南检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）272、山东碧源项目咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）273、山东碧源项目咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）274、山东碧源项目咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）275、山东碧源项目咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）276、山东碧源项目咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）277、山东碧源项目咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）278、山东碧源项目咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）279、山东碧源项目咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）280、山东碧源项目咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）281、山东城控检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）282、山东城控检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）283、山东城控检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）284、山东利安捷国际认证服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）285、山东恒诚检测科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）286、中和绿碳（北京）科技发展有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）287、中和绿碳（北京）科技发展有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）288、中和绿碳（北京）科技发展有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）289、中和绿碳（北京）科技发展有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）290、中和绿碳（北京）科技发展有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）291、中和绿碳（北京）科技发展有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）292、中和绿碳（北京）科技发展有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）293、中和绿碳（北京）科技发展有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）294、中和绿碳（北京）科技发展有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）295、中和绿碳（北京）科技发展有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）296、中和绿碳（北京）科技发展有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）297、中和绿碳（北京）科技发展有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）298、中和绿碳（北京）科技发展有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）299、中和绿碳（北京）科技发展有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）300、中和绿碳（北京）科技发展有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）301、谱尼测试集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）302、谱尼测试集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）303、谱尼测试集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中） 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： 1、采购人信息 名 称： 山东省生态环境厅机关,山东省生态环境厅机关,山东省生态环境厅机关,山东省生态环境厅机关,山东省生态环境厅机关,山东省生态环境厅机关,山东省生态环境厅机关,山东省生态环境厅机关,山东省生态环境厅机关,山东省生态环境厅机关,山东省生态环境厅机关,山东省生态环境厅机关,山东省生态环境厅机关,山东省生态环境厅机关,山东省生态环境厅机关,山东省生态环境厅机关 地 址： 济南市经十路3377号 联系方式： 0531-51798227 2、采购代理机构信息（如有） 名 称: 山东望京工程项目管理有限公司 地 址： 山东省济南市高新区县（区）经十东路5777号奥体天泰广场地块四SOHO办公楼20层2003室 联系方式： 0531-55699105 3、项目联系方式 项目联系人： 山东望京工程项目管理有限公司 联系方式： 0531-55699105 十一、附件：