y725线湾雷至桃坪改建工程施工招标评标过程及结果的公示
广东
-韶关市
202 3 年 8 月 8 日上午 09:30 ，招标人（乐昌市庆云镇人民政府）及招标代理机构（韶关市中利工程咨询有限公司）在韶关市公共资源交易中心乐昌分中心对 Y725线湾雷至桃坪改建工程（单改双）施工 招标 召开了开标、评标会。
一、 本工程概况：
1.建设地点： 本项目位于乐昌市 K0+000～K3+000段位于庆云镇K3+000～K5+320段位于黄圃镇，路线总长5.320km，起点与G535线K354+040平面交叉，起点桩号K0+000，经坦前、兰坪、天子地，终点位于桃坪村委会附近。终点桩号 K5+320，总体走向由东向西。
2.建设内容及规模： 本项目按四级公路标准建设，现状为水泥混凝土路面路基宽 5.0米，路面宽4.0米 （ 3.5米 ） ，本次考虑对现状路面路段拼宽，设计平纵线形沿旧路拟合，有条件路段进行拼宽设计 ， 改造完成后路基宽 7.0米，路面宽6.0米。拼宽时尽量利用老路向一侧拼宽或两侧拼宽 ： 对现有局部路面达到 6m宽路段或存在拆迁级占用基本农田路段，直接利用不拼宽，现状路面面板破损且无法修复的路段将挖除路面结构层重新铺筑。
3.计划工期 ： 90日历天 ；实际开工时间以业主通知或监理签发开工令为准。
4. 最高投标限价 ： 人民币叁佰捌拾伍万零叁佰零壹元整（ ¥ 3850301.00元）。
二、本次招标的开、评标过程及结果
1.由招标人及其委托的招标代理机构依法从广东省综合评标评审专家库中随机抽取 5 名专家，组成评标委员会，各专家的职称、专业内容如下表：
代号 | 专业 | 职称 | 备注 |
专家一 | 市政、造价 | 工程师 | |
专家二 | 建筑、公路 | 工程师 | |
专家三 | 造价 | 高工 | |
专家四 | 建筑工程、造价 | 高工 | 组长 |
专家五 | 路桥 | 工程师 |
2 .本项目采用全流程电子招标，开标会议开始，由招标代理机构在招标人代表、交易中心工作人员见证下由招标代理机构的数字证书对投标单位的电子投标 文件 进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证缴纳情况表》和《第一信封开标一览表》，并由出席开标会议的招标人代表核对签字确认。
至投标文件递交截止时间 2023 年 8 月 8 日上午 9 时 30 分止，共 42 家投标 人 完成了全流程电子投标， 投标人名单如下 表：
序号 | 投标人名称 | 序号 | 投标人名称 |
1 | 湖南惠联路桥有限公司 | 30 | 陕西秦泰路桥工程有限公司 |
2 | 韶关市长通路桥工程有限公司 | 34 | 广西智凌交通建设有限公司 |
3 | 河南锦路路桥建设有限公司 | 37 | 湖南省正邦建设工程有限公司 |
4 | 广西同永建设有限公司 | 38 | 河北翔达路桥工程有限公司 |
5 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 39 | 广东诚创建设有限公司 |
6 | 衡阳公路桥梁建设有限公司 | 42 | 广东坤耀建设有限公司 |
7 | 广东玮基建设工程有限公司 | 43 | 广东深已建设工程有限公司 |
8 | 河南省富民公路工程有限公司 | 44 | 佛山市阳辰建设有限公司 |
9 | 广东晟理工程有限公司 | 46 | 广东宝河建设有限公司 |
10 | 华跃建工有限公司 | 47 | 广东恒大路桥建设有限公司 |
11 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 48 | 乐昌市建鑫建筑工程有限公司 |
14 | 弘岳路桥工程集团有限公司 | 50 | 贵州星辉联创工程有限公司 |
15 | 湖南东达建设有限公司 | 52 | 广东中粤路桥工程有限公司 |
18 | 立乔建设集团有限公司 | 53 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 |
20 | 深圳建中路桥工程有限公司 | 55 | 湖南瑞安公路桥梁建设有限公司 |
21 | 陕西盛世乾坤建设工程有限公司 | 56 | 广东云津工程建设有限公司 |
22 | 韶关市中群建设有限公司 | 57 | 河北路桥交通工程有限公司 |
23 | 湖南路港建设有限公司 | 58 | 江西省四通路桥建设集团有限公司 |
25 | 广东海勤建设有限公司 | 59 | 广东韶城建设工程有限公司 |
26 | 广东胜建建设有限责任公司 | 60 | 广东港粤建设工程有限公司 |
29 | 深圳市交运工程集团有限公司 | 61 | 湖南华泰泓湘工程有限公司 |
3. 本次评标采用双信封的合理低价法。
4. 评标委员会根据招标文件的要求对 42 家投标人的投标文件 第一个信封 (商务及技术文件) 进行 资格评审 ， 其中： ①交易系统预警提示 广西智凌交通建设有限公司和广东深已建设工程有限公司的投标 IP地址一致（投标IP:116.21.29.23），根据招标文件62页3.5.2（2）有下列情形之一的，视为投标人相互串通投标：b.不同投标人委托同一单位或个人办理投标事宜， 存在串通投标 行为 否决其投标 ； ② 衡阳公路桥梁建设有限公司、 湖南东达建设有限公司 和 陕西秦泰路桥工程有限公司 的投标文件 未提供开户银行出具的 “基本存款账户信息” （ 未盖银行章 ） ，不符合 招标文件 55页2.1.2（1）规定，符合招文6 0 页 3.1.1规定否决其投标 ； ③ 河南 锦路路桥建设有限公司 的投标文件 提供的 投标人在社保系统的拟委任的项目总工参加社保的缴费明细 信息不全，无法体现身份信息， 不符合 招标文件 55页2.1.2（ 6 ）规定，符合招文 6 0 页 3.1.1规定否决其投标。 故以上 6 家投标人未通过评审，其余 36 家 投标人均 通过 资格评审 。 具体评审意见详见下表：
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
1 | 湖南惠联路桥有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 韶关市长通路桥工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 河南锦路路桥建设有限公司 | 不 通过 | 不 通过 | 不 通过 | 不 通过 | 不 通过 | 不 通过 |
4 | 广西同永建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | 衡阳公路桥梁建设有限公司 | 不 通过 | 不 通过 | 不 通过 | 不 通过 | 不 通过 | 不 通过 |
7 | 广东玮基建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | 河南省富民公路工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | 广东晟理工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
10 | 华跃建工有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
11 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
14 | 弘岳路桥工程集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
15 | 湖南东达建设有限公司 | 不 通过 | 不 通过 | 不 通过 | 不 通过 | 不 通过 | 不 通过 |
18 | 立乔建设集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
20 | 深圳建中路桥工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
21 | 陕西盛世乾坤建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
22 | 韶关市中群建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
23 | 湖南路港建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
25 | 广东海勤建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
26 | 广东胜建建设有限责任公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
29 | 深圳市交运工程集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
30 | 陕西秦泰路桥工程有限公司 | 不 通过 | 不 通过 | 不 通过 | 不 通过 | 不 通过 | 不 通过 |
34 | 广西智凌交通建设有限公司 | 不 通过 | 不 通过 | 不 通过 | 不 通过 | 不 通过 | 不 通过 |
37 | 湖南省正邦建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
38 | 河北翔达路桥工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
39 | 广东诚创建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
42 | 广东坤耀建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
43 | 广东深已建设工程有限公司 | 不 通过 | 不 通过 | 不 通过 | 不 通过 | 不 通过 | 不 通过 |
44 | 佛山市阳辰建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
46 | 广东宝河建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
47 | 广东恒大路桥建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
48 | 乐昌市建鑫建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
50 | 贵州星辉联创工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
52 | 广东中粤路桥工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
53 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
55 | 湖南瑞安公路桥梁建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
56 | 广东云津工程建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
57 | 河北路桥交通工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
58 | 江西省四通路桥建设集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
59 | 广东韶城建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
60 | 广东港粤建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
61 | 湖南华泰泓湘工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5.根据招标文件的要求，评委对通过资格审查的投标人 第一个信封 ( 商务及技术文件 ) 进行形式评审与响应性评 审，其中： 广东恒大路桥建设有限公司投标文件 中 提供的 授权委托书 项目名称与本招标项目不符 ， 符合招文 6 0 页 3.1.1规定否决其投标 ，故该投标人不通过形式评审与响应性评审，其余 35家投标人均通过 第一个信封 ( 商务及技术文件 ) 形式评审与响应性评审，具体评审意见详见下表：
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
1 | 湖南惠联路桥有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 韶关市长通路桥工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 广西同永建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | 广东玮基建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | 河南省富民公路工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | 广东晟理工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
10 | 华跃建工有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
11 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
14 | 弘岳路桥工程集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
18 | 立乔建设集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
20 | 深圳建中路桥工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
21 | 陕西盛世乾坤建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
22 | 韶关市中群建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
23 | 湖南路港建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
25 | 广东海勤建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
26 | 广东胜建建设有限责任公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
29 | 深圳市交运工程集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
37 | 湖南省正邦建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
38 | 河北翔达路桥工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
39 | 广东诚创建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
42 | 广东坤耀建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
44 | 佛山市阳辰建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
46 | 广东宝河建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
47 | 广东恒大路桥建设有限公司 | 不 通过 | 不 通过 | 不 通过 | 不 通过 | 不 通过 | 不 通过 |
48 | 乐昌市建鑫建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
50 | 贵州星辉联创工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
52 | 广东中粤路桥工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
53 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
55 | 湖南瑞安公路桥梁建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
56 | 广东云津工程建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
57 | 河北路桥交通工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
58 | 江西省四通路桥建设集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
59 | 广东韶城建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
60 | 广东港粤建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
61 | 湖南华泰泓湘工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6. 评委对通过形式评审与响应性评审、资格审查的投标人进行 其他因素 详细评审 评 分及汇总。具体评审意见详见下表：
序号 | 投标人名称 | 信用等级 | 履约情况 | 合计 |
1 | 湖南惠联路桥有限公司 | 2.25 | 2.50 | 4.75 |
2 | 韶关市长通路桥工程有限公司 | 2.25 | 2.50 | 4.75 |
4 | 广西同永建设有限公司 | 2.25 | 2.50 | 4.75 |
5 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 2.25 | 2.50 | 4.75 |
7 | 广东玮基建设工程有限公司 | 2.25 | 2.50 | 4.75 |
8 | 河南省富民公路工程有限公司 | 2.25 | 2.50 | 4.75 |
9 | 广东晟理工程有限公司 | 2.25 | 2.50 | 4.75 |
10 | 华跃建工有限公司 | 2.25 | 2.50 | 4.75 |
11 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 2.25 | 2.50 | 4.75 |
14 | 弘岳路桥工程集团有限公司 | 2.25 | 2.50 | 4.75 |
18 | 立乔建设集团有限公司 | 2.25 | 2.50 | 4.75 |
20 | 深圳建中路桥工程有限公司 | 2.25 | 2.50 | 4.75 |
21 | 陕西盛世乾坤建设工程有限公司 | 2.25 | 2.50 | 4.75 |
22 | 韶关市中群建设有限公司 | 2.25 | 2.50 | 4.75 |
23 | 湖南路港建设有限公司 | 2.25 | 2.50 | 4.75 |
25 | 广东海勤建设有限公司 | 2.25 | 2.50 | 4.75 |
26 | 广东胜建建设有限责任公司 | 2.25 | 2.50 | 4.75 |
29 | 深圳市交运工程集团有限公司 | 2.25 | 2.50 | 4.75 |
37 | 湖南省正邦建设工程有限公司 | 2.25 | 2.50 | 4.75 |
38 | 河北翔达路桥工程有限公司 | 2.25 | 2.50 | 4.75 |
39 | 广东诚创建设有限公司 | 2.25 | 2.50 | 4.75 |
42 | 广东坤耀建设有限公司 | 2.25 | 2.50 | 4.75 |
44 | 佛山市阳辰建设有限公司 | 2.25 | 2.50 | 4.75 |
46 | 广东宝河建设有限公司 | 2.25 | 2.50 | 4.75 |
48 | 乐昌市建鑫建筑工程有限公司 | 2.25 | 2.50 | 4.75 |
50 | 贵州星辉联创工程有限公司 | 2.25 | 2.50 | 4.75 |
52 | 广东中粤路桥工程有限公司 | 2.25 | 2.50 | 4.75 |
53 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | 2.25 | 2.50 | 4.75 |
55 | 湖南瑞安公路桥梁建设有限公司 | 2.25 | 2.50 | 4.75 |
56 | 广东云津工程建设有限公司 | 2.25 | 2.50 | 4.75 |
57 | 河北路桥交通工程有限公司 | 2.25 | 2.50 | 4.75 |
58 | 江西省四通路桥建设集团有限公司 | 2.25 | 2.50 | 4.75 |
59 | 广东韶城建设工程有限公司 | 2.25 | 2.50 | 4.75 |
60 | 广东港粤建设工程有限公司 | 2.25 | 2.50 | 4.75 |
61 | 湖南华泰泓湘工程有限公司 | 2.25 | 2.50 | 4.75 |
7. 根据招标文件要求，在评标委员会完成第一个信封 (商务及技术文件)的评审后，在招标人、交易中心的见证下由招标代理机构对投标文件第二个信封(报价文件)进行开标。 代理机构宣布投标文件第一个信封 (商务及技术文件)评审结果，并 在第二个信封开标前在开标现场采取摇珠方式确定最高评标限价 为： ￥ 3792546元 。 开启通过第一信封 (商务及技术文件)的投标单位的第二个信封(报价文件)， 在开标现场，招标人当场计算并宣布评标基准价 为： ￥ 3754621元 。 （其中： K取1.0%）
抽取球号 | 对应抽取下浮率 |
31 | 3.0% |
7 | 0.6% |
10 | 0.9% |
招标的下浮率 =摇出3个球对应的下浮率的平均值 | 1.500% |
8. 对投标单位的投标文件进行开标，并宣读投标 人 的投标报价 ，情况如下 ：
序号 | 投标人 名称 | 投标报价（元） |
1 | 湖南惠联路桥有限公司 | 3754632 |
2 | 韶关市长通路桥工程有限公司 | 3750131 |
4 | 广西同永建设有限公司 | 3739377 |
5 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 3754620 |
7 | 广东玮基建设工程有限公司 | 3752014 |
8 | 河南省富民公路工程有限公司 | 3736652 |
9 | 广东晟理工程有限公司 | 3756469 |
10 | 华跃建工有限公司 | 3746525 |
11 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 3762245 |
14 | 弘岳路桥工程集团有限公司 | 3755878 |
18 | 立乔建设集团有限公司 | 3762067 |
20 | 深圳建中路桥工程有限公司 | 3740803 |
21 | 陕西盛世乾坤建设工程有限公司 | 3769868 |
22 | 韶关市中群建设有限公司 | 3750981 |
23 | 湖南路港建设有限公司 | 3747287 |
25 | 广东海勤建设有限公司 | 3749289 |
26 | 广东胜建建设有限责任公司 | 3757080 |
29 | 深圳市交运工程集团有限公司 | 3754209 |
37 | 湖南省正邦建设工程有限公司 | 3760720 |
38 | 河北翔达路桥工程有限公司 | 3760205 |
39 | 广东诚创建设有限公司 | 3751442 |
42 | 广东坤耀建设有限公司 | 3758768 |
44 | 佛山市阳辰建设有限公司 | 3752842 |
46 | 广东宝河建设有限公司 | 3731750 |
48 | 乐昌市建鑫建筑工程有限公司 | 3755635 |
50 | 贵州星辉联创工程有限公司 | 3763159 |
52 | 广东中粤路桥工程有限公司 | 3745725 |
53 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | 3738896 |
55 | 湖南瑞安公路桥梁建设有限公司 | 3748427 |
56 | 广东云津工程建设有限公司 | 3731341 |
57 | 河北路桥交通工程有限公司 | 3767828 |
58 | 江西省四通路桥建设集团有限公司 | 3753348 |
59 | 广东韶城建设工程有限公司 | 3759271 |
60 | 广东港粤建设工程有限公司 | 3757072 |
61 | 湖南华泰泓湘工程有限公司 | 3748972 |
9. 评标委员会对第二个信封 (报价文件)进行形式评审与响应性评审， 35 家投标人均 通过 形式评审与响应性评审 ， 结果如下：
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
1 | 湖南惠联路桥有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 韶关市长通路桥工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 广西同永建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | 广东玮基建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | 河南省富民公路工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | 广东晟理工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
10 | 华跃建工有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
11 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
14 | 弘岳路桥工程集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
18 | 立乔建设集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
20 | 深圳建中路桥工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
21 | 陕西盛世乾坤建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
22 | 韶关市中群建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
23 | 湖南路港建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
25 | 广东海勤建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
26 | 广东胜建建设有限责任公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
29 | 深圳市交运工程集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
37 | 湖南省正邦建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
38 | 河北翔达路桥工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
39 | 广东诚创建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
42 | 广东坤耀建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
44 | 佛山市阳辰建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
46 | 广东宝河建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
48 | 乐昌市建鑫建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
50 | 贵州星辉联创工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
52 | 广东中粤路桥工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
53 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
55 | 湖南瑞安公路桥梁建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
56 | 广东云津工程建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
57 | 河北路桥交通工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
58 | 江西省四通路桥建设集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
59 | 广东韶城建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
60 | 广东港粤建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
61 | 湖南华泰泓湘工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
10. 评标委员会对通过投标文件第二个信封 (报价文件)形式评审与响应性评审的投标单位进行第二个信封(报价文件)评标价的评审， 最终计算的中标候选人排序确定表如下表：
序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 其他因素得分 | 评标价得分 | 总得分 | 排序 |
1 | 湖南惠联路桥有限公司 | 3754632 | 4.7500 | 94.9991 | 99.7491 | 2 |
2 | 韶关市长通路桥工程有限公司 | 3750131 | 4.7500 | 94.8804 | 99.6304 | 11 |
4 | 广西同永建设有限公司 | 3739377 | 4.7500 | 94.5940 | 99.3440 | 24 |
5 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 3754620 | 4.7500 | 95.0000 | 99.7500 | 1 |
7 | 广东玮基建设工程有限公司 | 3752014 | 4.7500 | 94.9306 | 99.6806 | 6 |
8 | 河南省富民公路工程有限公司 | 3736652 | 4.7500 | 94.5214 | 99.2714 | 27 |
9 | 广东晟理工程有限公司 | 3756469 | 4.7500 | 94.8524 | 99.6024 | 13 |
10 | 华跃建工有限公司 | 3746525 | 4.7500 | 94.7844 | 99.5344 | 19 |
11 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 3762245 | 4.7500 | 94.3907 | 99.1407 | 31 |
14 | 弘岳路桥工程集团有限公司 | 3755878 | 4.7500 | 94.8995 | 99.6495 | 10 |
18 | 立乔建设集团有限公司 | 3762067 | 4.7500 | 94.4051 | 99.1551 | 29 |
20 | 深圳建中路桥工程有限公司 | 3740803 | 4.7500 | 94.6320 | 99.3820 | 22 |
21 | 陕西盛世乾坤建设工程有限公司 | 3769868 | 4.7500 | 93.7817 | 98.5317 | 35 |
22 | 韶关市中群建设有限公司 | 3750981 | 4.7500 | 94.9031 | 99.6531 | 9 |
23 | 湖南路港建设有限公司 | 3747287 | 4.7500 | 94.8047 | 99.5547 | 16 |
25 | 广东海勤建设有限公司 | 3749289 | 4.7500 | 94.8580 | 99.6080 | 12 |
26 | 广东胜建建设有限责任公司 | 3757080 | 4.7500 | 94.8035 | 99.5535 | 18 |
29 | 深圳市交运工程集团有限公司 | 3754209 | 4.7500 | 94.9890 | 99.7390 | 3 |
37 | 湖南省正邦建设工程有限公司 | 3760720 | 4.7500 | 94.5128 | 99.2628 | 28 |
38 | 河北翔达路桥工程有限公司 | 3760205 | 4.7500 | 94.5539 | 99.3039 | 26 |
39 | 广东诚创建设有限公司 | 3751442 | 4.7500 | 94.9153 | 99.6653 | 8 |
42 | 广东坤耀建设有限公司 | 3758768 | 4.7500 | 94.6685 | 99.4185 | 21 |
44 | 佛山市阳辰建设有限公司 | 3752842 | 4.7500 | 94.9526 | 99.7026 | 5 |
46 | 广东宝河建设有限公司 | 3731750 | 4.7500 | 94.3909 | 99.1409 | 30 |
48 | 乐昌市建鑫建筑工程有限公司 | 3755635 | 4.7500 | 94.9190 | 99.6690 | 7 |
50 | 贵州星辉联创工程有限公司 | 3763159 | 4.7500 | 94.3178 | 99.0678 | 33 |
52 | 广东中粤路桥工程有限公司 | 3745725 | 4.7500 | 94.7631 | 99.5131 | 20 |
53 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | 3738896 | 4.7500 | 94.5812 | 99.3312 | 25 |
55 | 湖南瑞安公路桥梁建设有限公司 | 3748427 | 4.7500 | 94.8350 | 99.5850 | 15 |
56 | 广东云津工程建设有限公司 | 3731341 | 4.7500 | 94.3800 | 99.1300 | 32 |
57 | 河北路桥交通工程有限公司 | 3767828 | 4.7500 | 93.9446 | 98.6946 | 34 |
58 | 江西省四通路桥建设集团有限公司 | 3753348 | 4.7500 | 94.9661 | 99.7161 | 4 |
59 | 广东韶城建设工程有限公司 | 3759271 | 4.7500 | 94.6286 | 99.3786 | 23 |
60 | 广东港粤建设工程有限公司 | 3757072 | 4.7500 | 94.8041 | 99.5541 | 17 |
61 | 湖南华泰泓湘工程有限公司 | 3748972 | 4.7500 | 94.8495 | 99.5995 | 14 |
12. 评标委员会按照招标文件规定推荐中标候选人排序如下：
中标候选人 | 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 |
投标人名称 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 湖南惠联路桥有限公司 | 深圳市交运工程集团有限公司 |
投标报价（元） | 3754620 | 3754632 | 3754209 |
公示时间： 202 3 年 8 月 10 日至 202 3 年 8 月 14 日 ；
异议受理部门：乐昌市庆云镇人民政 府， 13420536088；
监督部门 ： 乐昌市交通运输局 ， 0751-5574986 。
附件：
第一中标候选人的投标文件 第一个信封（商务部分）
第二中标候选人的投标文件 第一个信封（商务部分）
第三中标候选人的投标文件 第一个信封（商务部分）
招标人：乐昌市庆云镇人民政府
招标代理机构： 韶关市中利工程咨询有限公司
202 3 年 8 月 10 日