中标候选人公示(评定分离) |
一、项目概况 |
招标人名称 | 扬州西园实业发展有限公司西园饭店 | 招标方式 | 公开招标 |
标段名称及标号 | 西园饭店景观提升(一期)工程EPC工程总承包 | 招标控制价 | 10336100.00元 |
招标工期 | 90天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | 开标时间 | 2023-09-11 09:30 |
|
二、中标候选人明细(排名不分先后) |
序号 | 投标人名称 | 项目 负责人 | 投标报价 (元) | 工期(天) | 质量标准 | 企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等
|
1 | 需解锁 | 吉莉 | 10145901.52 | 90 | 符合国家验收标准 | 扬州城市快速路景观绿化工程(红线外绿化)景区段施工,合同价3166.84万元,竣工日期2022.9.19 |
2 | 需解锁 | 张兆忠 | 8599635.52 | 90 | 符合国家验收标准 | 浦口区石桥旅游公路提档升级工程LYDD-SQ-LH1工程,合同价14640265元,竣工日期2022.5.24 |
3 | 需解锁、扬州园林设计院有限公司 | 乐为 | 9357334.13 | 90 | 符合国家验收标准 | 扬州市生态科技新城生态水环境综合治理工程(杭集区域)施工二标段,合同价812.91万元,竣工日期2022.1.19 |
4 | 需解锁 | 朱晓芳 | 7235272.60 | 90 | 符合国家验收标准 | 浦江智汇园景观绿化提升工程工程总承包,合同价1038.6万元,竣工日期2021.7.28;宿豫区景观绿化提升工程,合同价56579056.91元,竣工日期2021. 11.26 |
5 | 需解锁、水发规划设计有限公司 | 陈玉松 | 7131909.85 | 90 | 符合国家验收标准 | 开远市知花小镇景区景观工程EPC建设项目工程总承包,合同价298550000元,竣工日期2021.10.30 |
6 | 需解锁、苏州新城园林集团有限公司 | 孙叶峰 | 7028548.00 | 90 | 符合国家验收标准 | 盛泽镇郎庭名苑安置房绿化景观工程,合同价15607777.77元,竣工日期2021.3.29; 小马沟景观绿廊(朱庄路-大庆西路)东侧段面绿化景观工程,合同价9601211元,竣工日期2021.4.9 |
7 | 需解锁 | 梁建荷 | 9925849.60 | 90 | 符合国家验收标准 | 新城路南侧、城中路西侧地块(2018015)现代城8#地块景观、绿化等工程(中),合同价2017.25万元,竣工日期2021.6.30 |
|
三、各投标人综合评审意见 |
序号 | 投标人名称 | 技术标(施工) | 技术标(设计) | 综合标 | 经济标 | 评标汇总 | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 |
1 | 需解锁 | 4.98 | 29.93 | 1.8 | 42.55 | 79.26 | 是 | 符合招标文件要求,进入定标环节 |
2 | 需解锁 | 5.39 | 27.84 | 4 | 53.59 | 90.82 | 是 | 符合招标文件要求,进入定标环节 |
3 | 需解锁、扬州园林设计院有限公司 | 5.34 | 30.93 | 4 | 48.18 | 88.45 | 是 | 符合招标文件要求,进入定标环节 |
4 | 需解锁 | 4.66 | 28.27 | 4 | 53.61 | 90.54 | 是 | 符合招标文件要求,进入定标环节 |
5 | 需解锁、水发规划设计有限公司 | 4.83 | 29.67 | 4 | 53.49 | 91.99 | 是 | 符合招标文件要求,进入定标环节 |
6 | 需解锁、苏州新城园林集团有限公司 | 5.15 | 27.3 | 4 | 53.37 | 89.82 | 是 | 符合招标文件要求,进入定标环节 |
7 | 需解锁 | 4.74 | 29.48 | 3 | 44.12 | 81.34 | 是 | 符合招标文件要求,进入定标环节 |
8 | 江苏天润环境建设集团有限公司、江苏中韵景观规划设计有限公司 | 4.72 | 29.42 | 3 | 41.95 | 79.09 | 否 | |
|
|
本评标结果公示期自 2023-09-12 00:00:00 起,至 2023-09-14 23:59:59 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 |
|
1、项目概况,是指项目基本情况,数据直接读取。 2、定标候选人,是指经评标委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单,基本数据读取,“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表(具体格式附后,编入工具,由投标人编制投标文件时自行填写)。 3、各投标人综合评审意见,是所有投标人的评审情况,分为三大类:入围且合格、入围但不合格、未入围;入围且合格的,展示评标委员会对其投标文件的综合评审意见,由评标系统读取;入围但不合格的,展示其位入围原因及对应否决性条款,由评标系统读取;未入围的,仅须标识“否”,无评审意见。 4、m,n,a值的概念 (1) m值是按招标文件规定,最终确定的定标候选人数量,是一个变量。(如:招标文件明确3~7名,因无效标较多,最终确定的m值可能是4、5、6;如有效标是10家,那么m取值就变成7。数值按照评标委员会实际评审意见为准) (2) n值是指入围后,经评标委员会评审合格的投标人数量,理论上n≥m。 (3) a值是相对固定值,即招标文件规定的入围数量(如有),但如实际投标人数量少于a值,按实计取。 |