电力能源招标网

14

项目兼投兼中（兼投不兼中）规则

无： 1 、包组一：按照综合评审得分由高到低顺序推荐综合得分排名前 4 名的响应供应商为第一中标候选人，排名第 5 的响应供应商为第二中标候选人，排名第 6 的响应供应商为第三中标候选人；如通过资格符合性少于或等于 4 家响应供应商，则全部响应供应商为第一中标候选人。 2 、包组二：按照综合评审得分由高到低顺序推荐综合得分排名前 2 名的响应供应商为第一中标候选人，排名第 3 的响应供应商为第二中标候选人，排名第 4 的响应供应商为第三中标候选人。 3 、包组三：按照综合评审得分由高到低顺序推荐综合得分排名前 2 名的响应供应商为第一中标候选人，排名第 3 的响应供应商为第二中标候选人，排名第 4 的响应供应商为第三中标候选人。 4 、以上包组中标人服务资格的取得并不意味着获得具体的业务数量及金额，采购人无法预计也无法保证向各中标人的维修服务数量及金额，各中标人应自行承担风险。采购人将结合实际服务需求，按需自主选择中标人提供相应车辆维修服务。

14

项目兼投兼中（兼投不兼中）规则

兼投不兼中：本项目兼投不兼中，每个投标人最多只能被确定为 1 个采购包的第一中标候选人。本项目按采购包的顺序进行评审，每个采购包按照评标总得分由高到低的顺序推荐中标候选人。已获得采购包一的第一中标候选人资格的，将不具有采购包二的候选人推荐资格；采购包二从具有中标候选人资格的投标人中，推荐排名最高的投标人为第一中标候选人，排名次高的投标供应商为第二中标候选人，以此类推。 1 、包组一：按照综合评审得分由高到低顺序推荐综合得分排名前 4 名的响应供应商为第一中标候选人，排名第 5 的响应供应商为第二中标候选人，排名第 6 的响应供应商为第三中标候选人；如通过资格符合性少于或等于 4 家响应供应商，则全部响应供应商为第一中标候选人。 2 、包组二：按照综合评审得分由高到低顺序推荐综合得分排名前 2 名的响应供应商为第一中标候选人，排名第 3 的响应供应商为第二中标候选人，排名第 4 的响应供应商为第三中标候选人。 3 、包组三：按照综合评审得分由高到低顺序推荐综合得分排名前 2 名的响应供应商为第一中标候选人，排名第 3 的响应供应商为第二中标候选人，排名第 4 的响应供应商为第三中标候选人。 4 、以上包组中标人服务资格的取得并不意味着获得具体的业务数量及金额，采购人无法预计也无法保证向各中标人的维修服务数量及金额，各中标人应自行承担风险。采购人将结合实际服务需求，按需自主选择中标人提供相应车辆维修服务。

评审因素

评审标准

技术部分

服务方案 (15.0 分 ) ，（等次分值选择： 0.0;1.0;5.0;10.0;15.0; ）

根据响应供应商对本项目作出的维修、保养服务方案进行评审： ① 汽车定点维修总体服务方案及实施计划非常完善、非常有针对性、可操作性强的得 15 分； ② 汽车定点维修总体服务方案及实施计划完善、有针对性强、可操作性强的得 10 分； ③ 汽车定点维修总体服务方案及实施计划基本完善、有针对性、有可操作性的得 5 分； ④ 汽车定点维修总体服务方案及实施计划不完善、没有针对性、没有可操作性的得 1 分； ⑤ 未提供相关方案的得 0 分。

应急预案 (15.0 分 ) ，（等次分值选择： 0.0;1.0;5.0;10.0;15.0; ）

根据响应供应商对采购人车辆送修服务及服务电话接听响应的时间快慢，以及对汽车定点维修总体应急处理措施方案的合理性及可行性进行评审： ① 响应时间非常短、总体应急措施方案具体完善、非常合理，方案可行性非常高和得 15 分； ② 响应时间满足采购人要求、总体应急措施方案合理，可行性高，得 10 分； ③ 响应时间满足采购人要求、总体应急措施方案较合理，可行性较高，得 5 分； ④ 响应时间未满足采购人要求、总体应急措施方案不合理或可行性差，得 1 分。 ⑤ 未提供相关方案的得 0 分。 注：响应时间要求：市区外 90 分钟内、市区内 30 分钟到达现场处理故障。响应供应商必须为采购人提供河源市区域范围内 24 小时免费拖车服务。

评审因素

评审标准

技术部分

服务方案 (15.0 分 ) ，（等次分值选择： 0.0;1.0;5.0;10.0;15.0; ）

根据响应供应商对本项目作出的维修、保养服务方案进行评审： ① 维修、保养总体服务方案及实施计划非常完善、非常有针对性、可操作性强的得 15 分； ② 维修、保养总体服务方案及实施计划完善、有针对性强、可操作性强的得 10 分； ③ 维修、保养总体服务方案及实施计划基本完善、有针对性、有可操作性的得 5 分； ④ 维修、保养总体服务方案及实施计划不完善、没有针对性、没有可操作性的得 1 分； ⑤ 未提供相关方案的得 0 分。

应急预案 (15.0 分 ) ，（等次分值选择： 0.0;1.0;5.0;10.0;15.0; ）

根据响应供应商对采购人车辆送修服务及服务电话接听响应的时间快慢，以及对维修、保养总体应急处理措施方案的合理性及可行性进行评审： ① 响应时间满足采购人要求，维修、保养总体应急措施方案具体完善、非常合理，方案可行性非常高和得 15 分； ② 响应时间满足采购人要求，维修、保养总体应急措施方案合理，可行性高，得 10 分； ③ 响应时间满足采购人要求，维修、保养总体应急措施方案较合理，可行性较高，得 5 分； ④ 响应时间未满足采购人要求，维修、保养总体应急措施方案不合理或可行性差，得 1 分。 ⑤ 未提供相关方案的得 0 分。 注：响应时间要求：市区外 90 分钟内、市区内 30 分钟到达现场处理故障。响应供应商必须为采购人提供河源市区域范围内 24 小时免费拖车服务。

评审因素

评审标准

技术部分

服务方案 (15.0 分 ) ，（等次分值选择： 0.0;1.0;5.0;10.0;15.0; ）

根据响应供应商对本项目作出的维修、保养服务方案进行评审： ① 汽车定点维修总体服务方案及实施计划非常完善、非常有针对性、可操作性强的得 15 分； ② 汽车定点维修总体服务方案及实施计划完善、有针对性强、可操作性强的得 10 分； ③ 汽车定点维修总体服务方案及实施计划基本完善、有针对性、有可操作性的得 5 分； ④ 汽车定点维修总体服务方案及实施计划不完善、没有针对性、没有可操作性的得 1 分； ⑤ 未提供相关方案的得 0 分。

应急预案 (15.0 分 ) ，（等次分值选择： 0.0;1.0;5.0;10.0;15.0; ）

根据响应供应商对采购人车辆送修服务及服务电话接听响应的时间快慢，以及对汽车定点维修总体应急处理措施方案的合理性及可行性进行评审： ① 响应时间非常短、总体应急措施方案具体完善、非常合理，方案可行性非常高和得 15 分； ② 响应时间满足采购人要求、总体应急措施方案合理，可行性高，得 10 分； ③ 响应时间满足采购人要求、总体应急措施方案较合理，可行性较高，得 5 分； ④ 响应时间未满足采购人要求、总体应急措施方案不合理或可行性差，得 1 分。 ⑤ 未提供相关方案的得 0 分。 注：响应时间要求：市区外 90 分钟内、市区内 30 分钟到达现场处理故障。响应供应商必须为采购人提供河源市区域范围内 24 小时免费拖车服务。

评审因素

评审标准

技术部分

服务方案 (15.0 分 ) ，（等次分值选择： 0.0;1.0;5.0;10.0;15.0; ）

根据响应供应商对本项目作出的维修、保养服务方案进行评审： ① 维修、保养总体服务方案及实施计划非常完善、非常有针对性、可操作性强的得 15 分； ② 维修、保养总体服务方案及实施计划完善、有针对性强、可操作性强的得 10 分； ③ 维修、保养总体服务方案及实施计划基本完善、有针对性、有可操作性的得 5 分； ④ 维修、保养总体服务方案及实施计划不完善、没有针对性、没有可操作性的得 1 分； ⑤ 未提供相关方案的得 0 分。

应急预案 (15.0 分 ) ，（等次分值选择： 0.0;1.0;5.0;10.0;15.0; ）

根据响应供应商对采购人车辆送修服务及服务电话接听响应的时间快慢，以及对维修、保养总体应急处理措施方案的合理性及可行性进行评审： ① 响应时间满足采购人要求，维修、保养总体应急措施方案具体完善、非常合理，方案可行性非常高和得 15 分； ② 响应时间满足采购人要求，维修、保养总体应急措施方案合理，可行性高，得 10 分； ③ 响应时间满足采购人要求，维修、保养总体应急措施方案较合理，可行性较高，得 5 分； ④ 响应时间未满足采购人要求，维修、保养总体应急措施方案不合理或可行性差，得 1 分。 ⑤ 未提供相关方案的得 0 分。 注：响应时间要求：市区外 90 分钟内、市区内 30 分钟到达现场处理故障。响应供应商必须为采购人提供河源市区域范围内 24 小时免费拖车服务。