广州市发展和改革委员会工程咨询服务项目中标结果公告
广东
-广州市
一、项目编号:0724-2331Z1522950
二、项目名称:广州市发展和改革委员会工程咨询服务(2023-2026年)项目
三、采购结果
合同包1(属于市政公用工程类,且建设所在地在白云、增城、南沙的项目的评估咨询服务,以及按回避与递补规则下所承担的评估咨询服务):
供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 |
---|---|---|
广州宏达工程顾问集团有限公司 | 广东省广州市黄埔区科汇二街7号601、701房 | 下浮率:20.00% |
合同包2(属于市政公用工程类,且项目建设所在地在海珠、花都、空港委和市外的项目的评估咨询服务,以及回避与递补规则下所承担的评估咨询服务):
供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 |
---|---|---|
中都工程设计有限公司 | 二环路西三段133号3幢7楼703号 | 下浮率:28.00% |
合同包3(属于市政公用工程类,且项目建设所在地在天河、黄埔的项目的评估咨询服务,以及回避与递补规则下所承担的评估咨询服):
供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 |
---|---|---|
广州市国际工程咨询有限公司 | 寺右新马路111号五羊新城东成广场9楼 | 下浮率:10.00% |
合同包4(属于市政公用工程类,且项目建设所在地在番禺、越秀的项目的评估咨询服务,以及回避与递补规则下所承担的评估咨询服务):
供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 |
---|---|---|
广西工程咨询集团有限公司 | 中国(广西)自由贸易试验区南宁片区金龙路2号广西能源大厦10层 | 下浮率:50.00% |
合同包5(属于市政公用工程类,且项目建设所在地在荔湾、从化的项目的评估咨询服务,以及回避与递补规则下所承担的评估咨询服务):
供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 |
---|---|---|
中节能咨询有限公司 | 北京市海淀区阜成路115号1楼2门10层 | 下浮率:15.00% |
合同包6(属于建筑类,且项目建设所在地在越秀、花都、黄埔的项目的评估咨询服务,以及回避与递补规则下所承担的评估咨询服务):
供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 |
---|---|---|
广东省建筑设计研究院有限公司 | 广东省广州市荔湾区流花路97号 | 下浮率:30.00% |
合同包7(属于建筑类,且项目建设所在地在海珠、番禺、南沙的项目的评估咨询服务,以及回避与递补规则下所承担的评估咨询服务):
供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 |
---|---|---|
永道工程咨询有限公司 | 广州市天河区华强路9号2701、2710房 | 下浮率:33.80% |
合同包8(属于建筑类,且项目建设所在地在天河、白云、空港委和市外的项目的评估咨询服务,以及回避与递补规则下所承担的评估咨询服务):
供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 |
---|---|---|
广东省国际工程咨询有限公司 | -1 | 下浮率:30.00% |
合同包9(属于建筑类,且项目建设所在地在荔湾、增城、从化的项目的评估咨询服务,以及回避与递补规则下所承担的评估咨询服务):
供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 |
---|---|---|
广东省建筑科学研究院集团股份有限公司 | 广东省广州市天河区先烈东路121号大院内风洞楼 | 下浮率:20.00% |
合同包10(属于铁路和城市轨道交通类,且编号大于18号的、无编号及跨市(含延伸线)的轨道交通线路的评估咨询服务,以及回避与递补规则下所承担的评估咨询服务):
供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 |
---|---|---|
中国国际工程咨询有限公司 | 北京市海淀区车公庄西路32号 | 下浮率:5.00% |
合同包11(属于铁路和城市轨道交通类,且编号10-18(含延伸线)的轨道交通线路,以及项目建设所在地在越秀、白云、荔湾、花都、增城、南沙的车站、场站综合体等项目的评估咨询服务,以及回避与递补规则下所承担的评估咨询服务):
供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 |
---|---|---|
中铁第四勘察设计院集团有限公司 | 武昌区和平大道745号 | 下浮率:25.00% |
合同包12(属于铁路和城市轨道交通类,且编号1-9号线(含延伸线)的轨道交通线路,以及项目建设所在地在天河、海珠、番禺、从化、黄埔、空港委和市外的车站、场站综合体等项目的评估咨询服务,以及回避与递补规则下所承担的评估咨询服务):
供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 |
---|---|---|
中国铁路设计集团有限公司 | -1 | 下浮率:30.00% |
合同包13(属于其它类,且项目建设所在地在花都、越秀、增城、空港委和市外的项目的评估咨询服务,以及回避与递补规则下所承担的评估咨询服务):
供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 |
---|---|---|
广东省国际工程咨询有限公司 | -1 | 下浮率:20.00% |
合同包14(属于其它类,且项目建设所在地在天河、从化、番禺、荔湾的项目的评估咨询服务,以及回避与递补规则下所承担的评估咨询服务):
供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 |
---|---|---|
广州市国际工程咨询有限公司 | 寺右新马路111号五羊新城东成广场9楼 | 下浮率:10.00% |
合同包15(属于其它类,且项目建设所在地在南沙、海珠、黄埔、白云的项目的评估咨询服务,以及回避与递补规则下所承担的评估咨询服):
供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 |
---|---|---|
广州宏达工程顾问集团有限公司 | 广东省广州市黄埔区科汇二街7号601、701房 | 下浮率:20.00% |
四、主要标的信息
合同包1(属于市政公用工程类,且建设所在地在白云、增城、南沙的项目的评估咨询服务,以及按回避与递补规则下所承担的评估咨询服务):
服务类(广州宏达工程顾问集团有限公司)
品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1-1 | 其他咨询服务 | 属于市政公用工程类,且建设所在地在白云、增城、南沙的项目的评估咨询服务,以及按回避与递补规则下所承担的评估咨询服务 | 按照招标文件的要求 | 按照招标文件的要求 | 按照招标文件的要求 | 按照招标文件的要求 | 5,000,000.00 |
合同包2(属于市政公用工程类,且项目建设所在地在海珠、花都、空港委和市外的项目的评估咨询服务,以及回避与递补规则下所承担的评估咨询服务):
服务类(中都工程设计有限公司)
品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
---|---|---|---|---|---|---|---|
2-1 | 其他咨询服务 | 属于市政公用工程类,且项目建设所在地在海珠、花都、空港委和市外的项目的评估咨询服务,以及回避与递补规则下所承担的评估咨询服务 | 按招标文件要求 | 按招标文件要求 | 自签订合同之日起三年 | 按招标文件要求 | 5,000,000.00 |
合同包3(属于市政公用工程类,且项目建设所在地在天河、黄埔的项目的评估咨询服务,以及回避与递补规则下所承担的评估咨询服):
服务类(广州市国际工程咨询有限公司)
品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
---|---|---|---|---|---|---|---|
3-1 | 其他咨询服务 | 属于市政公用工程类,且项目建设所在地在天河、黄埔的项目的评估咨询服务,以及回避与递补规则下所承担的评估咨询服 | 详见招标文件第二章采购需求 | 详见招标文件第二章采购需求 | 自签订合同之日起三年(标的提供的时间:以实际委托项目工作时间为准) | 详见招标文件第二章采购需求 | 5,000,000.00 |
合同包4(属于市政公用工程类,且项目建设所在地在番禺、越秀的项目的评估咨询服务,以及回避与递补规则下所承担的评估咨询服务):
服务类(广西工程咨询集团有限公司)
品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
---|---|---|---|---|---|---|---|
4-1 | 其他咨询服务 | 属于市政公用工程类,且项目建设所在地在番禺、越秀的项目的评估咨询服务,以及回避与递补规则下所承担的评估咨询服务 | 按招标文件要求。 | 按招标文件要求。 | 按招标文件要求。 | 按招标文件要求。 | 5,000,000.00 |
合同包5(属于市政公用工程类,且项目建设所在地在荔湾、从化的项目的评估咨询服务,以及回避与递补规则下所承担的评估咨询服务):
服务类(中节能咨询有限公司)
品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
---|---|---|---|---|---|---|---|
5-1 | 其他咨询服务 | 属于市政公用工程类,且项目建设所在地在荔湾、从化的项目的评估咨询服务,以及回避与递补规则下所承担的评估咨询服务 | 根据招标文件要求 | 根据招标文件要求 | 合同履行期限3年 | 根据招标文件要求 | 5,000,000.00 |
合同包6(属于建筑类,且项目建设所在地在越秀、花都、黄埔的项目的评估咨询服务,以及回避与递补规则下所承担的评估咨询服务):
服务类(广东省建筑设计研究院有限公司)
品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
---|---|---|---|---|---|---|---|
6-1 | 其他咨询服务 | 属于建筑类,且项目建设所在地在越秀、花都、黄埔的项目的评估咨询服务,以及回避与递补规则下所承担的评估咨询服务 | 按招标文件要求 | 按招标文件要求 | 按招标文件要求 | 按招标文件要求 | 3,350,000.00 |
合同包7(属于建筑类,且项目建设所在地在海珠、番禺、南沙的项目的评估咨询服务,以及回避与递补规则下所承担的评估咨询服务):
服务类(永道工程咨询有限公司)
品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
---|---|---|---|---|---|---|---|
7-1 | 其他咨询服务 | 属于建筑类,且项目建设所在地在海珠、番禺、南沙的项目的评估咨询服务,以及回避与递补规则下所承担的评估咨询服务 | 按招标文件要求 | 按招标文件要求 | 按招标文件要求 | 按招标文件要求 | 3,350,000.00 |
合同包8(属于建筑类,且项目建设所在地在天河、白云、空港委和市外的项目的评估咨询服务,以及回避与递补规则下所承担的评估咨询服务):
服务类(广东省国际工程咨询有限公司)
品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
---|---|---|---|---|---|---|---|
8-1 | 其他咨询服务 | 属于建筑类,且项目建设所在地在天河、白云、空港委和市外的项目的评估咨询服务,以及回避与递补规则下所承担的评估咨询服务 | 按照招标文件的服务范围。 | 按照招标文件的服务要求。 | 本项目服务期限为自签订合同之日起三年。 | 按照招标文件的服务标准。 | 3,350,000.00 |
合同包9(属于建筑类,且项目建设所在地在荔湾、增城、从化的项目的评估咨询服务,以及回避与递补规则下所承担的评估咨询服务):
服务类(广东省建筑科学研究院集团股份有限公司)
品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
---|---|---|---|---|---|---|---|
9-1 | 其他咨询服务 | 属于建筑类,且项目建设所在地在荔湾、增城、从化的项目的评估咨询服务,以及回避与递补规则下所承担的评估咨询服务 | 完全响应招标文件关于“服务范围”的条款 | 完全响应招标文件关于“服务要求”的条款 | 自签订合同之日起三年。各包的当年采购预算均为该包三年总采购预算的三分之一,以后年度每年拟安排采购预算均为该包三年总采购预算的三分之一 | 完全响应招标文件关于“服务标准”的条款 | 3,350,000.00 |
合同包10(属于铁路和城市轨道交通类,且编号大于18号的、无编号及跨市(含延伸线)的轨道交通线路的评估咨询服务,以及回避与递补规则下所承担的评估咨询服务):
服务类(中国国际工程咨询有限公司)
品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
---|---|---|---|---|---|---|---|
10-1 | 其他咨询服务 | 属于铁路和城市轨道交通类,且编号大于18号的、无编号及跨市(含延伸线)的轨道交通线路的评估咨询服务,以及回避与递补规则下所承担的评估咨询服务 | 投标人从事的工程咨询专业包含“铁路、城市轨道交通专业” | 铁路和城市轨道交通类近期实施计划、项目建议书、可行性研究报告、建设方案、造价咨询等评估。 | 自签订合同之日起三年 | 供应商按国家、省、市颁布的法律、法规及标准、规范的规定,根据合同授权的范围,在合同期限内对广州市政府投资建设项目进行咨询评估服务 | 2,200,000.00 |
合同包11(属于铁路和城市轨道交通类,且编号10-18(含延伸线)的轨道交通线路,以及项目建设所在地在越秀、白云、荔湾、花都、增城、南沙的车站、场站综合体等项目的评估咨询服务,以及回避与递补规则下所承担的评估咨询服务):
服务类(中铁第四勘察设计院集团有限公司)
品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
---|---|---|---|---|---|---|---|
11-1 | 其他咨询服务 | 属于铁路和城市轨道交通类,且编号10-18(含延伸线)的轨道交通线路,以及项目建设所在地在越秀、白云、荔湾、花都、增城、南沙的车站、场站综合体等项目的评估咨询服务,以及回避与递补规则下所承担的评估咨询服务 | 按照招标文件要求 | 按照招标文件要求 | 自签订合同之日起三年。各包的当年采购预算均为该包三年总采购预算的三分之一,以后年度每年拟安排采购预算均为该包三年总采购预算的三分之一。 | 按照招标文件要求 | 2,200,000.00 |
合同包12(属于铁路和城市轨道交通类,且编号1-9号线(含延伸线)的轨道交通线路,以及项目建设所在地在天河、海珠、番禺、从化、黄埔、空港委和市外的车站、场站综合体等项目的评估咨询服务,以及回避与递补规则下所承担的评估咨询服务):
服务类(中国铁路设计集团有限公司)
品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
---|---|---|---|---|---|---|---|
12-1 | 其他咨询服务 | 属于铁路和城市轨道交通类,且编号1-9号线(含延伸线)的轨道交通线路,以及项目建设所在地在天河、海珠、番禺、从化、黄埔、空港委和市外的车站、场站综合体等项目的评估咨询服务,以及回避与递补规则下所承担的评估咨询服务 | 属于铁路和城市轨道交通类,且编号1-9号线(含延伸线)的轨道交通线路,以及项目建设所在地在天河、海珠、番禺、从化、黄埔、空港委和市外的车站、场站综合体等项目的评估咨询服务,以及回避与递补规则下所承担的评估咨询服务 | (一)投标人项目团队相关要求:1.投标人配备的项目团队人员应满足对应的评估服务工作的需要,包括但不限于从事工程咨询业务的专业技术人员(咨询工程师(投资)、一级造价工程师等)、中级或高级专业技术职称、经济职称人员。2.投标人应在合同服务期内,开展服务时派遣一名人员驻采购人工作现场开展咨询评估管理工作,该驻场服务人员应具备中级或以上职称,熟悉项目咨询评估业务,未经采购人确认不得擅自更换或撤离,按本采购需求所附格式提供承诺函。3.投标人拟派的项目负责人名单不超过10 人,其中不少于1 人必须参加现场评审会。4.投标人需提供不多于2 名指定任务接收人,用于接收采购人分派的任务、项目资料。任务接收人须为投标人正式员工,能满足工作时间内按投标人响应承诺的时间内完成任务接收要求。当任务接收人需要更换时,投标人需书面通知采购人。5.在工作时间内,投标人的项目负责人在2 小时内响应采购人服务,服务团队到达指定地点的人员在8 小时内到位。(二)对采购人委托的投资建设项目开展评估工作,包括但不限于以下服务内容:1.对项目建议书、项目近期建设实施计划的(预)评估;2.对预可行性研究报告或可行性研究报告的(预)评估;3.对建设方案的(预)评估;4.造价咨询评估;5.再评估:收集和整理核对相关文件,校审评估成果文件;6.对项目其他类型工作任务进行(预)评估。(三)供应商在采购人发出业务通知后一个工作日内必须领取采购人委托的政府投资建设项目的资料(包括但不限于项目建议书、项目近期建设实施计划、预可行性研究报告、可行性研究报告、建设方案、造价资料等),在收齐项目主要资料之日起按规定的时限内完成评估任务并出具评估报告,无法按时完成的应及时向采购人报告原因。(四)在服务期内委托的项目,在服务协议期满仍未完成的,一般在到期后6个月内完成服务,供应商应向采购人提供未完成服务任务清单。如6 个月内仍不具备完成条件的,可提出申请按阶段结算服务费用,委托的服务任务终止。(五)按采购人相关要求规范评估工作行为,并及时提供准确的评估相关材料。(六)在分包情况中,按项目建设所在地划分包号的跨区评估咨询服务项目,如项目跨区域的,对应至建设面积占比最多的的区域。(七)投标人具备可供本项目使用的评审专家库,专家数量、专业品目、技术经验满足项目评审需求。 | 自签订合同之日起三年。各包的当年采购预算均为该包三年总采购预算的三分之一,以后年度每年拟安排采购预算均为该包三年总采购预算的三分之一。 | 按采购人相关要求规范评估工作行为,并及时提供准确的评估相关材料。 | 2,200,000.00 |
合同包13(属于其它类,且项目建设所在地在花都、越秀、增城、空港委和市外的项目的评估咨询服务,以及回避与递补规则下所承担的评估咨询服务):
服务类(广东省国际工程咨询有限公司)
品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
---|---|---|---|---|---|---|---|
13-1 | 其他咨询服务 | 属于其它类,且项目建设所在地在花都、越秀、增城、空港委和市外的项目的评估咨询服务,以及回避与递补规则下所承担的评估咨询服务 | 按照招标文件的服务范围。 | 按照招标文件的服务要求。 | 我司承诺服务期限自签订合同之日起三年。 | 按照招标文件的服务标准。 | 5,000,000.00 |
合同包14(属于其它类,且项目建设所在地在天河、从化、番禺、荔湾的项目的评估咨询服务,以及回避与递补规则下所承担的评估咨询服务):
服务类(广州市国际工程咨询有限公司)
品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
---|---|---|---|---|---|---|---|
14-1 | 其他咨询服务 | 属于其它类,且项目建设所在地在天河、从化、番禺、荔湾的项目的评估咨询服务,以及回避与递补规则下所承担的评估咨询服务 | 详见招标文件第二章采购需求 | 详见招标文件第二章采购需求 | 自签订合同之日起三年(标的提供的时间:以实际委托项目工作时间为准) | 详见招标文件第二章采购需求 | 5,000,000.00 |
合同包15(属于其它类,且项目建设所在地在南沙、海珠、黄埔、白云的项目的评估咨询服务,以及回避与递补规则下所承担的评估咨询服):
服务类(广州宏达工程顾问集团有限公司)
品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
---|---|---|---|---|---|---|---|
15-1 | 其他咨询服务 | 属于其它类,且项目建设所在地在南沙、海珠、黄埔、白云的项目的评估咨询服务,以及回避与递补规则下所承担的评估咨询服 | 按照招标文件的要求 | 按照招标文件的要求 | 按照招标文件的要求 | 按照招标文件的要求 | 5,000,000.00 |
五、评审专家(单一来源采购人员)名单:
陈榕秋 、 刘怡明 、 张美娜 、 丛维军 、 张璐 、 林莎莎 、 王颖莹(采购人代表)
六、代理服务收费标准及金额:
| 代理服务收费标准 |
采购机构代理服务收费标准:参照原国家计委颁发的计价[2002]1980号文《招标代理服务收费管理暂行办法》及国家发改委颁发的发改价[2011]534号文《国家发改委关于降低部分建设项目收费标准规范收费行为等有关问题的通知》的有关规定执行(服务类)。计算基数为各包采购预算。
|
| --- | --- |
| 合同包号 | 合同包名称 | 代理服务费金额(万元) | 收取对象 |
| 1 | 属于市政公用工程类,且建设所在地在白云、增城、南沙的项目的评估咨询服务,以及按回避与递补规则下所承担的评估咨询服务 | 4.700000 | 中标(成交)供应商 |
| 2 | 属于市政公用工程类,且项目建设所在地在海珠、花都、空港委和市外的项目的评估咨询服务,以及回避与递补规则下所承担的评估咨询服务 | 4.700000 | 中标(成交)供应商 |
| 3 | 属于市政公用工程类,且项目建设所在地在天河、黄埔的项目的评估咨询服务,以及回避与递补规则下所承担的评估咨询服 | 4.700000 | 中标(成交)供应商 |
| 4 | 属于市政公用工程类,且项目建设所在地在番禺、越秀的项目的评估咨询服务,以及回避与递补规则下所承担的评估咨询服务 | 4.700000 | 中标(成交)供应商 |
| 5 | 属于市政公用工程类,且项目建设所在地在荔湾、从化的项目的评估咨询服务,以及回避与递补规则下所承担的评估咨询服务 | 4.700000 | 中标(成交)供应商 |
| 6 | 属于建筑类,且项目建设所在地在越秀、花都、黄埔的项目的评估咨询服务,以及回避与递补规则下所承担的评估咨询服务 | 3.380000 | 中标(成交)供应商 |
| 7 | 属于建筑类,且项目建设所在地在海珠、番禺、南沙的项目的评估咨询服务,以及回避与递补规则下所承担的评估咨询服务 | 3.380000 | 中标(成交)供应商 |
| 8 | 属于建筑类,且项目建设所在地在天河、白云、空港委和市外的项目的评估咨询服务,以及回避与递补规则下所承担的评估咨询服务 | 3.380000 | 中标(成交)供应商 |
| 9 | 属于建筑类,且项目建设所在地在荔湾、增城、从化的项目的评估咨询服务,以及回避与递补规则下所承担的评估咨询服务 | 3.380000 | 中标(成交)供应商 |
| 10 | 属于铁路和城市轨道交通类,且编号大于18号的、无编号及跨市(含延伸线)的轨道交通线路的评估咨询服务,以及回避与递补规则下所承担的评估咨询服务 | 2.460000 | 中标(成交)供应商 |
| 11 | 属于铁路和城市轨道交通类,且编号10-18(含延伸线)的轨道交通线路,以及项目建设所在地在越秀、白云、荔湾、花都、增城、南沙的车站、场站综合体等项目的评估咨询服务,以及回避与递补规则下所承担的评估咨询服务 | 2.460000 | 中标(成交)供应商 |
| 12 | 属于铁路和城市轨道交通类,且编号1-9号线(含延伸线)的轨道交通线路,以及项目建设所在地在天河、海珠、番禺、从化、黄埔、空港委和市外的车站、场站综合体等项目的评估咨询服务,以及回避与递补规则下所承担的评估咨询服务 | 2.460000 | 中标(成交)供应商 |
| 13 | 属于其它类,且项目建设所在地在花都、越秀、增城、空港委和市外的项目的评估咨询服务,以及回避与递补规则下所承担的评估咨询服务 | 4.700000 | 中标(成交)供应商 |
| 14 | 属于其它类,且项目建设所在地在天河、从化、番禺、荔湾的项目的评估咨询服务,以及回避与递补规则下所承担的评估咨询服务 | 4.700000 | 中标(成交)供应商 |
| 15 | 属于其它类,且项目建设所在地在南沙、海珠、黄埔、白云的项目的评估咨询服务,以及回避与递补规则下所承担的评估咨询服 | 4.700000 | 中标(成交)供应商 |
七、公告期限
自本公告发布之日起 1 个工作日。
八、其他补充事宜
合同包1(属于市政公用工程类,且建设所在地在白云、增城、南沙的项目的评估咨询服务,以及按回避与递补规则下所承担的评估咨询服务):
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
广州宏达工程顾问集团有限公司 | 通过 | 通过 | 40.43 | 45.00 | 6.25 | 91.68 | 1 | 1 |
广州市国际工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 40.00 | 45.00 | 5.56 | 90.56 | 2 | 2 |
中都工程设计有限公司 | 通过 | 通过 | 41.43 | 41.90 | 6.94 | 90.27 | 3 | |
中节能咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 37.71 | 44.40 | 6.54 | 88.65 | 4 | |
广西工程咨询集团有限公司 | 通过 | 通过 | 34.71 | 43.50 | 10.00 | 88.21 | 5 | |
广州市市政工程设计研究总院有限公司 | 通过 | 通过 | 37.57 | 39.00 | 6.25 | 82.82 | 6 | |
广东省国际工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 29.14 | 45.00 | 6.25 | 80.39 | 7 | |
广东省建筑科学研究院集团股份有限公司 | 通过 | 通过 | 30.86 | 42.00 | 6.25 | 79.11 | 8 | |
深圳市华伦投资咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 31.14 | 40.00 | 7.03 | 78.17 | 9 | |
永道工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 32.71 | 37.40 | 7.91 | 78.02 | 10 | |
国信国际工程咨询集团股份有限公司 | 通过 | 通过 | 29.71 | 40.80 | 7.14 | 77.65 | 11 | |
广州金良工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 25.86 | 43.50 | 7.94 | 77.30 | 12 | |
广东省建筑设计研究院有限公司 | 通过 | 通过 | 27.14 | 42.30 | 7.14 | 76.58 | 13 | |
建银工程咨询有限责任公司 | 通过 | 通过 | 26.43 | 41.80 | 7.14 | 75.37 | 14 | |
中量工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 28.14 | 40.80 | 6.25 | 75.19 | 15 | |
中铁第五勘察设计院集团有限公司 | 通过 | 通过 | 26.29 | 42.30 | 5.56 | 74.15 | 16 | |
广宏咨询集团有限公司 | 通过 | 通过 | 27.57 | 40.10 | 5.85 | 73.52 | 17 | |
武汉市工程咨询部有限公司 | 通过 | 通过 | 25.86 | 41.30 | 6.25 | 73.41 | 18 | |
白城市工程建设咨询有限责任公司 | 通过 | 通过 | 28.29 | 33.30 | 8.96 | 70.55 | 19 | |
广州市城市规划勘测设计研究院 | 通过 | 通过 | 28.86 | 31.00 | 6.25 | 66.11 | 20 | |
安徽省城建设计研究总院股份有限公司 | 通过 | 通过 | 26.43 | 32.50 | 6.25 | 65.18 | 21 | |
广东华禹工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 26.43 | 24.00 | 8.33 | 58.76 | 22 | |
广州菲达建筑咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 20.57 | 27.30 | 7.14 | 55.01 | 23 | |
广东省铁路规划设计研究院有限公司 | 通过 | 通过 | 22.86 | 21.50 | 5.15 | 49.51 | 24 | |
国阳工程咨询有限责任公司 | 通过 | 通过 | 20.43 | 19.30 | 7.35 | 47.08 | 25 | |
国策众合(北京)建筑工程设计有限公司 | 通过 | 通过 | 19.86 | 19.00 | 7.14 | 46.00 | 26 | |
深圳市国际招标有限公司 | 通过 | 通过 | 22.86 | 14.90 | 6.25 | 44.01 | 27 | |
新誉时代工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 13.00 | 17.00 | 5.56 | 35.56 | 28 |
合同包2(属于市政公用工程类,且项目建设所在地在海珠、花都、空港委和市外的项目的评估咨询服务,以及回避与递补规则下所承担的评估咨询服务):
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
中都工程设计有限公司 | 通过 | 通过 | 41.43 | 41.90 | 6.94 | 90.27 | 1 | 1 |
广州市国际工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 39.00 | 45.00 | 5.56 | 89.56 | 2 | 2 |
广西工程咨询集团有限公司 | 通过 | 通过 | 35.86 | 43.50 | 10.00 | 89.36 | 3 | |
中节能咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 38.14 | 44.40 | 6.54 | 89.08 | 4 | |
广州市市政工程设计研究总院有限公司 | 通过 | 通过 | 36.00 | 39.00 | 5.88 | 80.88 | 5 | |
广东省国际工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 28.14 | 45.00 | 6.25 | 79.39 | 6 | |
广东省建筑科学研究院集团股份有限公司 | 通过 | 通过 | 30.43 | 42.00 | 6.25 | 78.68 | 7 | |
广州金良工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 26.14 | 43.50 | 7.94 | 77.58 | 8 | |
深圳市华伦投资咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 30.29 | 40.00 | 7.03 | 77.32 | 9 | |
广东省建筑设计研究院有限公司 | 通过 | 通过 | 26.71 | 42.30 | 7.14 | 76.15 | 10 | |
建银工程咨询有限责任公司 | 通过 | 通过 | 27.14 | 41.80 | 7.14 | 76.08 | 11 | |
永道工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 30.71 | 37.40 | 7.91 | 76.02 | 12 | |
国信国际工程咨询集团股份有限公司 | 通过 | 通过 | 27.43 | 40.80 | 7.14 | 75.37 | 13 | |
中量工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 28.14 | 40.80 | 6.25 | 75.19 | 14 | |
武汉市工程咨询部有限公司 | 通过 | 通过 | 25.71 | 41.30 | 6.25 | 73.26 | 15 | |
广宏咨询集团有限公司 | 通过 | 通过 | 27.14 | 40.10 | 5.85 | 73.09 | 16 | |
白城市工程建设咨询有限责任公司 | 通过 | 通过 | 27.14 | 33.30 | 8.55 | 68.99 | 17 | |
广州市城市规划勘测设计研究院 | 通过 | 通过 | 27.29 | 31.00 | 6.25 | 64.54 | 18 | |
安徽省城建设计研究总院股份有限公司 | 通过 | 通过 | 25.29 | 32.50 | 5.56 | 63.35 | 19 | |
广东华禹工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 25.57 | 24.00 | 8.33 | 57.90 | 20 | |
广州菲达建筑咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 20.14 | 27.30 | 7.14 | 54.58 | 21 | |
广东省铁路规划设计研究院有限公司 | 通过 | 通过 | 22.29 | 21.50 | 5.15 | 48.94 | 22 | |
国阳工程咨询有限责任公司 | 通过 | 通过 | 20.14 | 19.30 | 7.35 | 46.79 | 23 | |
国策众合(北京)建筑工程设计有限公司 | 通过 | 通过 | 19.86 | 19.00 | 7.14 | 46.00 | 24 | |
深圳市国际招标有限公司 | 通过 | 通过 | 23.00 | 14.90 | 6.25 | 44.15 | 25 | |
新誉时代工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 13.00 | 17.00 | 5.56 | 35.56 | 26 | |
广州宏达工程顾问集团有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:兼投不兼中竞争性规则评审不通过 |
合同包3(属于市政公用工程类,且项目建设所在地在天河、黄埔的项目的评估咨询服务,以及回避与递补规则下所承担的评估咨询服):
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
广州市国际工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 40.00 | 45.00 | 5.56 | 90.56 | 1 | 1 |
广西工程咨询集团有限公司 | 通过 | 通过 | 35.43 | 43.50 | 10.00 | 88.93 | 2 | 2 |
中节能咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 37.29 | 44.40 | 6.54 | 88.23 | 3 | |
广州市市政工程设计研究总院有限公司 | 通过 | 通过 | 37.14 | 39.00 | 6.10 | 82.24 | 4 | |
广东省国际工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 28.57 | 45.00 | 7.14 | 80.71 | 5 | |
广东省建筑科学研究院集团股份有限公司 | 通过 | 通过 | 30.43 | 42.00 | 6.25 | 78.68 | 6 | |
深圳市华伦投资咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 30.14 | 40.00 | 7.03 | 77.17 | 7 | |
永道工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 31.71 | 37.40 | 7.91 | 77.02 | 8 | |
广州金良工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 25.43 | 43.50 | 7.94 | 76.87 | 9 | |
广东省建筑设计研究院有限公司 | 通过 | 通过 | 26.71 | 42.30 | 7.14 | 76.15 | 10 | |
建银工程咨询有限责任公司 | 通过 | 通过 | 26.57 | 41.80 | 7.14 | 75.51 | 11 | |
国信国际工程咨询集团股份有限公司 | 通过 | 通过 | 27.29 | 40.80 | 7.14 | 75.23 | 12 | |
中量工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 27.29 | 40.80 | 6.25 | 74.34 | 13 | |
中铁第五勘察设计院集团有限公司 | 通过 | 通过 | 26.29 | 42.30 | 5.56 | 74.15 | 14 | |
武汉市工程咨询部有限公司 | 通过 | 通过 | 25.86 | 41.30 | 6.25 | 73.41 | 15 | |
广宏咨询集团有限公司 | 通过 | 通过 | 27.14 | 40.10 | 5.85 | 73.09 | 16 | |
白城市工程建设咨询有限责任公司 | 通过 | 通过 | 27.57 | 33.30 | 8.96 | 69.83 | 17 | |
广州市城市规划勘测设计研究院 | 通过 | 通过 | 27.71 | 31.00 | 6.25 | 64.96 | 18 | |
安徽省城建设计研究总院股份有限公司 | 通过 | 通过 | 25.57 | 32.50 | 6.25 | 64.32 | 19 | |
广东华禹工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 25.57 | 24.00 | 8.33 | 57.90 | 20 | |
广州菲达建筑咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 19.86 | 27.30 | 7.14 | 54.30 | 21 | |
广东省铁路规划设计研究院有限公司 | 通过 | 通过 | 22.86 | 21.50 | 5.15 | 49.51 | 22 | |
国阳工程咨询有限责任公司 | 通过 | 通过 | 20.43 | 19.30 | 7.35 | 47.08 | 23 | |
国策众合(北京)建筑工程设计有限公司 | 通过 | 通过 | 19.86 | 19.00 | 7.14 | 46.00 | 24 | |
深圳交易咨询集团有限公司 | 通过 | 通过 | 22.86 | 14.90 | 6.25 | 44.01 | 25 | |
新誉时代工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 13.00 | 17.00 | 5.56 | 35.56 | 26 | |
广州宏达工程顾问集团有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:兼投不兼中竞争性规则评审不通过 | |||||||
中都工程设计有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:兼投不兼中竞争性规则评审不通过 |
合同包4(属于市政公用工程类,且项目建设所在地在番禺、越秀的项目的评估咨询服务,以及回避与递补规则下所承担的评估咨询服务):
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
广西工程咨询集团有限公司 | 通过 | 通过 | 35.43 | 43.50 | 10.00 | 88.93 | 1 | 1 |
中节能咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 37.71 | 44.40 | 6.54 | 88.65 | 2 | 2 |
广州市市政工程设计研究总院有限公司 | 通过 | 通过 | 36.57 | 39.00 | 6.25 | 81.82 | 3 | |
广东省国际工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 28.57 | 45.00 | 7.14 | 80.71 | 4 | |
广东省建筑科学研究院集团股份有限公司 | 通过 | 通过 | 30.57 | 42.00 | 6.25 | 78.82 | 5 | |
永道工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 31.86 | 37.40 | 7.91 | 77.17 | 6 | |
深圳市华伦投资咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 30.00 | 40.00 | 7.03 | 77.03 | 7 | |
广州金良工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 25.43 | 43.50 | 7.94 | 76.87 | 8 | |
国信国际工程咨询集团股份有限公司 | 通过 | 通过 | 28.43 | 40.80 | 7.14 | 76.37 | 9 | |
广东省建筑设计研究院有限公司 | 通过 | 通过 | 26.71 | 42.30 | 7.14 | 76.15 | 10 | |
建银工程咨询有限责任公司 | 通过 | 通过 | 26.00 | 41.80 | 7.14 | 74.94 | 11 | |
中量工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 27.29 | 40.80 | 6.25 | 74.34 | 12 | |
武汉市工程咨询部有限公司 | 通过 | 通过 | 25.86 | 41.30 | 6.67 | 73.83 | 13 | |
广宏咨询集团有限公司 | 通过 | 通过 | 27.14 | 40.10 | 5.85 | 73.09 | 14 | |
白城市工程建设咨询有限责任公司 | 通过 | 通过 | 27.14 | 33.30 | 8.55 | 68.99 | 15 | |
广州市城市规划勘测设计研究院 | 通过 | 通过 | 27.71 | 31.00 | 6.25 | 64.96 | 16 | |
安徽省城建设计研究总院股份有限公司 | 通过 | 通过 | 25.57 | 32.50 | 5.88 | 63.95 | 17 | |
广东华禹工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 25.57 | 24.00 | 8.33 | 57.90 | 18 | |
广州菲达建筑咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 19.86 | 27.30 | 7.14 | 54.30 | 19 | |
广东省铁路规划设计研究院有限公司 | 通过 | 通过 | 22.86 | 21.50 | 5.15 | 49.51 | 20 | |
国阳工程咨询有限责任公司 | 通过 | 通过 | 20.43 | 19.30 | 7.35 | 47.08 | 21 | |
国策众合(北京)建筑工程设计有限公司 | 通过 | 通过 | 19.86 | 19.00 | 7.14 | 46.00 | 22 | |
深圳交易咨询集团有限公司 | 通过 | 通过 | 22.86 | 14.90 | 6.25 | 44.01 | 23 | |
新誉时代工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 13.29 | 17.00 | 5.56 | 35.85 | 24 | |
广州市国际工程咨询有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:兼投不兼中竞争性规则评审不通过 | |||||||
广州宏达工程顾问集团有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:兼投不兼中竞争性规则评审不通过 | |||||||
中都工程设计有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:兼投不兼中竞争性规则评审不通过 |
合同包5(属于市政公用工程类,且项目建设所在地在荔湾、从化的项目的评估咨询服务,以及回避与递补规则下所承担的评估咨询服务):
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
中节能咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 37.71 | 44.40 | 6.54 | 88.65 | 1 | 1 |
广州市市政工程设计研究总院有限公司 | 通过 | 通过 | 37.14 | 39.00 | 6.25 | 82.39 | 2 | 2 |
广东省国际工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 28.57 | 45.00 | 7.14 | 80.71 | 3 | |
广东省建筑科学研究院集团股份有限公司 | 通过 | 通过 | 30.43 | 42.00 | 6.25 | 78.68 | 4 | |
永道工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 32.29 | 37.40 | 7.91 | 77.60 | 5 | |
深圳市华伦投资咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 30.57 | 40.00 | 7.03 | 77.60 | 6 | |
广州金良工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 25.43 | 43.50 | 7.94 | 76.87 | 7 | |
国信国际工程咨询集团股份有限公司 | 通过 | 通过 | 28.43 | 40.80 | 7.14 | 76.37 | 8 | |
广东省建筑设计研究院有限公司 | 通过 | 通过 | 26.71 | 42.30 | 7.14 | 76.15 | 9 | |
建银工程咨询有限责任公司 | 通过 | 通过 | 26.00 | 41.80 | 7.14 | 74.94 | 10 | |
中量工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 27.29 | 40.80 | 6.25 | 74.34 | 11 | |
武汉市工程咨询部有限公司 | 通过 | 通过 | 25.86 | 41.30 | 6.67 | 73.83 | 12 | |
广宏咨询集团有限公司 | 通过 | 通过 | 27.14 | 40.10 | 5.85 | 73.09 | 13 | |
白城市工程建设咨询有限责任公司 | 通过 | 通过 | 27.57 | 33.30 | 7.41 | 68.28 | 14 | |
广州市城市规划勘测设计研究院 | 通过 | 通过 | 27.71 | 31.00 | 6.25 | 64.96 | 15 | |
安徽省城建设计研究总院股份有限公司 | 通过 | 通过 | 25.57 | 32.50 | 5.88 | 63.95 | 16 | |
广东华禹工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 25.57 | 24.00 | 8.33 | 57.90 | 17 | |
广州菲达建筑咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 19.86 | 27.30 | 7.14 | 54.30 | 18 | |
广东工程建设监理有限公司 | 通过 | 通过 | 18.14 | 25.80 | 10.00 | 53.94 | 19 | |
广东省铁路规划设计研究院有限公司 | 通过 | 通过 | 22.86 | 21.50 | 5.15 | 49.51 | 20 | |
国阳工程咨询有限责任公司 | 通过 | 通过 | 20.43 | 19.30 | 7.35 | 47.08 | 21 | |
国策众合(北京)建筑工程设计有限公司 | 通过 | 通过 | 19.86 | 19.00 | 7.14 | 46.00 | 22 | |
深圳交易咨询集团有限公司 | 通过 | 通过 | 22.57 | 14.90 | 6.25 | 43.72 | 23 | |
新誉时代工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 13.00 | 17.00 | 5.56 | 35.56 | 24 | |
广州宏达工程顾问集团有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:兼投不兼中竞争性规则评审不通过 | |||||||
中都工程设计有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:兼投不兼中竞争性规则评审不通过 | |||||||
广州市国际工程咨询有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:兼投不兼中竞争性规则评审不通过 | |||||||
广西工程咨询集团有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:兼投不兼中竞争性规则评审不通过 |
合同包6(属于建筑类,且项目建设所在地在越秀、花都、黄埔的项目的评估咨询服务,以及回避与递补规则下所承担的评估咨询服务):
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
广东省建筑设计研究院有限公司 | 通过 | 通过 | 39.43 | 45.00 | 6.43 | 90.86 | 1 | 1 |
永道工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 38.86 | 45.00 | 6.80 | 90.66 | 2 | 2 |
广东省国际工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 39.43 | 45.00 | 5.29 | 89.72 | 3 | |
广东省建筑科学研究院集团股份有限公司 | 通过 | 通过 | 38.29 | 45.00 | 5.63 | 88.92 | 4 | |
国信国际工程咨询集团股份有限公司 | 通过 | 通过 | 30.00 | 43.50 | 6.43 | 79.93 | 5 | |
北京圣华安咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 29.43 | 43.80 | 4.79 | 78.02 | 6 | |
中量工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 27.71 | 42.60 | 5.63 | 75.94 | 7 | |
武汉市工程咨询部有限公司 | 通过 | 通过 | 27.29 | 41.90 | 5.63 | 74.82 | 8 | |
深圳市华伦投资咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 29.14 | 38.00 | 6.33 | 73.47 | 9 | |
广州金良工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 25.29 | 38.60 | 7.14 | 71.03 | 10 | |
广宏咨询集团有限公司 | 通过 | 通过 | 26.71 | 38.50 | 5.26 | 70.47 | 11 | |
广州市城市规划勘测设计研究院 | 通过 | 通过 | 28.29 | 36.30 | 5.63 | 70.22 | 12 | |
广东工程建设监理有限公司 | 通过 | 通过 | 25.57 | 34.40 | 9.00 | 68.97 | 13 | |
广东华禹工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 26.71 | 32.30 | 7.50 | 66.51 | 14 | |
建银工程咨询有限责任公司 | 通过 | 通过 | 27.14 | 30.60 | 6.43 | 64.17 | 15 | |
中铁第五勘察设计院集团有限公司 | 通过 | 通过 | 24.14 | 31.90 | 5.00 | 61.04 | 16 | |
广州中地国际工程咨询(集团)有限公司 | 通过 | 通过 | 13.29 | 26.30 | 10.00 | 49.59 | 17 | |
广州菲达建筑咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 18.57 | 24.40 | 6.43 | 49.40 | 18 | |
国阳工程咨询有限责任公司 | 通过 | 通过 | 17.86 | 22.40 | 6.62 | 46.88 | 19 | |
广东省铁路规划设计研究院有限公司 | 通过 | 通过 | 18.86 | 21.50 | 4.64 | 45.00 | 20 | |
国策众合(北京)建筑工程设计有限公司 | 通过 | 通过 | 21.00 | 17.50 | 6.43 | 44.93 | 21 | |
深圳交易咨询集团有限公司 | 通过 | 通过 | 19.29 | 17.00 | 5.63 | 41.92 | 22 | |
广州市设计院集团有限公司 | 通过 | 通过 | 17.29 | 14.20 | 5.00 | 36.49 | 23 | |
新誉时代工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 13.57 | 16.70 | 5.00 | 35.27 | 24 | |
广西工程咨询集团有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:兼投不兼中竞争性规则评审不通过 | |||||||
广州宏达工程顾问集团有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:兼投不兼中竞争性规则评审不通过 | |||||||
广州市国际工程咨询有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:兼投不兼中竞争性规则评审不通过 | |||||||
中节能咨询有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:兼投不兼中竞争性规则评审不通过 |
合同包7(属于建筑类,且项目建设所在地在海珠、番禺、南沙的项目的评估咨询服务,以及回避与递补规则下所承担的评估咨询服务):
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
永道工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 38.86 | 45.00 | 6.80 | 90.66 | 1 | 1 |
广东省国际工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 39.43 | 45.00 | 5.29 | 89.72 | 2 | 2 |
广东省建筑科学研究院集团股份有限公司 | 通过 | 通过 | 38.29 | 45.00 | 5.63 | 88.92 | 3 | |
国信国际工程咨询集团股份有限公司 | 通过 | 通过 | 30.00 | 43.50 | 6.43 | 79.93 | 4 | |
北京圣华安咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 29.43 | 43.80 | 4.79 | 78.02 | 5 | |
中量工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 27.71 | 42.60 | 5.63 | 75.94 | 6 | |
武汉市工程咨询部有限公司 | 通过 | 通过 | 27.29 | 41.90 | 5.63 | 74.82 | 7 | |
深圳市华伦投资咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 29.14 | 38.00 | 6.33 | 73.47 | 8 | |
广州金良工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 25.29 | 38.60 | 7.14 | 71.03 | 9 | |
广宏咨询集团有限公司 | 通过 | 通过 | 26.71 | 38.50 | 5.26 | 70.47 | 10 | |
广州市城市规划勘测设计研究院 | 通过 | 通过 | 28.29 | 36.30 | 5.63 | 70.22 | 11 | |
广东工程建设监理有限公司 | 通过 | 通过 | 25.57 | 34.40 | 7.50 | 67.47 | 12 | |
广东华禹工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 26.71 | 32.30 | 7.50 | 66.51 | 13 | |
建银工程咨询有限责任公司 | 通过 | 通过 | 27.14 | 30.60 | 6.43 | 64.17 | 14 | |
中铁第五勘察设计院集团有限公司 | 通过 | 通过 | 24.14 | 31.90 | 5.00 | 61.04 | 15 | |
广州中地国际工程咨询(集团)有限公司 | 通过 | 通过 | 13.29 | 26.30 | 10.00 | 49.59 | 16 | |
广州菲达建筑咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 18.57 | 24.40 | 6.43 | 49.40 | 17 | |
国阳工程咨询有限责任公司 | 通过 | 通过 | 17.86 | 22.40 | 6.62 | 46.88 | 18 | |
广东省铁路规划设计研究院有限公司 | 通过 | 通过 | 18.86 | 21.50 | 4.64 | 45.00 | 19 | |
国策众合(北京)建筑工程设计有限公司 | 通过 | 通过 | 21.00 | 17.50 | 6.43 | 44.93 | 20 | |
深圳交易咨询集团有限公司 | 通过 | 通过 | 19.29 | 17.00 | 5.63 | 41.92 | 21 | |
广州市设计院集团有限公司 | 通过 | 通过 | 17.29 | 14.20 | 5.00 | 36.49 | 22 | |
新誉时代工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 13.57 | 16.70 | 5.00 | 35.27 | 23 | |
广州市国际工程咨询有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:兼投不兼中竞争性规则评审不通过 | |||||||
广州宏达工程顾问集团有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:兼投不兼中竞争性规则评审不通过 | |||||||
广东省建筑设计研究院有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:兼投不兼中竞争性规则评审不通过 | |||||||
广西工程咨询集团有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:兼投不兼中竞争性规则评审不通过 | |||||||
中节能咨询有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:兼投不兼中竞争性规则评审不通过 |
合同包8(属于建筑类,且项目建设所在地在天河、白云、空港委和市外的项目的评估咨询服务,以及回避与递补规则下所承担的评估咨询服务):
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
广东省国际工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 39.43 | 45.00 | 6.43 | 90.86 | 1 | 1 |
广东省建筑科学研究院集团股份有限公司 | 通过 | 通过 | 38.29 | 45.00 | 5.63 | 88.92 | 2 | 2 |
国信国际工程咨询集团股份有限公司 | 通过 | 通过 | 30.00 | 43.50 | 6.43 | 79.93 | 3 | |
北京圣华安咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 29.43 | 43.80 | 4.79 | 78.02 | 4 | |
中量工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 27.71 | 42.60 | 5.63 | 75.94 | 5 | |
武汉市工程咨询部有限公司 | 通过 | 通过 | 27.29 | 41.90 | 6.00 | 75.19 | 6 | |
深圳市华伦投资咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 29.14 | 38.00 | 6.33 | 73.47 | 7 | |
广州金良工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 25.29 | 38.60 | 7.14 | 71.03 | 8 | |
广宏咨询集团有限公司 | 通过 | 通过 | 26.71 | 38.50 | 5.26 | 70.47 | 9 | |
广州市城市规划勘测设计研究院 | 通过 | 通过 | 28.29 | 36.30 | 5.63 | 70.22 | 10 | |
广东工程建设监理有限公司 | 通过 | 通过 | 25.57 | 34.40 | 7.50 | 67.47 | 11 | |
广东华禹工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 26.71 | 32.30 | 7.50 | 66.51 | 12 | |
建银工程咨询有限责任公司 | 通过 | 通过 | 27.14 | 30.60 | 6.43 | 64.17 | 13 | |
广州中地国际工程咨询(集团)有限公司 | 通过 | 通过 | 13.29 | 26.30 | 10.00 | 49.59 | 14 | |
广州菲达建筑咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 18.57 | 24.40 | 6.43 | 49.40 | 15 | |
国阳工程咨询有限责任公司 | 通过 | 通过 | 17.86 | 22.40 | 6.62 | 46.88 | 16 | |
广东省铁路规划设计研究院有限公司 | 通过 | 通过 | 18.86 | 21.50 | 4.64 | 45.00 | 17 | |
国策众合(北京)建筑工程设计有限公司 | 通过 | 通过 | 21.00 | 17.50 | 6.43 | 44.93 | 18 | |
深圳交易咨询集团有限公司 | 通过 | 通过 | 19.29 | 17.00 | 5.63 | 41.92 | 19 | |
广州市设计院集团有限公司 | 通过 | 通过 | 17.29 | 14.20 | 5.00 | 36.49 | 20 | |
新誉时代工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 13.57 | 16.70 | 5.00 | 35.27 | 21 | |
广东省建筑设计研究院有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:兼投不兼中竞争性规则评审不通过 | |||||||
广州宏达工程顾问集团有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:兼投不兼中竞争性规则评审不通过 | |||||||
永道工程咨询有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:兼投不兼中竞争性规则评审不通过 | |||||||
广州市国际工程咨询有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:兼投不兼中竞争性规则评审不通过 | |||||||
广西工程咨询集团有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:兼投不兼中竞争性规则评审不通过 | |||||||
中节能咨询有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:兼投不兼中竞争性规则评审不通过 |
合同包9(属于建筑类,且项目建设所在地在荔湾、增城、从化的项目的评估咨询服务,以及回避与递补规则下所承担的评估咨询服务):
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
广东省建筑科学研究院集团股份有限公司 | 通过 | 通过 | 38.29 | 45.00 | 5.63 | 88.92 | 1 | 1 |
国信国际工程咨询集团股份有限公司 | 通过 | 通过 | 30.00 | 43.50 | 6.43 | 79.93 | 2 | 2 |
北京圣华安咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 29.43 | 43.80 | 4.79 | 78.02 | 3 | |
中量工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 27.71 | 42.60 | 5.63 | 75.94 | 4 | |
武汉市工程咨询部有限公司 | 通过 | 通过 | 27.29 | 41.90 | 6.00 | 75.19 | 5 | |
深圳市华伦投资咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 29.14 | 38.00 | 6.33 | 73.47 | 6 | |
广州金良工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 25.29 | 38.60 | 7.14 | 71.03 | 7 | |
广宏咨询集团有限公司 | 通过 | 通过 | 26.71 | 38.50 | 5.26 | 70.47 | 8 | |
广州市城市规划勘测设计研究院 | 通过 | 通过 | 28.29 | 36.30 | 5.63 | 70.22 | 9 | |
广东工程建设监理有限公司 | 通过 | 通过 | 25.57 | 34.40 | 7.50 | 67.47 | 10 | |
广东华禹工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 26.71 | 32.30 | 7.50 | 66.51 | 11 | |
建银工程咨询有限责任公司 | 通过 | 通过 | 27.14 | 30.60 | 6.43 | 64.17 | 12 | |
广州中地国际工程咨询(集团)有限公司 | 通过 | 通过 | 13.29 | 26.30 | 10.00 | 49.59 | 13 | |
广州菲达建筑咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 18.57 | 24.40 | 6.43 | 49.40 | 14 | |
国阳工程咨询有限责任公司 | 通过 | 通过 | 17.86 | 22.40 | 6.62 | 46.88 | 15 | |
广东省铁路规划设计研究院有限公司 | 通过 | 通过 | 18.86 | 21.50 | 4.64 | 45.00 | 16 | |
国策众合(北京)建筑工程设计有限公司 | 通过 | 通过 | 21.00 | 17.50 | 6.43 | 44.93 | 17 | |
深圳交易咨询集团有限公司 | 通过 | 通过 | 19.29 | 17.00 | 5.63 | 41.92 | 18 | |
广州市设计院集团有限公司 | 通过 | 通过 | 17.29 | 14.20 | 5.00 | 36.49 | 19 | |
新誉时代工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 13.57 | 16.70 | 5.00 | 35.27 | 20 | |
广州市国际工程咨询有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:兼投不兼中竞争性规则评审不通过 | |||||||
广西工程咨询集团有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:兼投不兼中竞争性规则评审不通过 | |||||||
中节能咨询有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:兼投不兼中竞争性规则评审不通过 | |||||||
广东省建筑设计研究院有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:兼投不兼中竞争性规则评审不通过 | |||||||
广州宏达工程顾问集团有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:兼投不兼中竞争性规则评审不通过 | |||||||
永道工程咨询有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:兼投不兼中竞争性规则评审不通过 | |||||||
广东省国际工程咨询有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:兼投不兼中竞争性规则评审不通过 |
合同包10(属于铁路和城市轨道交通类,且编号大于18号的、无编号及跨市(含延伸线)的轨道交通线路的评估咨询服务,以及回避与递补规则下所承担的评估咨询服务):
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
中国国际工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 40.57 | 45.00 | 3.16 | 88.73 | 1 | 1 |
中铁第四勘察设计院集团有限公司 | 通过 | 通过 | 40.43 | 42.00 | 4.00 | 86.43 | 2 | 2 |
中国铁路设计集团有限公司 | 通过 | 通过 | 35.86 | 45.00 | 4.29 | 85.15 | 3 | |
中铁二院工程集团有限责任公司 | 通过 | 通过 | 36.71 | 43.50 | 3.61 | 83.82 | 4 | |
中铁第一勘察设计院集团有限公司 | 通过 | 通过 | 26.43 | 45.00 | 10.00 | 81.43 | 5 | |
北京城建设计发展集团股份有限公司 | 通过 | 通过 | 24.71 | 44.10 | 10.00 | 78.81 | 6 | |
中铁第五勘察设计院集团有限公司 | 通过 | 通过 | 28.29 | 40.80 | 3.33 | 72.42 | 7 | |
武汉市工程咨询部有限公司 | 通过 | 通过 | 27.71 | 38.90 | 3.75 | 70.36 | 8 | |
国信国际工程咨询集团股份有限公司 | 通过 | 通过 | 26.57 | 35.30 | 4.29 | 66.16 | 9 | |
中量工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 24.71 | 35.20 | 4.29 | 64.20 | 10 | |
中铁工程设计咨询集团有限公司 | 通过 | 通过 | 22.71 | 34.20 | 3.75 | 60.66 | 11 | |
国阳工程咨询有限责任公司 | 通过 | 通过 | 20.86 | 18.20 | 4.41 | 43.47 | 12 | |
华盛兴伟工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 21.00 | 18.30 | 3.75 | 43.05 | 13 | |
深圳交易咨询集团有限公司 | 通过 | 通过 | 21.43 | 14.90 | 3.75 | 40.08 | 14 | |
新誉时代工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 13.71 | 17.00 | 3.33 | 34.04 | 15 | |
广州市国际工程咨询有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:兼投不兼中竞争性规则评审不通过 | |||||||
广东省国际工程咨询有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:兼投不兼中竞争性规则评审不通过 | |||||||
广西工程咨询集团有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:兼投不兼中竞争性规则评审不通过 |
合同包11(属于铁路和城市轨道交通类,且编号10-18(含延伸线)的轨道交通线路,以及项目建设所在地在越秀、白云、荔湾、花都、增城、南沙的车站、场站综合体等项目的评估咨询服务,以及回避与递补规则下所承担的评估咨询服务):
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
中铁第四勘察设计院集团有限公司 | 通过 | 通过 | 38.71 | 42.00 | 4.00 | 84.71 | 1 | 1 |
中国铁路设计集团有限公司 | 通过 | 通过 | 34.71 | 45.00 | 4.29 | 84.00 | 2 | 2 |
中铁二院工程集团有限责任公司 | 通过 | 通过 | 34.57 | 43.50 | 3.61 | 81.68 | 3 | |
中铁第一勘察设计院集团有限公司 | 通过 | 通过 | 25.43 | 45.00 | 10.00 | 80.43 | 4 | |
北京城建设计发展集团股份有限公司 | 通过 | 通过 | 23.86 | 44.10 | 7.50 | 75.46 | 5 | |
中铁第五勘察设计院集团有限公司 | 通过 | 通过 | 26.43 | 40.80 | 3.33 | 70.56 | 6 | |
武汉市工程咨询部有限公司 | 通过 | 通过 | 26.71 | 38.90 | 3.75 | 69.36 | 7 | |
国信国际工程咨询集团股份有限公司 | 通过 | 通过 | 25.71 | 35.30 | 4.29 | 65.30 | 8 | |
中量工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 25.14 | 35.20 | 4.29 | 64.63 | 9 | |
中铁工程设计咨询集团有限公司 | 通过 | 通过 | 21.43 | 34.20 | 3.75 | 59.38 | 10 | |
华盛兴伟工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 20.71 | 18.30 | 3.75 | 42.76 | 11 | |
国阳工程咨询有限责任公司 | 通过 | 通过 | 20.14 | 18.20 | 4.41 | 42.75 | 12 | |
深圳交易咨询集团有限公司 | 通过 | 通过 | 20.57 | 14.90 | 3.75 | 39.22 | 13 | |
新誉时代工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 13.29 | 17.00 | 3.33 | 33.62 | 14 | |
广西工程咨询集团有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:兼投不兼中竞争性规则评审不通过 | |||||||
中国国际工程咨询有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:兼投不兼中竞争性规则评审不通过 | |||||||
广州市国际工程咨询有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:兼投不兼中竞争性规则评审不通过 | |||||||
广东省国际工程咨询有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:兼投不兼中竞争性规则评审不通过 |
合同包12(属于铁路和城市轨道交通类,且编号1-9号线(含延伸线)的轨道交通线路,以及项目建设所在地在天河、海珠、番禺、从化、黄埔、空港委和市外的车站、场站综合体等项目的评估咨询服务,以及回避与递补规则下所承担的评估咨询服务):
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
中国铁路设计集团有限公司 | 通过 | 通过 | 35.86 | 45.00 | 4.29 | 85.15 | 1 | 1 |
中铁二院工程集团有限责任公司 | 通过 | 通过 | 36.71 | 43.50 | 3.61 | 83.82 | 2 | 2 |
中铁第一勘察设计院集团有限公司 | 通过 | 通过 | 26.43 | 45.00 | 10.00 | 81.43 | 3 | |
北京城建设计发展集团股份有限公司 | 通过 | 通过 | 24.71 | 44.10 | 6.00 | 74.81 | 4 | |
中铁第五勘察设计院集团有限公司 | 通过 | 通过 | 28.29 | 40.80 | 3.33 | 72.42 | 5 | |
武汉市工程咨询部有限公司 | 通过 | 通过 | 27.71 | 38.90 | 4.00 | 70.61 | 6 | |
国信国际工程咨询集团股份有限公司 | 通过 | 通过 | 26.57 | 35.30 | 4.29 | 66.16 | 7 | |
中量工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 24.71 | 35.20 | 4.29 | 64.20 | 8 | |
中铁工程设计咨询集团有限公司 | 通过 | 通过 | 22.71 | 34.20 | 3.75 | 60.66 | 9 | |
国阳工程咨询有限责任公司 | 通过 | 通过 | 20.86 | 18.20 | 4.41 | 43.47 | 10 | |
华盛兴伟工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 21.00 | 18.30 | 3.75 | 43.05 | 11 | |
深圳交易咨询集团有限公司 | 通过 | 通过 | 21.43 | 14.90 | 3.75 | 40.08 | 12 | |
新誉时代工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 13.71 | 17.00 | 3.33 | 34.04 | 13 | |
广西工程咨询集团有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:兼投不兼中竞争性规则评审不通过 | |||||||
中铁第四勘察设计院集团有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:兼投不兼中竞争性规则评审不通过 | |||||||
中国国际工程咨询有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:兼投不兼中竞争性规则评审不通过 | |||||||
广州市国际工程咨询有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:兼投不兼中竞争性规则评审不通过 | |||||||
广东省国际工程咨询有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:兼投不兼中竞争性规则评审不通过 |
合同包13(属于其它类,且项目建设所在地在花都、越秀、增城、空港委和市外的项目的评估咨询服务,以及回避与递补规则下所承担的评估咨询服务):
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
广东省国际工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 39.43 | 45.00 | 6.25 | 90.68 | 1 | 1 |
广州市国际工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 39.86 | 45.00 | 5.56 | 90.42 | 2 | 2 |
广州宏达工程顾问集团有限公司 | 通过 | 通过 | 38.86 | 45.00 | 6.25 | 90.11 | 3 | |
中节能咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 31.86 | 42.90 | 6.94 | 81.70 | 4 | |
广西工程咨询集团有限公司 | 通过 | 通过 | 31.00 | 39.90 | 10.00 | 80.90 | 5 | |
永道工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 31.29 | 41.30 | 8.06 | 80.65 | 6 | |
广州金良工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 27.71 | 44.10 | 7.94 | 79.75 | 7 | |
武汉市工程咨询部有限公司 | 通过 | 通过 | 26.57 | 44.00 | 6.25 | 76.82 | 8 | |
中量工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 28.29 | 38.50 | 7.14 | 73.93 | 9 | |
国信国际工程咨询集团股份有限公司 | 通过 | 通过 | 27.43 | 37.50 | 7.14 | 72.07 | 10 | |
深圳市华伦投资咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 28.71 | 31.00 | 7.03 | 66.74 | 11 | |
广宏咨询集团有限公司 | 通过 | 通过 | 27.00 | 31.90 | 5.85 | 64.75 | 12 | |
中水珠江规划勘测设计有限公司 | 通过 | 通过 | 22.57 | 32.50 | 6.25 | 61.32 | 13 | |
建银工程咨询有限责任公司 | 通过 | 通过 | 25.00 | 24.00 | 7.14 | 56.14 | 14 | |
广东华禹工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 25.43 | 21.80 | 8.33 | 55.56 | 15 | |
国阳工程咨询有限责任公司 | 通过 | 通过 | 20.14 | 20.70 | 7.35 | 48.19 | 16 | |
广州菲达建筑咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 18.43 | 18.00 | 7.14 | 43.57 | 17 | |
深圳交易咨询集团有限公司 | 通过 | 通过 | 23.14 | 12.70 | 6.25 | 42.09 | 18 | |
国策众合(北京)建筑工程设计有限公司 | 通过 | 通过 | 17.43 | 16.60 | 7.14 | 41.17 | 19 | |
新誉时代工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 13.71 | 17.00 | 5.56 | 36.27 | 20 |
合同包14(属于其它类,且项目建设所在地在天河、从化、番禺、荔湾的项目的评估咨询服务,以及回避与递补规则下所承担的评估咨询服务):
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
广州市国际工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 39.86 | 45.00 | 5.56 | 90.42 | 1 | 1 |
广州宏达工程顾问集团有限公司 | 通过 | 通过 | 38.86 | 45.00 | 6.25 | 90.11 | 2 | 2 |
中节能咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 31.86 | 42.90 | 6.94 | 81.70 | 3 | |
广西工程咨询集团有限公司 | 通过 | 通过 | 31.00 | 39.90 | 10.00 | 80.90 | 4 | |
永道工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 31.29 | 41.30 | 8.06 | 80.65 | 5 | |
广州金良工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 27.71 | 44.10 | 7.94 | 79.75 | 6 | |
武汉市工程咨询部有限公司 | 通过 | 通过 | 26.57 | 44.00 | 6.25 | 76.82 | 7 | |
中量工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 28.29 | 38.50 | 7.14 | 73.93 | 8 | |
国信国际工程咨询集团股份有限公司 | 通过 | 通过 | 27.43 | 37.50 | 7.14 | 72.07 | 9 | |
深圳市华伦投资咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 28.71 | 31.00 | 7.03 | 66.74 | 10 | |
广宏咨询集团有限公司 | 通过 | 通过 | 27.00 | 31.90 | 5.85 | 64.75 | 11 | |
中水珠江规划勘测设计有限公司 | 通过 | 通过 | 22.57 | 32.50 | 6.41 | 61.48 | 12 | |
建银工程咨询有限责任公司 | 通过 | 通过 | 25.00 | 24.00 | 7.14 | 56.14 | 13 | |
广东华禹工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 25.43 | 21.80 | 8.33 | 55.56 | 14 | |
国阳工程咨询有限责任公司 | 通过 | 通过 | 20.14 | 20.70 | 7.35 | 48.19 | 15 | |
广州菲达建筑咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 18.43 | 18.00 | 7.14 | 43.57 | 16 | |
深圳交易咨询集团有限公司 | 通过 | 通过 | 23.14 | 12.70 | 6.25 | 42.09 | 17 | |
国策众合(北京)建筑工程设计有限公司 | 通过 | 通过 | 17.43 | 16.60 | 7.14 | 41.17 | 18 | |
新誉时代工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 13.71 | 17.00 | 5.56 | 36.27 | 19 | |
广东省国际工程咨询有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:兼投不兼中竞争性规则评审不通过 |
合同包15(属于其它类,且项目建设所在地在南沙、海珠、黄埔、白云的项目的评估咨询服务,以及回避与递补规则下所承担的评估咨询服):
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
广州宏达工程顾问集团有限公司 | 通过 | 通过 | 38.86 | 45.00 | 6.25 | 90.11 | 1 | 1 |
中节能咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 31.86 | 42.90 | 6.94 | 81.70 | 2 | 2 |
广西工程咨询集团有限公司 | 通过 | 通过 | 31.00 | 39.90 | 10.00 | 80.90 | 3 | |
永道工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 31.29 | 41.30 | 8.06 | 80.65 | 4 | |
广州金良工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 27.71 | 44.10 | 7.94 | 79.75 | 5 | |
武汉市工程咨询部有限公司 | 通过 | 通过 | 26.57 | 44.00 | 6.67 | 77.24 | 6 | |
中量工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 28.29 | 38.50 | 7.14 | 73.93 | 7 | |
国信国际工程咨询集团股份有限公司 | 通过 | 通过 | 27.43 | 37.50 | 7.14 | 72.07 | 8 | |
深圳市华伦投资咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 28.71 | 31.00 | 7.03 | 66.74 | 9 | |
广宏咨询集团有限公司 | 通过 | 通过 | 27.00 | 31.90 | 5.85 | 64.75 | 10 | |
中铁第五勘察设计院集团有限公司 | 通过 | 通过 | 24.00 | 33.10 | 5.56 | 62.66 | 11 | |
中水珠江规划勘测设计有限公司 | 通过 | 通过 | 22.57 | 32.50 | 6.67 | 61.74 | 12 | |
建银工程咨询有限责任公司 | 通过 | 通过 | 25.00 | 24.00 | 7.14 | 56.14 | 13 | |
广东华禹工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 25.43 | 21.80 | 8.33 | 55.56 | 14 | |
国阳工程咨询有限责任公司 | 通过 | 通过 | 20.14 | 20.70 | 7.35 | 48.19 | 15 | |
广州菲达建筑咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 18.43 | 18.00 | 7.14 | 43.57 | 16 | |
深圳交易咨询集团有限公司 | 通过 | 通过 | 23.14 | 12.70 | 6.25 | 42.09 | 17 | |
国策众合(北京)建筑工程设计有限公司 | 通过 | 通过 | 17.43 | 16.60 | 7.14 | 41.17 | 18 | |
新誉时代工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 13.71 | 17.00 | 5.56 | 36.27 | 19 | |
广州市国际工程咨询有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:兼投不兼中竞争性规则评审不通过 | |||||||
广东省国际工程咨询有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:兼投不兼中竞争性规则评审不通过 |
公告系统未自动导入中标供应商地址,补充如下:
1、广东省国际工程咨询有限公司:广州市越秀区环市中路316号金鹰大厦13楼
2、中国铁路设计集团有限公司:天津自贸试验区(空港经济区)东七道109号
九、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称: 广州市发展和改革委员会
地 址: 广州市越秀区府前路1号
联系方式: 020-83649681
2.采购代理机构信息
名 称: 国义招标股份有限公司
地 址: 广东省广州市越秀区东风东路726号16-18楼
联系方式: 020-37860530/37860545/37860519
3.项目联系方式
项目联系人: 黎安翘、薛业生、罗海山
电 话: 020-37860530/37860545/37860519
国义招标股份有限公司
2023年09月25日
相关附件:
关联项目