电力能源招标网

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州禹润工程建设有限公司

2

贵州致福光谷建设工程有限公司

3

毕节市城乡建设工程第四建筑有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵州禹润工程建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.设计工期、设计质量、服务期保证措施(0分-3分)

2

2

2.4

2.3

2.5

2.详细工作计划(0分-6分)

5

4

4.5

4

5.5

3.项目设计方案(0分-12分)

8.5

8

10

8.5

11

4.设计建议书(0分-4分)

3

2.7

2.9

3.2

3.5

5.项目经理现场阐述(0分-10分)

7.5

6

6

6.5

9

6.文明施工、施工场地治安保卫、施工环保、扬尘处理措施(0分-4分)

3.2

2.7

3

3.2

3.5

7.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-4分)

3.1

2.7

2.8

2.9

3.5

8.与发包人、监理、专业分包工程的配合(0分-3分)

2.2

2

2.1

2.6

2.5

9.施工总进度及保证措施、施工 安全措施(0分-4分)

3.1

2.7

2.8

3.2

3.5

商

务

1.细微偏差 扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.项目施工管理主 要人员配备(0分-6分)

6

6

6

6

6

3.企业业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

4.设计主要人员配备(0分-8分)

8

8

8

8

8

最终得分

85.56

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

毕节市城乡建设工程第四建筑有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.设计工期、设计质量、服务期保证措施(0分-3分)

1.8

1.9

2.1

1.9

2

2.详细工作计划(0分-6分)

4

3.8

4

3.5

4

3.项目设计方案(0分-12分)

7.5

7.3

8

7.6

10

4.设计建议书(0分-4分)

1.8

2.5

2.8

2.5

3

5.项目经理现场阐述(0分-10分)

0

0

0

0

0

6.文明施工、施工场地治安保卫、施工环保、扬尘处理措施(0分-4分)

3

2.4

2.5

2.8

3.1

7.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-4分)

2.8

2.6

2.7

2.6

3

8.与发包人、监理、专业分包工程的配合(0分-3分)

2

1.9

1.9

2.3

2

9.施工总进度及保证措施、施工 安全措施(0分-4分)

2.9

2.4

2.6

2.7

3

商

务

1.细微偏差 扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.项目施工管理主 要人员配备(0分-6分)

6

6

6

6

6

3.企业业绩(0分-6分)

4

4

4

4

4

4.设计主要人员配备(0分-8分)

2

2

2

2

2

最终得分

67.52

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州致福光谷建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.设计工期、设计质量、服务期保证措施(0分-3分)

1.7

1.8

1.8

1.8

2

2.详细工作计划(0分-6分)

2

3.6

3.6

3.5

4

3.项目设计方案(0分-12分)

7.9

7.2

7.5

7.5

9

4.设计建议书(0分-4分)

1.8

2.4

2.5

2.6

3

5.项目经理现场阐述(0分-10分)

0

0

0

0

0

6.文明施工、施工场地治安保卫、施工环保、扬尘处理措施(0分-4分)

2.9

2.4

2.4

2.6

3

7.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-4分)

2.6

2.5

2.5

2.6

3

8.与发包人、监理、专业分包工程的配合(0分-3分)

1.8

1.8

1.8

2.1

2

9.施工总进度及保证措施、施工 安全措施(0分-4分)

2.7

2.4

2.5

2.6

3

商

务

1.细微偏差 扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.项目施工管理主 要人员配备(0分-6分)

3

3

3

3

3

3.企业业绩(0分-6分)

2

2

2

2

2

4.设计主要人员配备(0分-8分)

2

2

2

2

2

最终得分

61.32

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（ 下浮率 ）

名次

贵州禹润工程建设有限公司

28.5

37.06

20

85.56

工程设计费 :参照《工程勘察设计收费标准》 (2002 修订本)、国家计委、建设部关于发布《工程勘察设计收费管理规定》的通知 (计价格【2002】10 号)为计价依据下浮 51 %； 工程施工费:以财政评审价下浮3.0%；

1

毕节市城乡建设工程第四建筑有限公司

28.7

26.82

12

67.52

工程设计费 :参照《工程勘察设计收费标准》 (2002 修订本)、国家计委、建设部关于发布《工程勘察设计收费管理规定》的通知 (计价格【2002】10 号)为计价依据下浮 53 %； 工程施工费:以财政评审价下浮3. 4 %；

2

贵州致福光谷建设工程有限公司

28.7

25.62

7

61.32

工程设计费 :参照《工程勘察设计收费标准》 (2002 修订本)、国家计委、建设部关于发布《工程勘察设计收费管理规定》的通知 (计价格【2002】10 号)为计价依据下浮 53 %； 工程施工费:以财政评审价下浮3. 9 %；

3

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。