襄城县双隆科技产业园项目-评标公示
河南
-许昌市
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1 、项目编号： XZ 【 2023 】 060 号
2 、项目名称：襄城县双隆科技产业园项目
3 、建设地点：襄城县境内。
4 、项目概况：该项目总用地面积 101497.53 平方米 , 总建筑面积约 48000 平方米。主要承担生产厂房、配套辅助生产厂房、原材料库用房、污水处理设施用房的设计、施工等任务，园区内的道路及硬化、景观绿化、给排水、供电、弱电、燃气等室外管网及其他配套设施工程。（具体要求和未尽事宜详见招标文件）。
5 、 招标控制价：标段划分：本项目共划分 4 个标段。
序号 | 标段 | 包名称 | 估算金额（元） |
1 | 第一标段 | 土建工程 | 40610000.00 |
2 | 第二标段 | 厂房建设 | 42600000.00 |
3 | 第三标段 | 设备采购及安装 | 8100000.00 |
4 | 第四标段 | 室外工程 | 8690000.00 |
招标控制价：以最终评审金额为基数，招标控制费率为 100% 。
6 、计划工期：
第一标段、第二标段： 300 日历天（含设计周期）；
第三标段、第四标段： 100 日历天。
7 、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
8 、评标办法：综合评估法；
9 、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2023 年 09 月 20 日至 2023 年 10 月 11 日在《全国公共资源交易平台 ( 河南省·许昌市 ) 》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件的投标单位有 14 家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 襄城县城市开发建设中心 | ||
招标代理机构名称 | 欧邦工程管理集团有限公司 | ||
工程名称 | 襄城县双隆科技产业园项目 | ||
开标时间 | 2023 年 10 月 11 日 09 时 00 分 | 开标地点 | 襄城县公共资源交易中心开标二室 |
评标时间 | 2023 年 10 月 11 日 11 时 50 分 | 评标地点 | 主场：襄城县公共资源交易中心评标三室 副场：许昌市建安区公共资源交易中心远程异地评标室 |
二、开标记录
第一标段：
投标单位 | 投标报价（ % ） | 投标工期 | 设计负责人 | 项目负责人 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
河南金龙建设工程有限公司、广州博厦建筑设计研究院有限公司 | 99.7 | 300 日历天（含设计周期） | 原树宾 | 文杰 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
河南聚乾建筑工程有限公司、 中远智信设计有限公司 | 99.5 | 300 日历天（含设计周期） | 王伟 | 武强 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
河南欧荣建设工程有限公司、中晔工程建设集团有限公司 | 99.48 | 300 日历天（含设计周期） | 鲁永超 | 梁松海 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
襄城县三山实业有限公司、河南硅都新材料科技有限公司、瑞晟建设集团有限责任公司、河南华建建筑设计集团有限公司 | 99.0 | 300 日历天（含设计周期） | 杨兴武 | 冯爱宾 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
招标控制价 | 以最终评审金额为基数，招标控制费率为 100% 。 | ||||||
目标工期 | 300 日历天（含设计周期） | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
投标报价修正情况 | 无 | ||||||
第二标段：
投标单位 | 投标报价（ % ） | 投标工期 | 设计负责人 | 项目负责人 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
河南联辉建筑工程有限公司、河南硅都新材料科技有限公司、河南欧荣建设工程有限公司、中晔工程建设集团有限公司 | 98.99 | 300 日历天（含设计周期） | 鲁永超 | 梁松海 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
许昌万隆建筑安装有限公司、中创敦朴工程咨询有限公司 | 99.85 | 300 日历天（含设计周期） | 周荣森 | 侯小东 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
河南腾贵建筑工程有限公司、智诚建科设计有限公司 | 99.6 | 300 日历天（含设计周期） | 尹勇浩 | 谢占锋 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
招标控制价 | 以最终评审金额为基数，招标控制费率为 100% 。 | ||||||
目标工期 | 300 日历天（含设计周期） | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
投标报价修正情况 | 无 | ||||||
第三标段：
投标单位 | 投标报价（ % ） | 投标工期 | 项目负责人 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
河南省锦创建设工程有限公司 | 99.7 | 100 日历天 | 吴振辉 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
襄城县安襄商贸有限公司，万弘建设集团有限公司 | 98.88 | 100 日历天 | 刘昌 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
河南腾贵建筑工程有限公司 | 99.6 | 100 日历天 | 刘佳 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
招标控制价 | 以最终评审金额为基数，招标控制费率为 100% 。 | |||||
目标工期 | 100 日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
投标报价修正情况 | 无 | |||||
第四标段：
投标单位 | 投标报价（ % ） | 投标工期 | 项目负责人 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
中简建设集团有限公司 | 99.5 | 100 日历天 | 刘鑫 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
征途建设有限公司 | 99.8 | 100 日历天 | 李秋 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
襄城县山水园林绿化有限公司、创玺建设有限公司 | 98.95 | 100 日历天 | 刘小伟 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
河南金帝建筑安装有限公司 | 99.2 | 100 日历天 | 王志伟 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
招标控制价 | 以最终评审金额为基数，招标控制费率为 100% 。 | |||||
目标工期 | 100 日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
投标报价修正情况 | 无 | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
第一标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、 CPU 序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一） 初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南金龙建设工程有限公司、广州博厦建筑设计研究院有限公司 |
2 | 河南聚乾建筑工程有限公司、 中远智信设计有限公司 |
3 | 河南欧荣建设工程有限公司、中晔工程建设集团有限公司 |
4 | 襄城县三山实业有限公司、河南硅都新材料科技有限公司、瑞晟建设集团有限责任公司、河南华建建筑设计集团有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第二标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、 CPU 序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一） 初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南联辉建筑工程有限公司、河南硅都新材料科技有限公司、河南欧荣建设工程有限公司、中晔工程建设集团有限公司 |
2 | 许昌万隆建筑安装有限公司、中创敦朴工程咨询有限公司 |
3 | 河南腾贵建筑工程有限公司、智诚建科设计有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第三标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、 CPU 序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一） 初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南省锦创建设工程有限公司 |
2 | 襄城县安襄商贸有限公司，万弘建设集团有限公司 |
3 | 河南腾贵建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第四标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、 CPU 序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一） 初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 中简建设集团有限公司 |
2 | 征途建设有限公司 |
3 | 襄城县山水园林绿化有限公司、创玺建设有限公司 |
4 | 河南金帝建筑安装有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
投标单位名称 | 综合得分 | 名次 |
河南金龙建设工程有限公司、广州博厦建筑设计研究院有限公司 | 70.06 | 4 |
河南聚乾建筑工程有限公司、 中远智信设计有限公司 | 71.82 | 3 |
河南欧荣建设工程有限公司、中晔工程建设集团有限公司 | 75.28 | 2 |
襄城县三山实业有限公司、河南硅都新材料科技有限公司、瑞晟建设集团有限责任公司、河南华建建筑设计集团有限公司 | 84.46 | 1 |
第二标段：
投标单位名称 | 综合得分 | 名次 |
河南联辉建筑工程有限公司、河南硅都新材料科技有限公司、河南欧荣建设工程有限公司、中晔工程建设集团有限公司 | 83.98 | 1 |
许昌万隆建筑安装有限公司、中创敦朴工程咨询有限公司 | 72.76 | 2 |
河南腾贵建筑工程有限公司、智诚建科设计有限公司 | 68.09 | 3 |
第三标段：
投标单位名称 | 综合得分 | 名次 |
襄城县安襄商贸有限公司，万弘建设集团有限公司 | 82.82 | 1 |
河南省锦创建设工程有限公司 | 71.15 | 2 |
河南腾贵建筑工程有限公司 | 67.28 | 3 |
第四标段：
投标单位名称 | 综合得分 | 名次 |
襄城县山水园林绿化有限公司、创玺建设有限公司 | 83.21 | 1 |
征途建设有限公司 | 70.30 | 2 |
河南金帝建筑安装有限公司 | 68.25 | 3 |
中简建设集团有限公司 | 68.02 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：
第一中标候选人 | 襄城县三山实业有限公司、河南硅都新材料科技有限公司、瑞晟建设集团有限责任公司、河南华建建筑设计集团有限公司 | ||||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | ||
施工 组织 设计 评分 标准 | 1 、施工总体方案 | 4.2 | 4 | 4.2 | 3.9 | 5 | 4 | 4.2 | |
2 、确保工程质量的技术组织措施 | 3.7 | 4.5 | 4.5 | 3.8 | 4 | 4 | 4.5 | ||
3 、确保工期的技术组织措施 | 3.6 | 4 | 4.4 | 3.9 | 5 | 4 | 4.5 | ||
4 、确保安全生产的技术组织措施 | 3.6 | 4 | 4.6 | 4.1 | 4 | 4.2 | 4 | ||
5 、确保文明施工的技术组织措施 | 3 | 3 | 3.8 | 3.4 | 4 | 3.5 | 3.5 | ||
6 、投入设备情况及劳动力安排计划 | 2 | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | ||
7 、设计、施工协调配合 | 2 | 2 | 3 | 2 | 3 | 3 | 2 | ||
小计 | 25.09 | ||||||||
施工组织设计得分 | 25.09 | ||||||||
设计 方案 评分 标准 | 1 、内容完整性和编制水平 | 4 | 4 | 4.5 | 3.9 | 5 | 4 | 4 | |
2 、总平面布置合理，符合设计要求 | 4.5 | 4 | 4.5 | 3.5 | 4 | 4 | 4 | ||
3 、设计进度、设计质量的保证措施 | 4.5 | 4 | 4.6 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
小计 | 12.43 | ||||||||
设计方案 得分 | 12.43 | ||||||||
其他 评分 因素 | 1 、 承包人建议书 | 2.9 | 4 | 3.6 | 3.2 | 4 | 3 | 3.5 | |
2 、 企业业绩 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | ||
3 、 企业荣誉 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
4. 项目配备人员 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
5. 服务承诺 | 3.5 | 4 | 4.5 | 4.5 | 4 | 4 | 4 | ||
小计 | 21.53 | ||||||||
其他评分因素得分 | 21.53 | ||||||||
投标报价得分 | 25.42 | ||||||||
最终得分 | 84.46 | ||||||||
第二中标候选人 | 河南欧荣建设工程有限公司、中晔工程建设集团有限公司 | ||||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | ||
施工 组织 设计 评分 标准 | 1 、施工总体方案 | 4.2 | 3.5 | 4 | 3.9 | 5 | 4 | 4 | |
2 、确保工程质量的技术组织措施 | 3.7 | 3 | 4.2 | 3.7 | 4 | 4 | 4.3 | ||
3 、确保工期的技术组织措施 | 3.6 | 3 | 4.1 | 3.9 | 4 | 4 | 4.5 | ||
4 、确保安全生产的技术组织措施 | 3.6 | 3 | 4.3 | 4 | 4 | 4.2 | 4 | ||
5 、确保文明施工的技术组织措施 | 3 | 2.5 | 3.5 | 3.3 | 4 | 3.5 | 3 | ||
6 、投入设备情况及劳动力安排计划 | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | 3 | 2 | ||
7 、设计、施工协调配合 | 2 | 2 | 2 | 3 | 3 | 3 | 2 | ||
小计 | 23.36 | ||||||||
施工组织设计得分 | 23.36 | ||||||||
设计 方案 评分 标准 | 1 、内容完整性和编制水平 | 4 | 3 | 4 | 3.8 | 5 | 4 | 4 | |
2 、总平面布置合理，符合设计要求 | 4.2 | 3 | 4.2 | 3.3 | 4 | 3.5 | 4 | ||
3 、设计进度、设计质量的保证措施 | 4.3 | 3.5 | 4.3 | 3.5 | 5 | 4 | 4 | ||
小计 | 11.8 | ||||||||
设计方案 得分 | 11.8 | ||||||||
其他 评分 因素 | 1 、 承包人建议书 | 2.85 | 3.5 | 3.3 | 3.5 | 4 | 3 | 3.4 | |
2 、 企业业绩 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
3 、 企业荣誉 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
4. 项目配备人员 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
5. 服务承诺 | 3.4 | 3 | 4 | 4.5 | 4 | 4 | 3.8 | ||
小计 | 15.18 | ||||||||
其他评分因素得分 | 15.18 | ||||||||
投标报价得分 | 24.94 | ||||||||
最终得分 | 75.28 | ||||||||
第三中标候选人 | 河南聚乾建筑工程有限公司、 中远智信设计有限公司 | ||||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | ||
施工 组织 设计 评分 标准 | 1 、施工总体方案 | 4 | 3 | 3.8 | 3.8 | 4 | 3.5 | 3.8 | |
2 、确保工程质量的技术组织措施 | 3.6 | 3.5 | 4 | 3.6 | 3 | 3 | 4.2 | ||
3 、确保工期的技术组织措施 | 3.5 | 3 | 3.9 | 3.7 | 4 | 4 | 4 | ||
4 、确保安全生产的技术组织措施 | 3.6 | 3 | 4.1 | 3.5 | 3 | 4 | 3.5 | ||
5 、确保文明施工的技术组织措施 | 3 | 2.5 | 3.2 | 2.6 | 3 | 3 | 3 | ||
6 、投入设备情况及劳动力安排计划 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
7 、设计、施工协调配合 | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 | 2 | 2 | ||
小计 | 21.56 | ||||||||
施工组织设计得分 | 21.56 | ||||||||
设计 方案 评分 标准 | 1 、内容完整性和编制水平 | 4 | 3.5 | 3.8 | 3.2 | 5 | 3 | 4 | |
2 、总平面布置合理，符合设计要求 | 4.1 | 3 | 4.1 | 2.6 | 4 | 3.5 | 3.5 | ||
3 、设计进度、设计质量的保证措施 | 4.2 | 3 | 4.2 | 2.7 | 4 | 4 | 3 | ||
小计 | 10.91 | ||||||||
设计方案 得分 | 10.91 | ||||||||
其他 评分 因素 | 1 、 承包人建议书 | 2.8 | 3 | 3.1 | 3.3 | 3 | 2.5 | 3.2 | |
2 、 企业业绩 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
3 、 企业荣誉 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
4. 项目配备人员 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
5. 服务承诺 | 3.3 | 3.5 | 3.5 | 4.3 | 3 | 3 | 3.5 | ||
小计 | 14.43 | ||||||||
其他评分因素得分 | 14.43 | ||||||||
投标报价得分 | 24.92 | ||||||||
最终得分 | 71.82 | ||||||||
第二标段：
第一中标候选人 | 河南联辉建筑工程有限公司、河南硅都新材料科技有限公司、河南欧荣建设工程有限公司、中晔工程建设集团有限公司 | ||||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | ||
施工 组织 设计 评分 标准 | 1 、施工总体方案 | 4 | 4 | 4.5 | 2.9 | 4 | 4 | 4.5 | |
2 、确保工程质量的技术组织措施 | 4.5 | 4.3 | 4.6 | 3.6 | 4 | 4 | 4 | ||
3 、确保工期的技术组织措施 | 4.5 | 4.1 | 4.5 | 3.3 | 4 | 4 | 4 | ||
4 、确保安全生产的技术组织措施 | 4.5 | 4.5 | 4.7 | 3.6 | 4 | 4 | 4.5 | ||
5 、确保文明施工的技术组织措施 | 3.5 | 3.5 | 3.8 | 3.4 | 4 | 4 | 3 | ||
6 、投入设备情况及劳动力安排计划 | 2 | 2 | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
7 、设计、施工协调配合 | 2 | 2 | 3 | 3 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 24.47 | ||||||||
施工组织设计得分 | 24.47 | ||||||||
设计 方案 评分 标准 | 1 、内容完整性和编制水平 | 4 | 4.3 | 4.5 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2 、总平面布置合理，符合设计要求 | 4.5 | 4.5 | 4.7 | 3.5 | 4 | 4 | 4 | ||
3 、设计进度、设计质量的保证措施 | 4 | 4 | 4.6 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
小计 | 12.37 | ||||||||
设计方案 得分 | 12.37 | ||||||||
其他 评分 因素 | 1 、 承包人建议书 | 3.5 | 3.2 | 3.8 | 3.6 | 4 | 3 | 3.5 | |
2 、 企业业绩 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | ||
3 、 企业荣誉 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
4. 项目配备人员 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
5. 服务承诺 | 3.5 | 4.3 | 4.5 | 4.1 | 4 | 4 | 4.5 | ||
小计 | 21.64 | ||||||||
其他评分因素得分 | 21.64 | ||||||||
投标报价得分 | 25.49 | ||||||||
最终得分 | 83.98 | ||||||||
第二中标候选人 | 许昌万隆建筑安装有限公司、中创敦朴工程咨询有限公司 | ||||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | ||
施工 组织 设计 评分 标准 | 1 、施工总体方案 | 3 | 4 | 4 | 2.8 | 4 | 3.5 | 4 | |
2 、确保工程质量的技术组织措施 | 4 | 4.1 | 4.2 | 3.8 | 3 | 3.5 | 4 | ||
3 、确保工期的技术组织措施 | 4 | 4.1 | 4.2 | 4 | 3 | 4 | 3.5 | ||
4 、确保安全生产的技术组织措施 | 4 | 4.5 | 4.5 | 3.5 | 4 | 3.5 | 4.5 | ||
5 、确保文明施工的技术组织措施 | 3 | 3.4 | 3.6 | 3 | 3 | 4 | 3 | ||
6 、投入设备情况及劳动力安排计划 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
7 、设计、施工协调配合 | 2 | 2 | 2 | 3 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 22.74 | ||||||||
施工组织设计得分 | 22.74 | ||||||||
设计 方案 评分 标准 | 1 、内容完整性和编制水平 | 3.5 | 4.2 | 4.3 | 3 | 4 | 3.5 | 4 | |
2 、总平面布置合理，符合设计要求 | 3.5 | 4.4 | 4.5 | 3.8 | 3 | 3.5 | 3 | ||
3 、设计进度、设计质量的保证措施 | 3 | 4 | 4.3 | 3.9 | 4 | 4 | 4 | ||
小计 | 11.34 | ||||||||
设计方案 得分 | 11.34 | ||||||||
其他 评分 因素 | 1 、 承包人建议书 | 3 | 3.1 | 3.5 | 3.7 | 3 | 2.5 | 3 | |
2 、 企业业绩 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
3 、 企业荣誉 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
4. 项目配备人员 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
5. 服务承诺 | 3 | 4.2 | 4.2 | 4.1 | 4 | 3.5 | 4.5 | ||
小计 | 14.04 | ||||||||
其他评分因素得分 | 14.04 | ||||||||
投标报价得分 | 24.63 | ||||||||
最终得分 | 72.76 | ||||||||
第三中标候选人 | 河南腾贵建筑工程有限公司、智诚建科设计有限公司 | ||||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | ||
施工 组织 设计 评分 标准 | 1 、施工总体方案 | 4 | 3 | 3.8 | 3 | 4 | 3 | 3.5 | |
2 、确保工程质量的技术组织措施 | 4.1 | 3 | 4 | 3.7 | 2 | 3.5 | 3.5 | ||
3 、确保工期的技术组织措施 | 4.3 | 4 | 4 | 3.5 | 3 | 4 | 3.5 | ||
4 、确保安全生产的技术组织措施 | 4.2 | 4.5 | 4.3 | 3.6 | 3 | 3.5 | 4 | ||
5 、确保文明施工的技术组织措施 | 3.3 | 3 | 3.5 | 3.2 | 3 | 4 | 2.5 | ||
6 、投入设备情况及劳动力安排计划 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
7 、设计、施工协调配合 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 21.71 | ||||||||
施工组织设计得分 | 21.71 | ||||||||
设计 方案 评分 标准 | 1 、内容完整性和编制水平 | 4.1 | 3 | 4.1 | 3 | 4 | 3 | 4 | |
2 、总平面布置合理，符合设计要求 | 4.1 | 3.5 | 4.3 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | ||
3 、设计进度、设计质量的保证措施 | 4 | 3 | 4.2 | 4 | 3 | 4 | 4 | ||
小计 | 10.83 | ||||||||
设计方案 得分 | 10.83 | ||||||||
其他 评分 因素 | 1 、 承包人建议书 | 3 | 3 | 3.2 | 3.8 | 2 | 2.5 | 3 | |
2 、 企业业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3 、 企业荣誉 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
4. 项目配备人员 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
5. 服务承诺 | 4 | 3 | 4 | 4.2 | 4 | 3 | 4 | ||
小计 | 10.67 | ||||||||
其他评分因素得分 | 10.67 | ||||||||
投标报价得分 | 24.88 | ||||||||
最终得分 | 68.09 | ||||||||
第三标段：
第一中标候选人 | 襄城县安襄商贸有限公司，万弘建设集团有限公司 | ||||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | ||
施工 组织 设计 评分 标准 | 1 、施工总体方案 | 8 | 8 | 8.5 | 6 | 8 | 8 | 8 | |
2 、确保工程质量的技术组织措施 | 4 | 4.5 | 4.5 | 3 | 3 | 3.5 | 4 | ||
3 、确保工期的技术组织措施 | 3.5 | 4 | 4.6 | 3.2 | 4 | 4 | 4 | ||
4 、确保安全生产的技术组织措施 | 3.7 | 3.5 | 4.5 | 3 | 4 | 4 | 4 | ||
5 、确保文明施工的技术组织措施 | 4 | 4 | 4.4 | 3 | 4 | 4 | 4.5 | ||
6 、投入设备情况及劳动力安排计划 | 4 | 4 | 4.6 | 3.2 | 4 | 3 | 4 | ||
小计 | 27.1 | ||||||||
施工组织设计得分 | 27.1 | ||||||||
其他 评分 因素 | 1 、 承包人建议书 | 4.3 | 4.5 | 4.5 | 3.9 | 4 | 4 | 4 | |
2 、 企业业绩 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | ||
3 、 企业荣誉 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
4. 项目配备人员 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | ||
5. 服务承诺 | 3.4 | 4 | 4.5 | 4.3 | 4 | 4 | 4 | ||
小计 | 25.2 | ||||||||
其他评分因素得分 | 25.2 | ||||||||
投标报价得分 | 30.52 | ||||||||
最终得分 | 82.82 | ||||||||
第二中标候选人 | 河南省锦创建设工程有限公司 | ||||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | ||
施工 组织 设计 评分 标准 | 1 、施工总体方案 | 7 | 7 | 8 | 5 | 7 | 7 | 7 | |
2 、确保工程质量的技术组织措施 | 4 | 3 | 4 | 2.8 | 3 | 3 | 4 | ||
3 、确保工期的技术组织措施 | 3.3 | 3.5 | 4.2 | 3.1 | 3 | 4 | 4 | ||
4 、确保安全生产的技术组织措施 | 3.6 | 3.5 | 4.3 | 3.3 | 3 | 4 | 4 | ||
5 、确保文明施工的技术组织措施 | 4 | 3 | 4.2 | 2.8 | 4 | 3.5 | 4 | ||
6 、投入设备情况及劳动力安排计划 | 4 | 3 | 4.3 | 2.5 | 4 | 3 | 4 | ||
小计 | 24.7 | ||||||||
施工组织设计得分 | 24.7 | ||||||||
其他 评分 因素 | 1 、 承包人建议书 | 4.2 | 4 | 4.2 | 3.8 | 3 | 4 | 4 | |
2 、 企业业绩 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
3 、 企业荣誉 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
4. 项目配备人员 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
5. 服务承诺 | 3.2 | 4 | 4.3 | 4.6 | 3 | 4 | 4 | ||
小计 | 16.75 | ||||||||
其他评分因素得分 | 16.75 | ||||||||
投标报价得分 | 29.69 | ||||||||
最终得分 | 71.15 | ||||||||
第三中标候选人 | 河南腾贵建筑工程有限公司 | ||||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | ||
施工 组织 设计 评分 标准 | 1 、施工总体方案 | 7 | 6 | 7.5 | 7 | 7 | 7 | 6 | |
2 、确保工程质量的技术组织措施 | 4 | 3 | 3.9 | 3 | 3 | 3 | 4 | ||
3 、确保工期的技术组织措施 | 3.6 | 3 | 4 | 3.3 | 3 | 4 | 3.5 | ||
4 、确保安全生产的技术组织措施 | 3.8 | 3.5 | 4.1 | 3.5 | 3 | 4 | 4 | ||
5 、确保文明施工的技术组织措施 | 4 | 3 | 4 | 3.2 | 4 | 3.5 | 3.5 | ||
6 、投入设备情况及劳动力安排计划 | 4 | 3 | 4.2 | 2 | 3 | 3 | 3 | ||
小计 | 24.16 | ||||||||
施工组织设计得分 | 24.16 | ||||||||
其他 评分 因素 | 1 、 承包人建议书 | 4.1 | 4 | 4 | 3.8 | 2 | 4 | 3.5 | |
2 、 企业业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3 、 企业荣誉 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
4. 项目配备人员 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
5. 服务承诺 | 3.3 | 4 | 4.1 | 4.5 | 2 | 4 | 4 | ||
小计 | 13.33 | ||||||||
其他评分因素得分 | 13.33 | ||||||||
投标报价得分 | 29.79 | ||||||||
最终得分 | 67.28 | ||||||||
第四标段：
第一中标候选人 | 襄城县山水园林绿化有限公司、创玺建设有限公司 | ||||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | ||
施工 组织 设计 评分 标准 | 1 、施工总体方案 | 7.6 | 8 | 8.5 | 5.2 | 8 | 8 | 8 | |
2 、确保工程质量的技术组织措施 | 4 | 4 | 4.5 | 3.5 | 4 | 4.2 | 4 | ||
3 、确保工期的技术组织措施 | 4.4 | 4 | 4.7 | 3.2 | 4 | 4 | 4 | ||
4 、确保安全生产的技术组织措施 | 4.3 | 4.5 | 4.6 | 4.2 | 4 | 4 | 4 | ||
5 、确保文明施工的技术组织措施 | 4.5 | 4 | 4.5 | 3.1 | 4 | 4 | 4 | ||
6 、投入设备情况及劳动力安排计划 | 4.3 | 4 | 4.5 | 3 | 3 | 4 | 4 | ||
小计 | 27.76 | ||||||||
施工组织设计得分 | 27.76 | ||||||||
其他 评分 因素 | 1 、 承包人建议书 | 4.3 | 4 | 4.5 | 3.2 | 4 | 4 | 4 | |
2 、 企业业绩 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | ||
3 、 企业荣誉 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
4. 项目配备人员 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | ||
5. 服务承诺 | 4.2 | 4 | 4.5 | 4 | 4 | 3.5 | 4 | ||
小计 | 25.03 | ||||||||
其他评分因素得分 | 25.03 | ||||||||
投标报价得分 | 30.42 | ||||||||
最终得分 | 83.21 | ||||||||
第二中标候选人 | 征途建设有限公司 | ||||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | ||
施工 组织 设计 评分 标准 | 1 、施工总体方案 | 7.6 | 6.5 | 8.1 | 5.1 | 7 | 7.5 | 7 | |
2 、确保工程质量的技术组织措施 | 4 | 3 | 4 | 3.3 | 3 | 4 | 4 | ||
3 、确保工期的技术组织措施 | 4.3 | 3 | 4.2 | 3.2 | 4 | 4 | 3 | ||
4 、确保安全生产的技术组织措施 | 4.2 | 4 | 4.2 | 4.1 | 4 | 4 | 4 | ||
5 、确保文明施工的技术组织措施 | 4.3 | 3 | 4.1 | 2.8 | 3 | 3.5 | 4 | ||
6 、投入设备情况及劳动力安排计划 | 4 | 3 | 4.2 | 3 | 4 | 4 | 3.5 | ||
小计 | 25.53 | ||||||||
施工组织设计得分 | 25.53 | ||||||||
其他 评分 因素 | 1 、 承包人建议书 | 4.2 | 3 | 4 | 3 | 3 | 4 | 3 | |
2 、 企业业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3 、 企业荣誉 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
4. 项目配备人员 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | ||
5. 服务承诺 | 4.2 | 3.5 | 4 | 4.1 | 4 | 3 | 3.5 | ||
小计 | 15.21 | ||||||||
其他评分因素得分 | 15.21 | ||||||||
投标报价得分 | 29.56 | ||||||||
最终得分 | 70.30 | ||||||||
第三中标候选人 | 河南金帝建筑安装有限公司 | ||||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | ||
施工 组织 设计 评分 标准 | 1 、施工总体方案 | 7.3 | 7 | 8.1 | 4.5 | 7 | 7 | 8 | |
2 、确保工程质量的技术组织措施 | 4 | 3.5 | 4.1 | 3 | 3 | 4 | 3.5 | ||
3 、确保工期的技术组织措施 | 4.4 | 3 | 4.3 | 3.5 | 4 | 4 | 3 | ||
4 、确保安全生产的技术组织措施 | 4.3 | 3.5 | 4.1 | 4.3 | 3 | 4 | 3.5 | ||
5 、确保文明施工的技术组织措施 | 4.2 | 3 | 4 | 2 | 3 | 3.5 | 3 | ||
6 、投入设备情况及劳动力安排计划 | 4.1 | 3 | 4.1 | 3 | 3 | 4 | 4 | ||
小计 | 24.97 | ||||||||
施工组织设计得分 | 24.97 | ||||||||
其他 评分 因素 | 1 、 承包人建议书 | 4 | 3 | 4.2 | 3.1 | 3 | 4 | 3 | |
2 、 企业业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3 、 企业荣誉 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
4. 项目配备人员 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
5. 服务承诺 | 4.1 | 3.5 | 4 | 3.9 | 4 | 3 | 3 | ||
小计 | 13.11 | ||||||||
其他评分因素得分 | 13.11 | ||||||||
投标报价得分 | 30.16 | ||||||||
最终得分 | 68.25 | ||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
（一） 推荐的中标候选人名单：
第一标段：
第一中标候选人： 襄城县三山实业有限公司、河南硅都新材料科技有限公司、瑞晟建设集团有限责任公司、河南华建建筑设计集团有限公司
联合体牵头人： 襄城县三山实业有限公司
联合体成员： 河南硅都新材料科技有限公司、瑞晟建设集团有限责任公司、河南华建建筑设计集团有限公司
投标报价： 99.0 %
大写： 百分之九十九
工期： 300 日历天（含设计周期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：冯爱宾
证书编号： 豫 241161604933
设计负责人：杨兴武
证书编号： 20072200307
技术负责人： 袁保亮
证书编号： 中级 C09072140900553
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1 、艾庄乡袁庄村社区工厂建设项目
长葛市教育体育局后河镇山孔小学等两所学校建设项目
3 、确山县卫生健康体育委员会采购县人民医院新区传染病区项目室内装修及幕墙设计设
投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 无
第 二 中标候选人： 河南欧荣建设工程有限公司、中晔工程建设集团有限公司
联合体牵头人： 河南欧荣建设工程有限公司
联合体成员： 中晔工程建设集团有限公司
投标报价： 99.48 %
大写： 百分之九十九点四八
工期：3 00 日历天（含设计周期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 梁松海
证书编号： 豫 241070807592
设计负责人： 鲁永超
证书编号： 20214101487
技术负责人： 史文彬
证书编号： 中级 C19033160901350
投标文件中填报的单位项目业绩名称： 1 、汤阴县长虹路小学（迁建韩庄镇韩庄学校）项目勘察设计
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第 三 中标候选人： 河南聚乾建筑工程有限公司、 中远智信设计有限公司
联合体牵头人： 河南聚乾建筑工程有限公司
联合体成员： 中远智信设计有限公司
投标报价： 99.5 %
大写： 百分之玖拾玖点伍
工期：3 00 日历天（含设计周期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 武强
证书编号： 豫 241091017352
设计负责人： 王伟
证书编号： 20032200250
技术负责人： 郭亚奇
证书编号： 中级 C20200967109900000155
投标文件中填报的单位项目业绩名称： 1 、许昌市第三高级中学校园提升改造维修项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第二标段：
第一 中标候选人： 河南联辉建筑工程有限公司、河南硅都新材料科技有限公司、河南欧荣建设工程有限公司、中晔工程建设集团有限公司
联合体牵头人： 河南联辉建筑工程有限公司
联合体成员： 河南硅都新材料科技有限公司、河南欧荣建设工程有限公司、中晔工程建设集团有限公司
投标报价： 98.99 %
大写： 百分之九十八点九九
工期： 300 日历天（含设计周期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 梁松海
证书编号： 豫 241070807592
设计负责人： 鲁永超
证书编号： 20214101487
技术负责人： 史文彬
证书编号： 中级 C19033160901350
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1 、汤阴县长虹路小学（迁建韩庄镇韩庄学校）项目勘察设计
2 、永城市汉润雅苑景观工程项目
3 、尉氏县 10 所学校教学楼及宿舍楼图纸设计项目合同
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第二 中标候选人： 许昌万隆建筑安装有限公司、中创敦朴工程咨询有限公司
联合体牵头人： 许昌万隆建筑安装有限公司
联合体成员： 中创敦朴工程咨询有限公司
投标报价： 99.85 %
大写： 百分之玖拾玖点捌伍
工期： 300 日历天（含设计周期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 侯小东
证书编号： 豫 241212295636
设计负责人： 周荣森
证书编号： 20223303866
技术负责人： 冯国安
证书编号： 中级 363201401787
投标文件中填报的单位项目业绩名称： 1 、国网鄢陵县供电公司陶城供电所工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第三 中标候选人： 河南腾贵建筑工程有限公司、智诚建科设计有限公司
联合体牵头人： 河南腾贵建筑工程有限公司
联合体成员： 智诚建科设计有限公司
投标报价： 99.6 %
大写： 百分之玖拾玖点陆
工期： 300 日历天（含设计周期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 谢占锋
证书编号： 豫 241141562411
设计负责人： 尹勇浩
证书编号： 20012100634
技术负责人： 韩二欢
证书编号： 中级 C20220974162500000104
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第三标段：
第一 中标候选人： 襄城县安襄商贸有限公司，万弘建设集团有限公司
联合体牵头人： 襄城县安襄商贸有限公司
联合体成员： 万弘建设集团有限公司
投标报价： 98.88 %
大写： 百分之九十八点八八
工期： 100 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 刘昌
证书编号： 豫 241202195106
技术负责人： 张兴民
证书编号： 中级 C15917140900239
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1 、濮阳国鸿氢能科技产业园项目
2 、襄城县颍阳镇洪村寺村扶持壮大村级集体经济厂房建设项目
3 、襄城县双庙乡上寨村综合厂房建设项目（不见面开标）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第二 中标候选人： 河南省锦创建设工程有限公司
投标报价： 99.7 %
大写： 百分之玖拾玖点柒
工期： 100 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 吴振辉
证书编号： 豫 241181837694
技术负责人： 李文艺
证书编号： 中级 C09072140900147
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1 、 2023 年襄城县汾陈镇乔庄村等 7 个村大棚厂房建设项目第五标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第三 中标候选人： 河南腾贵建筑工程有限公司
投标报价： 99.6 %
大写： 百分之玖拾玖点陆
工期： 100 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 刘佳
证书编号： 豫 241131337324
技术负责人： 韩二欢
证书编号： 中级 C20220974162500000104
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第四标段：
第一 中标候选人： 襄城县山水园林绿化有限公司、创玺建设有限公司
联合体牵头人： 襄城县山水园林绿化有限公司
联合体成员： 创玺建设有限公司
投标报价： 98.95 %
大写： 百分之玖拾捌点玖伍
工期： 100 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 刘小伟
证书编号： 豫 241141560451
技术负责人： 李国庆
证书编号： C20200953058101140095
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1 、襄城县幼儿园（天成分园）教学楼室内装饰及室外附属工程、丁营乡初级中学围墙护坡维修工程 1 标段
2 、襄城县城关镇南大街社区养老服务设施建设项目（二次）
3 、灵宝市豫灵镇第一初级中学农村教师周转宿舍改建工程第一标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第二 中标候选人： 征途建设有限公司
投标报价： 99.8 %
大写： 百分之玖拾玖点捌
工期： 100 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 李秋
证书编号： 豫 241212284929
技术负责人： 肖天增
证书编号： 中级 C03001170900272
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第三 中标候选人： 河南金帝建筑安装有限公司
投标报价： 99.2 %
大写： 百分之九十九点贰
工期： 100 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 王志伟
证书编号： 豫 241151686361
技术负责人： 赵品
证书编号： 中级 C09902180900607
投标文件中填报的单位项目业绩名称： 无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 无
（二）签订合同前要处理的事宜：（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期
2023 年 10 月 11 日 -2023 年 10 月 14 日
十：联系方式
招标人：襄城县城市开发建设中心
地址：襄城县
联系人：郭先生
联系方式： 0374-8510505
代理机构：欧邦工程管理集团有限公司
地址：郑州市金水区经三路北 85 号 3 号楼 13 层 03 号
联系人：常先生
联系方式： 17639038301 (18530869601)
监督单位：襄城县住房和城乡建设局
联 系 人：姚先生
联系电话： 0374-8519778
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑 ( 加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式 ) ，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2023 年 10 月 11 日