郸城县地下水超采综合治理工程中标候选人公示
河南
-周口市
Report
周口市公共资源交易中心评标结果公示 | |||
项目名称 | 郸城县地下水超采综合治理工程 | ||
招标单位 | 郸城县水利局 | 联系电话 | 13523947309 |
代理机构 （盖章） | 豫道郑对（河南）工程管理咨询有限公司 | 联系电话 | 16535079196 |
监督单位 | 周口市水利局 | 联系电话 | 0394-8201525 |
开标日期 | 2023年10月11日 | 公示结束日期 | 2023年10月18日 |
Report
1标段 | ||||||
投标人名称 | 投标金额 (元/%) | 项目经理/项目总监/项目负责人 | 工期(天) | 质量 | 保证金缴纳情况 | 备注 |
河南佳昱建设有限公司(第一候选人) | 1049347.2400 | 王焱 | 90 | 合格 | 保函 | |
河南省鹏志建筑工程有限公司(第二候选人) | 1050895.3800 | 魏志慧 | 90 | 合格 | 保函 | |
河南军恒建设有限公司(第三候选人) | 1046301.1600 | 王文振 | 90 | 合格 | 保函 | |
河南豫创联胜建设工程有限公司 | 1043919.5400 | 赵国明 | 90 | 合格 | 保函 | |
开标异常情况： | ||||||
Report
2标段 | ||||||
投标人名称 | 投标金额 (元/%) | 项目经理/项目总监/项目负责人 | 工期(天) | 质量 | 保证金缴纳情况 | 备注 |
河南天富建筑工程有限公司(第一候选人) | 1095700.3000 | 侯琦 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | |
河南省威利建设工程有限公司(第二候选人) | 1092400.0000 | 赵盼盼 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | |
河南金沐建设工程有限公司(第三候选人) | 1094348.2300 | 范宏宇 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | |
河南省锦创建设工程有限公司 | 1090000.6300 | 乔曼曼 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | |
开标异常情况： | ||||||
Report
3标段 | ||||||
投标人名称 | 投标金额 (元/%) | 项目经理/项目总监/项目负责人 | 工期(天) | 质量 | 保证金缴纳情况 | 备注 |
河南泰安水利水电工程有限公司(第一候选人) | 1129682.8600 | 王全伟 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | |
许昌星和基建工程有限公司(第二候选人) | 1126330.4100 | 廉美玲 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | |
河南鼎派建设有限公司(第三候选人) | 1122954.5200 | 李瑞花 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | |
安徽东瑞建设工程有限公司 | 1131314.3600 | 查玉泽 | 90 | 合格 | 保函 | |
开标异常情况： | ||||||
Report
4标段 | ||||||
投标人名称 | 投标金额 (元/%) | 项目经理/项目总监/项目负责人 | 工期(天) | 质量 | 保证金缴纳情况 | 备注 |
河南力来建设工程有限公司(第一候选人) | 1273863.0600 | 贾会强 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | |
河南冠州路桥工程有限公司(第二候选人) | 1278204.5100 | 张俊辉 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | |
河南拓丰建筑工程有限公司(第三候选人) | 1266136.3300 | 胡彬 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | |
河南润来水利工程有限公司 | 1257127.2500 | 李阳 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | |
开标异常情况： | ||||||
Report
5标段 | ||||||
投标人名称 | 投标金额 (元/%) | 项目经理/项目总监/项目负责人 | 工期(天) | 质量 | 保证金缴纳情况 | 备注 |
河南华煜电力工程有限公司(第一候选人) | 1200885.1800 | 王慧丽 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | |
河南飞腾建筑有限公司(第二候选人) | 1196706.6400 | 李海坤 | 90 | 合格 | 保函 | |
中筑铭宇建设有限公司(第三候选人) | 1203049.2700 | 董艳苗 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | |
开标异常情况： | ||||||
Report
6标段 | ||||||
投标人名称 | 投标金额 (元/%) | 项目经理/项目总监/项目负责人 | 工期(天) | 质量 | 保证金缴纳情况 | 备注 |
成都安泰如建设工程有限公司(第一候选人) | 1410099.5200 | 魏银昌 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | |
河南省康泰建筑工程有限公司(第二候选人) | 1411463.9900 | 李飞飞 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | |
元武建设集团有限公司(第三候选人) | 1407541.3500 | 谢丹丹 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | |
征途建设有限公司 | 1403300.0000 | 韩伟伟 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | |
开标异常情况： | ||||||
Report
7标段 | ||||||
投标人名称 | 投标金额 (元/%) | 项目经理/项目总监/项目负责人 | 工期(天) | 质量 | 保证金缴纳情况 | 备注 |
河南淇宇建设有限公司(第一候选人) | 1579518.5000 | 郭彩仙 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | |
河南省华岩建设工程有限公司(第二候选人) | 1582453.7500 | 吕丙龙 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | |
河南内陆建筑工程有限公司(第三候选人) | 1575078.7500 | 陈志伟 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | |
昌隆建设工程有限公司 | 1569665.5000 | 牛方田 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | |
开标异常情况： | ||||||
Report
8标段 | ||||||
投标人名称 | 投标金额 (元/%) | 项目经理/项目总监/项目负责人 | 工期(天) | 质量 | 保证金缴纳情况 | 备注 |
洲航建设集团有限公司(第一候选人) | 1266182.0400 | 翟一超 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | |
河南祁鼎路桥工程有限公司(第二候选人) | 1260579.5000 | 王鹏 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | |
河南民生新投建设工程有限公司(第三候选人) | 1263272.1800 | 刘亮亮 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | |
河南路政建设工程有限公司 | 1267490.6300 | 王可磊 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | |
开标异常情况： | ||||||
Report
9标段 | ||||||
投标人名称 | 投标金额 (元/%) | 项目经理/项目总监/项目负责人 | 工期(天) | 质量 | 保证金缴纳情况 | 备注 |
河南省公驰塑胶有限公司(第一候选人) | 6331062.0000 | 陈盛 | 90 | 合格 | 保函 | |
山东同益新材料有限公司(第二候选人) | 6331062.0000 | 冯泽朋 | 90 | 合格 | 保函 | |
武汉金牛经济发展有限公司(第三候选人) | 6287510.3100 | 王文龙 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | |
开封市云峰管业有限公司 | 6337899.0000 | 李静 | 90 | 合格 | 保函 | |
南阳森源塑胶有限公司 | 6342001.2000 | 冯海波 | 90 | 合格 | 保函 | |
开标异常情况： | ||||||
Report
10标段 | ||||||
投标人名称 | 投标金额 (元/%) | 项目经理/项目总监/项目负责人 | 工期(天) | 质量 | 保证金缴纳情况 | 备注 |
山东晶鑫塑胶有限公司(第一候选人) | 3217700.0000 | 刘扬 | 90 | 合格 | 保函 | |
河南惠洁新型建材科技有限公司(第二候选人) | 3221258.0000 | 乔心昱 | 90 | 合格 | 保函 | |
武汉金牛经济发展有限公司(第三候选人) | 3203650.6200 | 王文龙 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | |
临沂东立塑胶建材有限公司 | 3221258.0000 | 张洋 | 90 | 合格 | 保函 | |
山东汇通达塑业有限公司 | 3224909.3000 | 刘伟 | 90 | 合格 | 保函 | |
开标异常情况： | ||||||
Report
11标段 | ||||||
投标人名称 | 投标金额 (元/%) | 项目经理/项目总监/项目负责人 | 工期(天) | 质量 | 保证金缴纳情况 | 备注 |
河南华翰管业有限公司(第一候选人) | 2018841.6000 | 龚宇诚 | 80 | 合格 | 保函 | |
河南康塑管道有限公司(第二候选人) | 2019772.8000 | 王欢 | 90 | 合格 | 保函 | |
河南维夏实业有限公司(第三候选人) | 2017600.0000 | 王崇 | 90 | 合格 | 保函 | |
武汉金牛经济发展有限公司 | 2000776.3200 | 王文龙 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | |
开标异常情况： | ||||||
Report
12标段 | ||||||
投标人名称 | 投标金额 (元/%) | 项目经理/项目总监/项目负责人 | 工期(天) | 质量 | 保证金缴纳情况 | 备注 |
河南万通宏泰管道科技有限公司(第一候选人) | 1346461.3200 | 董博 | 90 | 合格 | 保函 | |
沧州友发管道装备有限公司(第二候选人) | 1345770.5000 | 王冬 | 90 | 合格 | 保函 | |
四川幔延建筑工程有限公司(第三候选人) | 1347099.0000 | 周延兴 | 90 | 合格 | 保函 | |
开标异常情况： | ||||||
Report
13标段 | ||||||
投标人名称 | 投标金额 (元/%) | 项目经理/项目总监/项目负责人 | 工期(天) | 质量 | 保证金缴纳情况 | 备注 |
河南陆海建设工程有限公司(第一候选人) | 1228075.6100 | 李金正 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | |
河南富通建筑工程有限公司(第二候选人) | 1223171.5000 | 刘康辉 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | |
河南全顺建设有限公司(第三候选人) | 1229579.3200 | 张子强 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | |
天安建工有限公司 | 1221359.6600 | 吕远远 | 90 | 合格 | 保函 | |
开标异常情况： | ||||||
Report
14标段 | ||||||
投标人名称 | 投标金额 (元/%) | 项目经理/项目总监/项目负责人 | 工期(天) | 质量 | 保证金缴纳情况 | 备注 |
河南省城投项目管理有限公司(第一候选人) | 270000.0000 | 陈之诺 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | |
圣弘建设股份有限公司(第二候选人) | 271000.0000 | 蒋亚菲 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | |
河南泰安工程管理有限公司(第三候选人) | 271200.0000 | 王利军 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | |
高达建设管理发展有限责任公司 | 270500.0000 | 王现周 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | |
开标异常情况： | ||||||
Report
自本评标结果公示之日起三日内，对公示结果没有异议的，将发布中标结果公告，如有其他情况，再行公告。 | |
标段名称 | 点击投标人名称进入企业诚信库查看企业业绩及项目经理业绩 |
1标段 | 河南佳昱建设有限公司;河南省鹏志建筑工程有限公司;河南军恒建设有限公司;河南豫创联胜建设工程有限公司; |
2标段 | 河南天富建筑工程有限公司;河南省威利建设工程有限公司;河南金沐建设工程有限公司;河南省锦创建设工程有限公司; |
3标段 | 河南泰安水利水电工程有限公司;许昌星和基建工程有限公司;河南鼎派建设有限公司;安徽东瑞建设工程有限公司; |
4标段 | 河南力来建设工程有限公司;河南冠州路桥工程有限公司;河南拓丰建筑工程有限公司;河南润来水利工程有限公司; |
5标段 | 河南华煜电力工程有限公司;河南飞腾建筑有限公司;中筑铭宇建设有限公司; |
6标段 | 成都安泰如建设工程有限公司;河南省康泰建筑工程有限公司;元武建设集团有限公司;征途建设有限公司; |
7标段 | 河南淇宇建设有限公司;河南省华岩建设工程有限公司;河南内陆建筑工程有限公司;昌隆建设工程有限公司; |
8标段 | 河南路政建设工程有限公司;洲航建设集团有限公司;河南祁鼎路桥工程有限公司;河南民生新投建设工程有限公司; |
9标段 | 河南省公驰塑胶有限公司;山东同益新材料有限公司;武汉金牛经济发展有限公司;开封市云峰管业有限公司;南阳森源塑胶有限公司; |
10标段 | 山东晶鑫塑胶有限公司;河南惠洁新型建材科技有限公司;武汉金牛经济发展有限公司;临沂东立塑胶建材有限公司;山东汇通达塑业有限公司; |
11标段 | 河南华翰管业有限公司;河南康塑管道有限公司;河南维夏实业有限公司;武汉金牛经济发展有限公司; |
12标段 | 河南万通宏泰管道科技有限公司;沧州友发管道装备有限公司;四川幔延建筑工程有限公司; |
13标段 | 河南陆海建设工程有限公司;河南富通建筑工程有限公司;河南全顺建设有限公司;天安建工有限公司; |
14标段 | 河南省城投项目管理有限公司;圣弘建设股份有限公司;河南泰安工程管理有限公司;高达建设管理发展有限责任公司; |
1标段
所有投标人综合标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | 河南佳昱建设有限公司 | 18 | 19 | 17 | 18 | 18 |
2 p > | 河南军恒建设有限公司 | 15 | 15 | 14 | 14 | 14 |
3 p > | 河南省鹏志建筑工程有限公司 | 15 | 15 | 14 | 13 | 14 |
4 p > | 河南豫创联胜建设工程有限公司 | 15 | 15 | 14 | 14 | 14 |
所有投标人技术标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | 河南佳昱建设有限公司 | 27 | 25 | 24 | 25.5 | 24 |
2 p > | 河南军恒建设有限公司 | 25 | 23 | 24 | 23.2 | 20 |
3 p > | 河南省鹏志建筑工程有限公司 | 26.5 | 23 | 24 | 23 | 22 |
4 p > | 河南豫创联胜建设工程有限公司 | 26 | 22 | 24 | 22.5 | 20 |
所有投标人商务标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | 河南佳昱建设有限公司 | 39.99 | 39.99 | 39.99 | 39.99 | 39.99 |
2 p > | 河南军恒建设有限公司 | 39.85 | 39.85 | 39.85 | 39.85 | 39.85 |
3 p > | 河南省鹏志建筑工程有限公司 | 39.93 | 39.93 | 39.93 | 39.93 | 39.93 |
4 p > | 河南豫创联胜建设工程有限公司 | 39.74 | 39.74 | 39.74 | 39.74 | 39.74 |
所有投标人总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | 河南佳昱建设有限公司 | 39.99 | 83.09 |
2 | 河南军恒建设有限公司 | 39.85 | 77.29 |
3 | 河南省鹏志建筑工程有限公司 | 39.93 | 77.83 |
4 | 河南豫创联胜建设工程有限公司 | 39.74 | 77.04 |
2标段
所有投标人综合标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | 河南金沐建设工程有限公司 | 14 | 15 | 13 | 14 | 15 |
2 p > | 河南省锦创建设工程有限公司 | 14 | 15 | 14 | 14 | 14 |
3 p > | 河南省威利建设工程有限公司 | 14 | 15 | 13 | 14 | 14 |
4 p > | 河南天富建筑工程有限公司 | 18 | 18 | 17 | 18 | 17 |
所有投标人技术标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | 河南金沐建设工程有限公司 | 22 | 25 | 22.4 | 23 | 23 |
2 p > | 河南省锦创建设工程有限公司 | 21 | 24.5 | 22 | 23 | 25 |
3 p > | 河南省威利建设工程有限公司 | 22 | 25.5 | 21.5 | 24 | 24 |
4 p > | 河南天富建筑工程有限公司 | 24 | 26 | 25 | 25 | 27 |
所有投标人商务标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | 河南金沐建设工程有限公司 | 39.97 | 39.97 | 39.97 | 39.97 | 39.97 |
2 p > | 河南省锦创建设工程有限公司 | 39.79 | 39.78 | 39.78 | 39.78 | 39.78 |
3 p > | 河南省威利建设工程有限公司 | 39.89 | 39.89 | 39.89 | 39.89 | 39.89 |
4 p > | 河南天富建筑工程有限公司 | 39.96 | 39.96 | 39.96 | 39.96 | 39.96 |
所有投标人总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | 河南金沐建设工程有限公司 | 39.97 | 77.25 |
2 | 河南省锦创建设工程有限公司 | 39.78 | 77.08 |
3 | 河南省威利建设工程有限公司 | 39.89 | 77.29 |
4 | 河南天富建筑工程有限公司 | 39.96 | 82.96 |
3标段
所有投标人综合标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | 安徽东瑞建设工程有限公司 | 11 | 12 | 11 | 11 | 11 |
2 p > | 河南鼎派建设有限公司 | 14 | 15 | 14 | 15 | 14 |
3 p > | 河南泰安水利水电工程有限公司 | 18 | 18 | 17 | 17 | 18 |
4 p > | 许昌星和基建工程有限公司 | 14 | 15 | 13 | 14 | 14 |
所有投标人技术标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | 安徽东瑞建设工程有限公司 | 20 | 25.5 | 22 | 24 | 25 |
2 p > | 河南鼎派建设有限公司 | 20 | 26 | 22 | 23 | 23 |
3 p > | 河南泰安水利水电工程有限公司 | 24 | 26.5 | 25 | 25 | 30 |
4 p > | 许昌星和基建工程有限公司 | 21 | 25 | 23 | 23 | 24 |
所有投标人商务标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | 安徽东瑞建设工程有限公司 | 39.93 | 39.93 | 39.93 | 39.93 | 39.93 |
2 p > | 河南鼎派建设有限公司 | 39.7 | 39.7 | 39.7 | 39.7 | 39.7 |
3 p > | 河南泰安水利水电工程有限公司 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 |
4 p > | 许昌星和基建工程有限公司 | 39.85 | 39.85 | 39.85 | 39.85 | 39.85 |
所有投标人总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | 安徽东瑞建设工程有限公司 | 39.93 | 74.43 |
2 | 河南鼎派建设有限公司 | 39.70 | 76.90 |
3 | 河南泰安水利水电工程有限公司 | 40.00 | 83.70 |
4 | 许昌星和基建工程有限公司 | 39.85 | 77.05 |
4标段
所有投标人综合标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | 河南冠州路桥工程有限公司 | 17 | 18 | 16 | 17 | 17 |
2 p > | 河南力来建设工程有限公司 | 18 | 18 | 18 | 18 | 17 |
3 p > | 河南润来水利工程有限公司 | 14 | 15 | 14 | 15 | 14 |
4 p > | 河南拓丰建筑工程有限公司 | 14 | 15 | 14 | 14 | 14 |
所有投标人技术标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | 河南冠州路桥工程有限公司 | 22 | 25.5 | 22 | 23 | 23 |
2 p > | 河南力来建设工程有限公司 | 24 | 27 | 25 | 25 | 27 |
3 p > | 河南润来水利工程有限公司 | 21 | 26.5 | 22 | 24 | 25 |
4 p > | 河南拓丰建筑工程有限公司 | 22 | 26 | 21 | 24 | 25 |
所有投标人商务标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | 河南冠州路桥工程有限公司 | 39.83 | 39.83 | 39.83 | 39.83 | 39.83 |
2 p > | 河南力来建设工程有限公司 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 |
3 p > | 河南润来水利工程有限公司 | 39.34 | 39.34 | 39.34 | 39.34 | 39.34 |
4 p > | 河南拓丰建筑工程有限公司 | 39.69 | 39.69 | 39.69 | 39.69 | 39.69 |
所有投标人总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | 河南冠州路桥工程有限公司 | 39.83 | 79.93 |
2 | 河南力来建设工程有限公司 | 40.00 | 83.40 |
3 | 河南润来水利工程有限公司 | 39.34 | 77.44 |
4 | 河南拓丰建筑工程有限公司 | 39.69 | 77.49 |
5标段
所有投标人综合标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | 河南飞腾建筑有限公司 | 14 | 15 | 14 | 15 | 14 |
2 p > | 河南华煜电力工程有限公司 | 18 | 18 | 17 | 18 | 18 |
3 p > | 中筑铭宇建设有限公司 | 14 | 15 | 14 | 14 | 14 |
所有投标人技术标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | 河南飞腾建筑有限公司 | 22 | 25.5 | 21 | 24 | 27 |
2 p > | 河南华煜电力工程有限公司 | 24 | 26 | 23.5 | 25 | 28 |
3 p > | 中筑铭宇建设有限公司 | 21 | 25 | 22 | 23 | 24 |
所有投标人商务标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | 河南飞腾建筑有限公司 | 39.79 | 39.79 | 39.79 | 39.79 | 39.79 |
2 p > | 河南华煜电力工程有限公司 | 39.96 | 39.96 | 39.96 | 39.96 | 39.96 |
3 p > | 中筑铭宇建设有限公司 | 39.95 | 39.95 | 39.95 | 39.95 | 39.95 |
所有投标人总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | 河南飞腾建筑有限公司 | 39.79 | 78.09 |
2 | 河南华煜电力工程有限公司 | 39.96 | 83.06 |
3 | 中筑铭宇建设有限公司 | 39.95 | 77.15 |
6标段
所有投标人综合标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | 成都安泰如建设工程有限公司 | 18 | 18 | 17 | 18 | 18 |
2 p > | 河南省康泰建筑工程有限公司 | 17 | 18 | 16 | 17 | 17 |
3 p > | 元武建设集团有限公司 | 14 | 15 | 14 | 15 | 14 |
4 p > | 征途建设有限公司 | 14 | 15 | 13 | 14 | 14 |
所有投标人技术标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | 成都安泰如建设工程有限公司 | 24 | 26 | 23 | 25 | 31 |
2 p > | 河南省康泰建筑工程有限公司 | 21 | 24.5 | 20 | 24 | 26 |
3 p > | 元武建设集团有限公司 | 21 | 25 | 21 | 24 | 26 |
4 p > | 征途建设有限公司 | 22 | 24 | 21 | 24 | 27 |
所有投标人商务标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | 成都安泰如建设工程有限公司 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 |
2 p > | 河南省康泰建筑工程有限公司 | 39.95 | 39.95 | 39.95 | 39.95 | 39.95 |
3 p > | 元武建设集团有限公司 | 39.91 | 39.91 | 39.91 | 39.91 | 39.91 |
4 p > | 征途建设有限公司 | 39.76 | 39.76 | 39.76 | 39.76 | 39.76 |
所有投标人总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | 成都安泰如建设工程有限公司 | 40.00 | 83.60 |
2 | 河南省康泰建筑工程有限公司 | 39.95 | 80.05 |
3 | 元武建设集团有限公司 | 39.91 | 77.71 |
4 | 征途建设有限公司 | 39.76 | 77.36 |
7标段
所有投标人综合标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | 昌隆建设工程有限公司 | 14 | 15 | 13 | 14 | 14 |
2 p > | 河南内陆建筑工程有限公司 | 14 | 15 | 14 | 14 | 14 |
3 p > | 河南淇宇建设有限公司 | 18 | 18 | 17 | 18 | 18 |
4 p > | 河南省华岩建设工程有限公司 | 17 | 18 | 16 | 17 | 17 |
所有投标人技术标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | 昌隆建设工程有限公司 | 22 | 24 | 21 | 24 | 25 |
2 p > | 河南内陆建筑工程有限公司 | 21 | 24.5 | 20 | 24 | 27 |
3 p > | 河南淇宇建设有限公司 | 24 | 25.5 | 24 | 25 | 30 |
4 p > | 河南省华岩建设工程有限公司 | 21 | 25 | 21 | 24 | 26 |
所有投标人商务标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | 昌隆建设工程有限公司 | 39.68 | 39.68 | 39.68 | 39.68 | 39.68 |
2 p > | 河南内陆建筑工程有限公司 | 39.86 | 39.86 | 39.86 | 39.86 | 39.86 |
3 p > | 河南淇宇建设有限公司 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 |
4 p > | 河南省华岩建设工程有限公司 | 39.91 | 39.91 | 39.91 | 39.91 | 39.91 |
所有投标人总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | 昌隆建设工程有限公司 | 39.68 | 76.88 |
2 | 河南内陆建筑工程有限公司 | 39.86 | 77.36 |
3 | 河南淇宇建设有限公司 | 40.00 | 83.50 |
4 | 河南省华岩建设工程有限公司 | 39.91 | 80.31 |
8标段
废标情况及原因
序号 | 单位名称 | 废标原因 |
1 | 河南路政建设工程有限公司 | 不符合招标文件要求 |
所有投标人综合标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | 河南民生新投建设工程有限公司 | 14 | 15 | 13 | 15 | 14 |
2 p > | 河南祁鼎路桥工程有限公司 | 14 | 15 | 14 | 15 | 14 |
3 p > | 洲航建设集团有限公司 | 17 | 18 | 17 | 18 | 18 |
所有投标人技术标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | 河南民生新投建设工程有限公司 | 21 | 24 | 21 | 24 | 26 |
2 p > | 河南祁鼎路桥工程有限公司 | 21 | 24.5 | 21 | 24 | 27 |
3 p > | 洲航建设集团有限公司 | 24 | 25 | 23 | 25 | 29 |
所有投标人商务标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | 河南民生新投建设工程有限公司 | 39.9 | 39.9 | 39.9 | 39.9 | 39.9 |
2 p > | 河南祁鼎路桥工程有限公司 | 39.79 | 39.79 | 39.79 | 39.79 | 39.79 |
3 p > | 洲航建设集团有限公司 | 39.98 | 39.98 | 39.98 | 39.98 | 39.98 |
所有投标人总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | 河南民生新投建设工程有限公司 | 39.90 | 77.30 |
2 | 河南祁鼎路桥工程有限公司 | 39.79 | 77.69 |
3 | 洲航建设集团有限公司 | 39.98 | 82.78 |
9标段
所有投标人综合标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | 河南省公驰塑胶有限公司 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
2 p > | 开封市云峰管业有限公司 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
3 p > | 南阳森源塑胶有限公司 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
4 p > | 山东同益新材料有限公司 | 7 | 7 | 8 | 7 | 7 |
5 p > | 武汉金牛经济发展有限公司 | 7 | 8 | 7 | 7 | 7 |
所有投标人技术标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | 河南省公驰塑胶有限公司 | 25 | 25 | 24 | 23 | 27 |
2 p > | 开封市云峰管业有限公司 | 21 | 24 | 20.5 | 22 | 24 |
3 p > | 南阳森源塑胶有限公司 | 21 | 23.5 | 20 | 22 | 25 |
4 p > | 山东同益新材料有限公司 | 21 | 23 | 21 | 22 | 25 |
5 p > | 武汉金牛经济发展有限公司 | 21 | 24 | 21 | 22 | 25 |
所有投标人商务标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | 河南省公驰塑胶有限公司 | 59.96 | 59.96 | 59.96 | 59.96 | 59.96 |
2 p > | 开封市云峰管业有限公司 | 59.91 | 59.91 | 59.91 | 59.91 | 59.91 |
3 p > | 南阳森源塑胶有限公司 | 59.87 | 59.87 | 59.87 | 59.87 | 59.87 |
4 p > | 山东同益新材料有限公司 | 59.96 | 59.96 | 59.96 | 59.96 | 59.96 |
5 p > | 武汉金牛经济发展有限公司 | 59.7 | 59.7 | 59.7 | 59.7 | 59.7 |
所有投标人总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | 河南省公驰塑胶有限公司 | 59.96 | 92.76 |
2 | 开封市云峰管业有限公司 | 59.91 | 89.21 |
3 | 南阳森源塑胶有限公司 | 59.87 | 89.17 |
4 | 山东同益新材料有限公司 | 59.96 | 89.56 |
5 | 武汉金牛经济发展有限公司 | 59.70 | 89.50 |
10标段
所有投标人综合标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | 河南惠洁新型建材科技有限公司 | 7 | 8 | 8 | 7 | 7 |
2 p > | 临沂东立塑胶建材有限公司 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
3 p > | 山东汇通达塑业有限公司 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
4 p > | 山东晶鑫塑胶有限公司 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
5 p > | 武汉金牛经济发展有限公司 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
所有投标人技术标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | 河南惠洁新型建材科技有限公司 | 21 | 24 | 21 | 22 | 24 |
2 p > | 临沂东立塑胶建材有限公司 | 21 | 23.5 | 21 | 22 | 24 |
3 p > | 山东汇通达塑业有限公司 | 21 | 23 | 20 | 22 | 23 |
4 p > | 山东晶鑫塑胶有限公司 | 26 | 25 | 24 | 23 | 25 |
5 p > | 武汉金牛经济发展有限公司 | 21 | 24.5 | 22 | 22 | 24 |
所有投标人商务标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | 河南惠洁新型建材科技有限公司 | 59.95 | 59.95 | 59.95 | 59.95 | 59.95 |
2 p > | 临沂东立塑胶建材有限公司 | 59.95 | 59.95 | 59.95 | 59.95 | 59.95 |
3 p > | 山东汇通达塑业有限公司 | 59.89 | 59.89 | 59.89 | 59.89 | 59.89 |
4 p > | 山东晶鑫塑胶有限公司 | 60 | 60 | 60 | 60 | 60 |
5 p > | 武汉金牛经济发展有限公司 | 59.78 | 59.78 | 59.78 | 59.78 | 59.78 |
所有投标人总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | 河南惠洁新型建材科技有限公司 | 59.95 | 89.75 |
2 | 临沂东立塑胶建材有限公司 | 59.95 | 89.25 |
3 | 山东汇通达塑业有限公司 | 59.89 | 88.69 |
4 | 山东晶鑫塑胶有限公司 | 60.00 | 92.60 |
5 | 武汉金牛经济发展有限公司 | 59.78 | 89.48 |
11标段
所有投标人综合标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | 河南华翰管业有限公司 | 8 | 7 | 8 | 8 | 8 |
2 p > | 河南康塑管道有限公司 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
3 p > | 河南维夏实业有限公司 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
4 p > | 武汉金牛经济发展有限公司 | 7 | 7 | 8 | 7 | 7 |
所有投标人技术标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | 河南华翰管业有限公司 | 26 | 25 | 24 | 23 | 25 |
2 p > | 河南康塑管道有限公司 | 21 | 24 | 22 | 22 | 24 |
3 p > | 河南维夏实业有限公司 | 21 | 23.5 | 21 | 22 | 24 |
4 p > | 武汉金牛经济发展有限公司 | 21 | 23 | 20 | 22 | 24 |
所有投标人商务标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | 河南华翰管业有限公司 | 59.89 | 59.89 | 59.89 | 59.89 | 59.89 |
2 p > | 河南康塑管道有限公司 | 59.86 | 59.86 | 59.86 | 59.86 | 59.86 |
3 p > | 河南维夏实业有限公司 | 59.92 | 59.92 | 59.92 | 59.92 | 59.92 |
4 p > | 武汉金牛经济发展有限公司 | 59.67 | 59.67 | 59.67 | 59.67 | 59.67 |
所有投标人总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | 河南华翰管业有限公司 | 59.89 | 92.29 |
2 | 河南康塑管道有限公司 | 59.86 | 89.46 |
3 | 河南维夏实业有限公司 | 59.92 | 89.22 |
4 | 武汉金牛经济发展有限公司 | 59.67 | 88.87 |
12标段
所有投标人综合标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | 沧州友发管道装备有限公司 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
2 p > | 河南万通宏泰管道科技有限公司 | 8 | 8 | 7 | 8 | 8 |
3 p > | 四川幔延建筑工程有限公司 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
所有投标人技术标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | 沧州友发管道装备有限公司 | 21 | 24 | 21 | 22 | 24 |
2 p > | 河南万通宏泰管道科技有限公司 | 26 | 25 | 23 | 23 | 25 |
3 p > | 四川幔延建筑工程有限公司 | 21 | 24 | 21 | 22 | 24 |
所有投标人商务标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | 沧州友发管道装备有限公司 | 59.98 | 59.98 | 59.98 | 59.98 | 59.98 |
2 p > | 河南万通宏泰管道科技有限公司 | 60 | 60 | 60 | 60 | 60 |
3 p > | 四川幔延建筑工程有限公司 | 59.98 | 59.98 | 59.98 | 59.98 | 59.98 |
所有投标人总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | 沧州友发管道装备有限公司 | 59.98 | 89.38 |
2 | 河南万通宏泰管道科技有限公司 | 60.00 | 92.20 |
3 | 四川幔延建筑工程有限公司 | 59.98 | 89.38 |
13标段
所有投标人综合标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | 河南富通建筑工程有限公司 | 14 | 14 | 14 | 15 | 14 |
2 p > | 河南陆海建设工程有限公司 | 18 | 17 | 18 | 18 | 18 |
3 p > | 河南全顺建设有限公司 | 14 | 14 | 13 | 15 | 14 |
4 p > | 天安建工有限公司 | 11 | 11 | 10 | 12 | 11 |
所有投标人技术标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | 河南富通建筑工程有限公司 | 22 | 24.5 | 21 | 24 | 28 |
2 p > | 河南陆海建设工程有限公司 | 24 | 26 | 22.5 | 25 | 32 |
3 p > | 河南全顺建设有限公司 | 21 | 25 | 21.5 | 24 | 28 |
4 p > | 天安建工有限公司 | 22 | 24 | 21 | 24 | 26 |
所有投标人商务标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | 河南富通建筑工程有限公司 | 39.8 | 39.8 | 39.8 | 39.85 | 39.8 |
2 p > | 河南陆海建设工程有限公司 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 |
3 p > | 河南全顺建设有限公司 | 39.94 | 39.94 | 39.94 | 39.94 | 39.94 |
4 p > | 天安建工有限公司 | 39.73 | 39.73 | 39.73 | 39.73 | 39.73 |
所有投标人总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | 河南富通建筑工程有限公司 | 39.81 | 77.91 |
2 | 河南陆海建设工程有限公司 | 40.00 | 83.70 |
3 | 河南全顺建设有限公司 | 39.94 | 77.84 |
4 | 天安建工有限公司 | 39.73 | 74.13 |
14标段
所有投标人综合标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | 高达建设管理发展有限责任公司 | 17 | 17 | 16 | 16 | 17 |
2 p > | 河南省城投项目管理有限公司 | 24 | 24 | 23 | 24 | 24 |
3 p > | 河南泰安工程管理有限公司 | 17 | 17 | 16 | 16 | 17 |
4 p > | 圣弘建设股份有限公司 | 18 | 18 | 17 | 17 | 18 |
所有投标人技术标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | 高达建设管理发展有限责任公司 | 31 | 34 | 30 | 35 | 34 |
2 p > | 河南省城投项目管理有限公司 | 36 | 35 | 34 | 36 | 36 |
3 p > | 河南泰安工程管理有限公司 | 33 | 34.5 | 31 | 35 | 35 |
4 p > | 圣弘建设股份有限公司 | 33 | 34 | 32 | 35 | 35 |
所有投标人商务标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | 高达建设管理发展有限责任公司 | 29.94 | 29.94 | 29.94 | 29.94 | 29.94 |
2 p > | 河南省城投项目管理有限公司 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 |
3 p > | 河南泰安工程管理有限公司 | 29.87 | 29.87 | 29.87 | 29.87 | 29.87 |
4 p > | 圣弘建设股份有限公司 | 29.89 | 29.89 | 29.89 | 29.89 | 29.89 |
所有投标人总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | 高达建设管理发展有限责任公司 | 29.94 | 79.34 |
2 | 河南省城投项目管理有限公司 | 30.00 | 89.20 |
3 | 河南泰安工程管理有限公司 | 29.87 | 80.17 |
4 | 圣弘建设股份有限公司 | 29.89 | 81.29 |