| 公示开始时间： 2023-11-03 |
| 公示结束时间： 2023-11-06 |
| 2023年密云公路分局普通公路隧道机电设施建设专项工程 （招标项目编号： S110000A001033239029 ），建设单位名称： 北京市交通委员会密云公路分局 ，建设地点： 北京市 密云区 密云区 ，评标日期： 2023年11月03日 。经评标委员会评审，确定 001 2023年密云公路分局普通公路隧道机电设施建设专项工程 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 001 2023年密云公路分局普通公路隧道机电设施建设专项工程 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|
| 1 | 四川京川公路工程(集团)有限公司 | 96.660000 | | 2 | 需解锁 | 95.760000 | | 3 | 需解锁 | 95.760000 |
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
|---|
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| 1 | 四川京川公路工程(集团)有限公司 | 孙先军 | 川需解锁07992, 川交安B(20)G03166 | 南充~大竹~梁平（川渝界）高速公路工程项目机电工程施工JD1标段;湖南省岳阳至望城高速公路项目;石林至泸西高速公路（红河段）机电工程;东吕高速公路（邢汾段）准全天候通行示范路创建工程施工 | 伍勇 | 川交安B（13）G07280 | 广州黄埔至东莞麻涌高速公路及东莞麻涌至长安高速公路机电工程、安全设施工程;成雅高速公路收费系统车道工控机升级改造工程;湖南省岳阳至望城高速公路项目;东吕高速公路（邢汾段）准全天候通行示范路创建工程施工 | | 2 | 需解锁 | 张连山 | 湘需解锁69385,湘交安B(19)G01542 | 临夏至大河家高速公路建设项目机电工程LDJD4标段;莆炎高速公路三明境尤溪中仙至建宁里心段机电工程施工项目YED7合同段;湖南省取消高速公路省界收费站工程项目设计施工总承包;怀化至新晃高速公路洞坪互通二期工程机电工程;湖南省龙山至永顺高速公路项目机电工程施工图设计施工总承包;河北省石家庄至冀晋界公路项目机电工程;湖南省益阳市南线高速公路项目机电工程;贵州省高速公路遵义片区中心机电工程施工第ZPJD1标;湖南省怀化至通道高速公路项目机电工程;湖南省郴州至宁远高速公路项目机电工程第47标段 | 祝勇 | 湘交安B(19)G01532 | 莆炎高速公路三明境尤溪中仙至建宁里心段机电工程施工项目YED7合同段;银川至百色国家高速公路（G69）甜水堡（宁甘界）经庆城至永和（甘陕界）公路机电工程施工TYJD2标段;湖南省取消高速公路省界收费站工程项目设计施工总承包;福建省邵武至光泽（闽赣界）高速公路机电工程项目;湖南省娄底至衡阳高速公路项目机电工程施工图设计施工总承包第21合同段;贵州省高速公路遵义片区中心机电工程施工第ZPJD1标段;临离高速公路机电工程JD1合同段 | | 3 | 需解锁 | 李勇 | 赣需解锁08060,赣交安B（19）G02888 | 宁夏福银高速公路隧道交 通安全电子监控系统工程;江西省高速集团上高管理 中心武吉高速宜丰收费站 扩建机电工程;河南省许平南高速公路有 限责任公司2017年机电系 统技改项目;济源至东明高速公路长恒 段机电工程;湖北省武穴长江公路大桥 机电工程 | 魏广州 | 赣交安B（19）G04735 | 阿克苏至阿拉尔公路机电 工程;赣州至南康高速公路建设项目;宁夏福银高速公路隧道交通安全电子监控系统工程;杭宁高速公路父子岭收费站车道增设工程（机电）项目;浙江温州甬台温高速公路2017年机电更新项目;湖北省武穴长江公路大桥机电工程 |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| 1 | 四川京川公路工程(集团)有限公司 | 响应 | | 2 | 需解锁 | 响应 | | 3 | 需解锁 | 响应 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 2023年密云公路分局普通公路隧道机电设施建设专项工程 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 北京诚达交通科技有限公司 被否决的投标人： 紫光路安科技有限公司 被否决的投标人： 陕西阳明交通科技有限公司 被否决的投标人： 重庆市华驰交通科技有限公司 被否决的投标人： 北京路恒源交通工程技术开发有限公司 被否决的投标人： 中咨泰克交通工程集团有限公司 被否决的投标人： 厦门兴南洋信息技术有限公司 被否决的投标人： 湖南华鑫美好公路环境建设有限公司 被否决的投标人： 江苏建铁信息技术有限公司 被否决的投标人： 陕西交通电子工程科技有限公司 |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为： 北京市交通委员会 |
| 监督投诉方式：电话010-12328；网址 jtw.beijing.gov.cn |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人： 北京市交通委员会密云公路分局 | 招标代理机构： 需解锁 |
| 地 址： 北京市密云区鼓楼东大街5号 | 地 址： 北京市密云区鼓楼东大街20号办公楼三层308室 |
| 联 系 人： 王淼 | 联 系 人： 需解锁 |
| 电 话： 需解锁 | 电 话： 需解锁 |
| 电子邮件： | 电子 邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 2023年密云公路分局普通公路隧道机电设施建设专项工程 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| 1 | 北京诚达交通科技有限公司 | | 40 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017）、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 钟剑,姜浩 | | 2 | 北京公科飞达交通工程发展有限公司 | | / | / | | | 3 | 北京交科网智科技有限公司 | | / | / | | | 4 | 北京路恒源交通工程技术开发有限公司 | | 40 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017）、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 李新纲,王亚君 | | 5 | 河北中岗通讯工程有限公司 | | / | / | | | 6 | 河南中天高新智能科技股份有限公司 | | / | / | | | 7 | 黑龙江省北龙交通工程有限公司 | | / | / | | | 8 | 湖南华鑫美好公路环境建设有限公司 | | 40 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017）、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 刘振伟,龚伟 | | 9 | 需解锁 | 7801994 | 40 | 标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017)、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》JTG2182—2020的合格等级.竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》交公路发【2010】65）号规定的合格等级。 | 张连山,祝勇 | | 10 | 湖南省湘平路桥建设有限公司 | | / | / | | | 11 | 需解锁 | 7841358 | 40 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017）、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 李勇,魏广州 | | 12 | 吉林省交通基础设施科技有限公司 | | / | / | | | 13 | 江苏建铁信息技术有限公司 | | 40 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017）、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 赵红,房小雷 | | 14 | 科润智能科技股份有限公司 | | / | / | | | 15 | 辽宁金洋科技发展集团有限公司 | | / | / | | | 16 | 山西交通科学研究院集团有限公司 | | / | / | | | 17 | 陕西高速电子工程有限公司 | | / | / | | | 18 | 陕西交通电子工程科技有限公司 | | 40 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017）、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 刘艳雯,李思怀 | | 19 | 陕西阳明交通科技有限公司 | | 40 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 潘广军,李友仁 | | 20 | 神州交通工程集团有限公司 | | / | / | | | 21 | 石家庄泛安科技开发有限公司 | | / | / | | | 22 | 四川京川公路工程(集团)有限公司 | 7778376 | 40 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017）、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 孙先军,伍勇 | | 23 | 厦门兴南洋信息技术有限公司 | | 40 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017）、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 苏温柔,吴生柱 | | 24 | 云南康迪科技有限公司 | | / | / | | | 25 | 浙江高信技术股份有限公司 | | / | / | | | 26 | 中冶(北京)交通科技发展有限公司 | | / | / | | | 27 | 中咨泰克交通工程集团有限公司 | | 40 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017）、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 赵立成,阚晓鸥 | | 28 | 重庆市华驰交通科技有限公司 | | 40 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017）、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 陈柳,胡昌芳 | | 29 | 紫光路安科技有限公司 | | 40 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017）、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 刘荣星,王勇 |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| 1 | 北京诚达交通科技有限公司 | 根据招标文件评标办法第3.2.4项规定，投标人的商务和技术得分未进入前3名。 | | 2 | 紫光路安科技有限公司 | 根据招标文件评标办法第3.2.4项规定，投标人的商务和技术得分未进入前3名。 | | 3 | 陕西阳明交通科技有限公司 | 根据招标文件评标办法第3.2.4项规定，投标人的商务和技术得分未进入前3名。 | | 4 | 重庆市华驰交通科技有限公司 | 根据招标文件评标办法第3.2.4项规定，投标人的商务和技术得分未进入前3名。 | | 5 | 北京路恒源交通工程技术开发有限公司 | 根据招标文件评标办法第3.2.4项规定，投标人的商务和技术得分未进入前3名。 | | 6 | 中咨泰克交通工程集团有限公司 | 根据招标文件评标办法第3.2.4项规定，投标人的商务和技术得分未进入前3名。 | | 7 | 厦门兴南洋信息技术有限公司 | 根据招标文件评标办法第3.2.4项规定，投标人的商务和技术得分未进入前3名。 | | 8 | 湖南华鑫美好公路环境建设有限公司 | 根据招标文件评标办法第3.2.4项规定，投标人的商务和技术得分未进入前3名。 | | 9 | 江苏建铁信息技术有限公司 | 根据招标文件评标办法第3.2.4项规定，投标人的商务和技术得分未进入前3名。 | | 10 | 陕西交通电子工程科技有限公司 | 根据招标文件评标办法第3.2.4项规定，投标人的商务和技术得分未进入前3名。 |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 中咨泰克交通工程集团有限公司 | 施工组织设计 | 32.5000 | 29.0000 | 25.0000 | 32.8000 | 32.0000 | | 技术能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 履约信誉 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 需解锁 | 施工组织设计 | 34.2000 | 34.0000 | 38.0000 | 36.6000 | 36.0000 | | 技术能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 履约信誉 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 湖南华鑫美好公路环境建设有限公司 | 施工组织设计 | 31.5000 | 29.0000 | 35.0000 | 30.3000 | 28.0000 | | 技术能力 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 履约信誉 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 紫光路安科技有限公司 | 施工组织设计 | 33.0000 | 24.0000 | 28.0000 | 32.6000 | 27.5000 | | 技术能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 履约信誉 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 江苏建铁信息技术有限公司 | 施工组织设计 | 31.3000 | 24.0000 | 26.0000 | 29.1000 | 28.0000 | | 技术能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 履约信誉 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 北京路恒源交通工程技术开发有限公司 | 施工组织设计 | 32.4000 | 29.0000 | 28.0000 | 29.4000 | 28.5000 | | 技术能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 业绩 | 17.5000 | 17.5000 | 17.5000 | 17.5000 | 17.5000 | | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 履约信誉 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 厦门兴南洋信息技术有限公司 | 施工组织设计 | 32.4000 | 29.0000 | 28.0000 | 31.3000 | 31.5000 | | 技术能力 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 履约信誉 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 需解锁 | 施工组织设计 | 34.7000 | 34.0000 | 37.0000 | 37.1000 | 36.0000 | | 技术能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 履约信誉 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 北京诚达交通科技有限公司 | 施工组织设计 | 33.1000 | 24.0000 | 28.0000 | 29.0000 | 28.5000 | | 技术能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 履约信誉 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 重庆市华驰交通科技有限公司 | 施工组织设计 | 31.3000 | 24.0000 | 27.0000 | 28.8000 | 27.5000 | | 技术能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 履约信誉 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 四川京川公路工程(集团)有限公司 | 施工组织设计 | 35.9000 | 34.0000 | 38.0000 | 37.9000 | 37.5000 | | 技术能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 履约信誉 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 陕西阳明交通科技有限公司 | 施工组织设计 | 31.0000 | 24.0000 | 27.0000 | 31.3000 | 28.0000 | | 技术能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 履约信誉 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 陕西交通电子工程科技有限公司 | 施工组织设计 | 33.0000 | 24.0000 | 29.0000 | 30.0000 | 28.0000 | | 技术能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 履约信誉 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
|
