连云港国家物流枢纽旗台作业区至上合物流园海河联运全封闭廊道工程初步设计及施工图设计项目
江苏
-连云港市
项目基本信息：
项目名称： 连云港国家物流枢纽旗台作业区至上合物流园海河联运全封闭廊道工程初步设计及施工图设计项目
项目编号： E3200000051027889
标段名称： SJ-WLYHH
标段编号： E3200000051027889001001
详细说明：
经评标委员会评审,连云港国家物流枢纽旗台作业区至上合物流园海河联运全封闭廊道工程初步设计及施工图设计项目,SJ-WLYHH
| 第一中标候选人：需解锁，预期中标价格5465000(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：孟羽 |
| 第二中标候选人：需解锁，预期中标价格4980000(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：罗文 |
| 第三中标候选人：需解锁，预期中标价格5900000(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：杨玉森 |
废标原因分别如下：
| 废标单位及原因： （1）否决投标情况： ①中交水运规划设计院有限公司的投标文件中表5已建工程表的企业业绩不符合招标文件评标办法前附表“2.1.2资格评审2.业绩要求：2018 年 1 月 1 日以来至少具有1个已完成的项目投资额不少于5亿元人民币（或设计费不少于 500 万元人民币）的包含皮带机输送廊道的工程设计业绩。企业业绩要求的时间为 2018年1月1日至今，该时间指：在江苏省公路水运建设市场信用信息系统中备案的项目结束时间，反映在投标人报表“表 5 已建工程表”中的合同交/竣工时间”；中交水运规划设计院有限公司的投标文件中表4投入本标段主要人员经历表的项目负责人业绩不符合招标文件评标办法前附表“2.1.2资格评审 3.人员配备要求：拟投入本项目的项目负责人应具备高级工程师及以上技术职称；2018年1月1日以来，担任过已完成的项目投资额不少于5亿元人民币（或设计费不少于500万元人民币）的包含皮带机输送廊道的工程设计项目的项目负责人。（以投标报表“表4 拟投入本标段主要人员经历表”中的任职结束时间为准，体现在表4中，体现为项目负责人）” 。 ②中交第四航务工程勘察设计院有限公司的投标文件中表4投入本标段主要人员经历表的项目负责人业绩不符合招标文件评标办法前附表“2.1.2资格评审 3.人员配备要求：拟投入本项目的项目负责人应具备高级工程师及以上技术职称；2018年1月1日以来，担任过已完成的项目投资额不少于5亿元人民币（或设计费不少于500万元人民币）的包含皮带机输送廊道的工程设计项目的项目负责人。（以投标报表“表4 拟投入本标段主要人员经历表”中的任职结束时间为准，体现在表4中，体现为项目负责人）” 。 ③通用技术集团工程设计有限公司的没有按照招标文件要求递交投标保证金，不满足招标文件评标办法前附表“2.1.1形式评审 5、按招标文件规定提供了合格的投标保证金”； （2）其他说明： 根据招标文件评标办法“3.评标程序3.1初步评审 评标委员会依据本章第2.1条规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，作废标处理。（适用于未进行资格预审的）”。评标委员会一致认定对中交水运规划设计院有限公司、中交第四航务工程勘察设计院有限公司和通用技术集团工程设计有限公司的投标文件作无效标处理。若对评标结果有异议，请在2023-11-14日到2023-11-17日内向招标人书面提出；如无异议，招标人将从上述候选人中依法选定中标人。异议联系人：张璐瑾 联系电话：05188238301 |
单位名称 | 评价内容 | 权重分 | 评委打分 | 技术评审得分 | 评标价得分 | 总分 | ||||||
评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | ||||||
需解锁 | 后续服务承诺 : 从各投标人投入的后续服务人员、后续服务的内容以及后续服务承诺等方面评分； 5 分。 | 5 | 4 | 4 | 4.1 | 4.2 | 3.9 | 4.5 | 4.2 | 49.93 | 35.57 | 85.50 |
总体设计思路及设计难点对策 : 对总体设计思路表述清晰性、完整性、严谨性、合理性、合理应用技术标准、设计难点及关键性技术问题的对策措施等方面评分等方面评分； 10 分。 | 10 | 7 | 8.2 | 8.2 | 8.2 | 7.2 | 8.7 | 8.2 | ||||
信誉得分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||
设计方案（达到设计深度包括设计说明和相应附图） : 对总平面布置、结构、工艺、环保、投资费用、设计进度安排等方面进行评分； 10 分。 | 10 | 6.5 | 8.2 | 8.1 | 8 | 7 | 8.8 | 8.2 | ||||
拟投入的项目负责人业绩 | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||
优化建议 : 对工程可行性研究报告的优化建议等方面评分； 4 分。 | 4 | 3 | 3 | 3.2 | 3.2 | 2.7 | 3.4 | 3.2 | ||||
创新、智能、绿色低碳方案 : 对设计方案中体现创新、智能及绿色低碳方面要求的内容进行评分。 6 分。 | 6 | 4 | 4.8 | 4.8 | 4.9 | 4.8 | 5.4 | 5 | ||||
投标人业绩 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | ||||
项目团队组成： 1 、根据本项目各专业投入的人员综合素质、职称能力、业绩等配置情况综合打分 3 分； | 3 | 2.4 | 2.2 | 2.4 | 2.5 | 2.1 | 2.4 | 2.6 | ||||
项目团队组成： 2 、根据投标人提供的驻场方案及驻场人员配备情况打分 2 分。 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.4 | 1.7 | 1.7 | ||||
工程重大质量、安全控制预防措施 : 对初步设计、施工图设计重大质量、安全预防控制保证措施等方面评分。 5 分 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4.3 | 4.4 | 4.2 | ||||
需解锁 | 后续服务承诺 : 从各投标人投入的后续服务人员、后续服务的内容以及后续服务承诺等方面评分； 5 分。 | 5 | 4.8 | 4.5 | 4.3 | 4.4 | 4.5 | 4.4 | 4.5 | 54.53 | 38.85 | 93.38 |
总体设计思路及设计难点对策 : 对总体设计思路表述清晰性、完整性、严谨性、合理性、合理应用技术标准、设计难点及关键性技术问题的对策措施等方面评分等方面评分； 10 分。 | 10 | 8 | 9 | 8.9 | 8.8 | 9 | 8.6 | 9.1 | ||||
信誉得分 | 5 | 4.69 | 4.69 | 4.69 | 4.69 | 4.69 | 4.69 | 4.69 | ||||
设计方案（达到设计深度包括设计说明和相应附图） : 对总平面布置、结构、工艺、环保、投资费用、设计进度安排等方面进行评分； 10 分。 | 10 | 8 | 9 | 9 | 8.6 | 8.9 | 8.6 | 9 | ||||
拟投入的项目负责人业绩 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
优化建议 : 对工程可行性研究报告的优化建议等方面评分； 4 分。 | 4 | 3.5 | 3.5 | 3.6 | 3.5 | 3.6 | 3.4 | 3.6 | ||||
创新、智能、绿色低碳方案 : 对设计方案中体现创新、智能及绿色低碳方面要求的内容进行评分。 6 分。 | 6 | 5 | 5.4 | 5.4 | 5.5 | 5.4 | 5.6 | 5.4 | ||||
投标人业绩 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | ||||
项目团队组成： 1 、根据本项目各专业投入的人员综合素质、职称能力、业绩等配置情况综合打分 3 分； | 3 | 2.8 | 2.5 | 2.6 | 2.6 | 2.7 | 2.5 | 2.7 | ||||
项目团队组成： 2 、根据投标人提供的驻场方案及驻场人员配备情况打分 2 分。 | 2 | 1.8 | 1.7 | 1.7 | 1.8 | 1.8 | 1.7 | 1.8 | ||||
工程重大质量、安全控制预防措施 : 对初步设计、施工图设计重大质量、安全预防控制保证措施等方面评分。 5 分 | 5 | 4.6 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.6 | 4.6 | 4.6 | ||||
需解锁 | 后续服务承诺 : 从各投标人投入的后续服务人员、后续服务的内容以及后续服务承诺等方面评分； 5 分。 | 5 | 4.8 | 4.2 | 3.6 | 4 | 4 | 4.3 | 4 | 49.09 | 38.75 | 87.84 |
总体设计思路及设计难点对策 : 对总体设计思路表述清晰性、完整性、严谨性、合理性、合理应用技术标准、设计难点及关键性技术问题的对策措施等方面评分等方面评分； 10 分。 | 10 | 8 | 8.5 | 7.8 | 8.3 | 7 | 8.5 | 8 | ||||
信誉得分 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||
设计方案（达到设计深度包括设计说明和相应附图） : 对总平面布置、结构、工艺、环保、投资费用、设计进度安排等方面进行评分； 10 分。 | 10 | 7 | 8.5 | 7.6 | 8.2 | 7.5 | 8.5 | 8 | ||||
拟投入的项目负责人业绩 | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||
优化建议 : 对工程可行性研究报告的优化建议等方面评分； 4 分。 | 4 | 3.3 | 3.2 | 3 | 3.3 | 2.9 | 3.5 | 3.1 | ||||
创新、智能、绿色低碳方案 : 对设计方案中体现创新、智能及绿色低碳方面要求的内容进行评分。 6 分。 | 6 | 4.6 | 5 | 4.2 | 4.8 | 4.9 | 5.2 | 4.7 | ||||
投标人业绩 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | ||||
项目团队组成： 1 、根据本项目各专业投入的人员综合素质、职称能力、业绩等配置情况综合打分 3 分； | 3 | 2.8 | 2.2 | 2.6 | 2.4 | 2.1 | 2.4 | 2.5 | ||||
项目团队组成： 2 、根据投标人提供的驻场方案及驻场人员配备情况打分 2 分。 | 2 | 1.7 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | ||||
工程重大质量、安全控制预防措施 : 对初步设计、施工图设计重大质量、安全预防控制保证措施等方面评分。 5 分 | 5 | 4.2 | 4 | 3.5 | 4.1 | 4.1 | 4.3 | 3.9 | ||||
异议联系人： 张璐瑾 联系电话： 05188238301
发布时间： 2023-11-14
评标地点： 连云港中心三楼评标室
评标完成日期： 2023-11-14 12-0i-00