电力能源招标网

序号

名称

服务范围

服务要求

服务时间

服务标准

所属行业（按工信部联企业〔 2011 〕 300 号）

备注

1

芜湖市湾沚区小河口站工程项目法人全过程检测项目 ( 砼 , 岩土及量测专业 )

芜湖市湾沚区小河口站工程等别为 III 等，工程规模为中型。泵房、穿堤涵、防洪闸、封闭堤等主要建筑物级别为 3 级，翼墙、站前渠道和控制坝、蓄水坝等建筑物级别为 4 级，站前渠道整治范围荆山河段长约 1.84km 、小塘堪河段长约 4.55km 。目前该工程前期招标工作已完成并进入施工阶段。根据《水利工程质量检测规程》 DB34/T 2290-2022 规定及建设管理需要，需对芜湖市湾沚区小河口站工程项目法人全过程检测项目 ( 砼 , 岩土及量测专业 ) 进行招标确定项目服务单位。

对芜湖市湾沚区小河口站工程项目法人全过程检测项目 ( 砼 , 岩土及量测专业 ) 内容的原材料检测（钢筋等）、地基桩基检测、堤防断面检测、预制块护坡检测、进场道路、场内道路检测、植草砖停车位检测、主体建筑物工程实体检测（主要含砼强度、钢筋保护层厚度、钢筋保护层及建筑物两侧回填土方压实度等）及断面量测等进行全过程检测。

自合同签订之日起，至工程通过竣工验收之日止，预计 640 个日历天。

检测服务成果应达到或满足国家和行业标准、规程规范及招标人要求的质量，满足工程验收需要，并为本项目验收提供有关检测方面的技术支持。

其他未列明行业★

序号

名称

服务范围

服务要求

服务时间

服务标准

所属行业（按工信部联企业〔 2011 〕 300 号）

备注

1

▲ 芜湖市湾沚区小河口站工程项目法人全过程检测项目 ( 砼 , 岩土及量测专业 )

芜湖市湾沚区小河口站工程等别为 III 等，工程规模为中型。泵房、穿堤涵、防洪闸、封闭堤等主要建筑物级别为 3 级，翼墙、站前渠道和控制坝、蓄水坝等建筑物级别为 4 级，站前渠道整治范围荆山河段长约 1.84km 、小塘堪河段长约 4.55km 。目前该工程前期招标工作已完成并进入施工阶段。根据《水利工程质量检测规程》 DB34/T 2290-2022 规定及建设管理需要，需对芜湖市湾沚区小河口站工程项目法人全过程检测项目 ( 砼 , 岩土及量测专业 ) 进行招标确定项目服务单位。

对芜湖市湾沚区小河口站工程项目法人全过程检测项目 ( 砼 , 岩土及量测专业 ) 内容的原材料检测（钢筋等）、地基桩基检测、堤防断面检测、预制块护坡检测、进场道路、场内道路检测、植草砖停车位检测、主体建筑物工程实体检测（主要含砼强度、钢筋保护层厚度、钢筋保护层及建筑物两侧回填土方压实度等）及断面量测等进行全过程检测。

自合同签订之日起，至工程通过竣工验收之日止，预计 640 个日历天。

检测服务成果应达到或满足国家和行业标准、规程规范及招标人要求的质量，满足工程验收需要，并为本项目验收提供有关检测方面的技术支持。

其他未列明行业★

评审内容

分值

评审标准

总体服务方案

5 分

评标委员会根据采购文件要求及供应商提供的总体服务方案情况，进行综合评分：

1 、对本项目特点和难点理解准确，总体服务方案优于本项目采购需求，完整详细，实用性、针对性强，得 5 分；

2 、对本项目特点和难点理解基本准确，总体服务方案适合本项目采购需求，完整详细，具有实用性和针对性，得 3 分；

3 、对本项目特点和难点理解有待提升，总体服务方案基本适合本项目采购需求，实用性、针对性有待改善，得 1 分；

4 、存在明显缺陷的或未提供相关内容的，不得分。

项目的服务流程

5 分

评标委员会根据采购文件要求及供应商提供的项目的服务流程情况，进行综合评分：

1 、对本项目特点和难点理解准确，项目的服务流程优于本项目采购需求，完整详细，实用性、针对性强，得 5 分；

2 、对本项目特点和难点理解基本准确，项目的服务流程适合本项目采购需求，完整详细，具有实用性和针对性，得 3 分；

3 、对本项目特点和难点理解有待提升，项目的服务流程基本适合本项目采购需求，实用性、针对性有待改善，得 1 分；

4 、存在明显缺陷的或未提供相关内容的，不得分。

进度控制

5 分

针对供应商提供的进度控制进行评审：

1 、能够在采购人规定时间内完成项目工作，对进度控制的方法完整详细的，措施实用性和针对性强，贴合采购需求的，得 5 分；

2 、进度控制的方法完整，措施具有实用性和针对性，可以满足采购需求的，得 3 分；

3 、有进度控制的方法且部分满足采购需求的，得 1 分；

4 、存在明显缺陷的或未提供相关内容的，不得分。

岗位职责制度

5 分

针对供应商提供的进度控制进行评审：

1 、服务方案完整详细、对重难点分析准确，应对的解决方案实用性、针对性强，完全贴合采购需求的，得 5 分；

2 、服务方案完整，具有实用性和针对性且能满足采购需求的，得 3 分；

3 、服务方案有待提升，实用性、针对性有待改善且部分满足采购需求的，得 1 分；

4 、存在明显缺陷的或未提供相关内容的，不得分。

工作规范

5 分

针对供应商提供的工作规范进行评审：

1 、服务方案完整详细、对重难点分析准确，应对的解决方案实用性、针对性强，完全贴合采购需求的，得 5 分；

2 、服务方案完整，具有实用性和针对性且能满足采购需求的，得 3 分；

3 、服务方案有待提升，实用性、针对性有待改善且部分满足采购需求的，得 1 分；

4 、存在明显缺陷的或未提供相关内容的，不得分。

监管措施

5 分

针对供应商提供的监管措施进行评审：

1 、服务方案完整详细、对重难点分析准确，应对的解决方案实用性、针对性强，完全贴合采购需求的，得 5 分；

2 、服务方案完整，具有实用性和针对性且能满足采购需求的，得 3 分；

3 、服务方案有待提升，实用性、针对性有待改善且部分满足采购需求的，得 1 分；

4 、存在明显缺陷的或未提供相关内容的，不得分。

工作流程

5 分

针对供应商提供的工作流程进行评审：

1 、服务方案完整详细、对关键情形分析准确，应对的解决方案实用性、针对性强，完全贴合采购需求的，得 5 分；

2 、服务方案完整，具有实用性和针对性且能满足采购需求的，得 3 分；

3 、服务方案有待提升，实用性、针对性有待改善且部分满足采购需求的，得 1 分；

4 、存在明显缺陷的或未提供相关内容的，不得分。

质量体系

5 分

针对供应商提供的质量体系进行评审：

1 、服务方案完整详细、对重难点分析准确，应对的解决方案实用性、针对性强，完全贴合采购需求的，得 5 分；

2 、服务方案完整，具有实用性和针对性且能满足采购需求的，得 3 分；

3 、服务方案有待提升，实用性、针对性有待改善且部分满足采购需求的，得 1 分；

4 、存在明显缺陷的或未提供相关内容的，不得分。

安全制度

5 分

针对供应商提供的安全制度进行评审：

1 、服务方案完整详细、对重难点分析准确，应对的解决方案实用性、针对性强，完全贴合采购需求的，得 5 分；

2 、服务方案完整，具有实用性和针对性且能满足采购需求的，得 3 分；

3 、服务方案有待提升，实用性、针对性有待改善且部分满足采购需求的，得 1 分；

4 、存在明显缺陷的或未提供相关内容的，不得分。

内部考核制度

5 分

针对供应商提供的内部考核制度进行评审：

1 、服务方案完整详细、对重难点分析准确，应对的解决方案实用性、针对性强，完全贴合采购需求的，得 5 分；

2 、服务方案完整，具有实用性和针对性且能满足采购需求的，得 3 分；

3 、服务方案有待提升，实用性、针对性有待改善且部分满足采购需求的，得 1 分；

4 、存在明显缺陷的或未提供相关内容的，不得分。

现场服务计划

5 分

针对供应商提供的现场服务计划和承诺进行评审：

1 、服务方案完整详细、对重难点分析准确，应对的解决方案实用性、针对性强，完全贴合采购需求的，得 5 分；

2 、服务方案完整，具有实用性和针对性且能满足采购需求的，得 3 分；

3 、服务方案有待提升，实用性、针对性有待改善且部分满足采购需求的，得 1 分；

4 、存在明显缺陷的或未提供相关内容的，不得分。

仪器、设备投入方案

5 分

评标委员会根据采购文件要求及供应商提供的仪器、设备投入情况，进行综合评分：

1 、对本项目特点和难点理解准确，仪器、设备投入优于本项目采购需求，完整详细，实用性、针对性强，得 5 分；

2 、对本项目特点和难点理解基本准确，仪器、设备投入适合本项目采购需求，完整详细，具有实用性和针对性，得 3 分；

3 、对本项目特点和难点理解有待提升，仪器、设备投入基本适合本项目采购需求，实用性、针对性有待改善，得 1 分；

4 、存在明显缺陷的或未提供相关内容的，不得分。

人员配置

5 分

针对供应商提供的人员配置和人员经验进行评审：

1 、服务方案完整详细、对重难点分析准确，应对的解决方案实用性、针对性强，完全贴合采购需求的，得 5 分；

2 、服务方案完整，具有实用性和针对性且能满足采购需求的，得 3 分；

3 、服务方案有待提升，实用性、针对性有待改善且部分满足采购需求的，得 1 分；

4 、存在明显缺陷的或未提供相关内容的，不得分。

关键工序控制

5 分

1 、对工程的关键工序认识清晰，对工程关键工序的检测方法完整详细的，措施全面且有针对性，内控制度完善，贴合采购需求的，得 5 分；

2 、服务方案完整，具有实用性和针对性且能满足采购需求的，得 3 分 ；

3 、 服务方案有待提升，实用性、针对性有待改善且部分满足采购需求的，得 1 分；

4 、 存在明显缺陷的或未提供相关内容的，不得分。

组织协调方案

5 分

针对供应商提供的组织协调方案进行评审：

1 、组织协调方案完整详细、对重难点分析准确，方案实用性、针对性强，完全贴合采购需求的，得 5 分 ；

2 、服务方案完整，具有实用性和针对性且能满足采购需求的，得 3 分 ；

3 、 服务方案有待提升，实用性、针对性有待改善且部分满足采购需求的，得 1 分；

4 、 存在明显缺陷的或未提供相关内容的，不得分。

项目需求理解与重难点分析

5 分

根据投标供应商对本项目的需求理解与重难点分析进行评分：

1 、对本项目特点和难点理解准确，重点、难点分析透彻且优于本项目采购需求，完整详细，实用性、针对性强，得 5 分；

2 、对本项目特点和难点理解基本准确，有重点、难点分析，适合本项目采购需求，完整详细，具有实用性和针对性，得 3 分；

3 、对本项目特点和难点理解有待提升，重点、难点分析基本适合本项目采购需求，实用性、针对性有待改善，得 1 分；

4 、存在明显缺陷的或未提供相关内容的，不得分。

应急处理预案

4 分

对紧急、突发事件有应急措施和应急预案，突击性任务人员安排预案及保障措施，对紧急、突发事件进行前期预防及处理方案进行评审：

1 、方案描述详细完整，处置措施详尽有效，人员安排针对性强，预防性排查完整详细且有针对性的，得 4 分；

2 、方案描述完整，有处置措施，有应急人员安排的，得 2 分；

3 、方案描述和应急处置措施有待提升，仅部分满足项目需求的，得 1 分；

4 、存在明显缺陷的或未提供相关内容的，不得分。

评审内容

分值

评审标准

总体服务方案

5 分

评标委员会根据采购文件要求及供应商提供的总体服务方案情况，进行综合评分：

1 、对本项目的特点和难点理解准确，总体服务方案优于本项目采购需求，完整详细，实用性、针对性强，得 5 分；

2 、对本项目的特点和难点理解基本准确，总体服务方案适合本项目采购需求，完整详细，具有实用性和针对性，得 3 分；

3 、对本项目的特点和难点理解有待提升，总体服务方案基本适合本项目采购需求，实用性、针对性有待改善，得 1 分；

4 、存在明显缺陷的或未提供相关内容的，不得分。

项目的服务流程

5 分

评标委员会根据采购文件要求及供应商提供的项目的服务流程情况，进行综合评分：

1 、项目服务流程思路清晰，项目的服务流程优于本项目采购需求，完整详细，实用性、针对性强，得 5 分；

2 、项目服务流程思路基本清晰，项目的服务流程适合本项目采购需求，完整详细，具有实用性和针对性，得 3 分；

3 、项目服务流程思路有待提升，项目的服务流程基本适合本项目采购需求，实用性、针对性有待改善，得 1 分；

4 、存在明显缺陷的或未提供相关内容的，不得分。

进度控制

5 分

针对供应商提供的进度控制进行评审：

1 、能够在采购人规定时间内完成项目工作，对进度控制的方法完整详细的，措施实用性和针对性强，贴合采购需求的，得 5 分；

2 、进度控制的方法完整，措施具有实用性和针对性，可以满足采购需求的，得 3 分；

3 、有进度控制的方法且部分满足采购需求的，得 1 分；

4 、存在明显缺陷的或未提供相关内容的，不得分。

岗位职责制度

5 分

针对供应商提供的岗位职责制度进行评审：

1 、岗位分配明确、方案完整详细，方案的实用性、针对性强，完全贴合采购需求的，得 5 分；

2 、方案完整，岗位分配基本明确，具有实用性和针对性且能满足采购需求的，得 3 分；

3 、方案部分满足采购需求，实用性、针对性有待改善、提升的，得 1 分；

4 、存在明显缺陷的或未提供相关内容的，不得分。

工作规范

5 分

针对供应商提供的工作规范进行评审：

1 、工作规范方案完整详细，方案的实用性、针对性强，完全贴合采购需求的，得 5 分；

2 、方案完整，具有实用性和针对性且能满足采购需求的，得 3 分；

3 、方案部分满足采购需求，实用性、针对性有待改善、提升的，得 1 分；

4 、存在明显缺陷的或未提供相关内容的，不得分。

监管措施

5 分

针对供应商提供的监管措施进行评审：

1 、监管措施方案完整详细，方案的实用性、针对性强，完全贴合采购需求的，得 5 分；

2 、方案完整，具有实用性和针对性且能满足采购需求的，得 3 分；

3 、方案部分满足采购需求，实用性、针对性有待改善、提升的，得 1 分；

4 、存在明显缺陷的或未提供相关内容的，不得分。

工作流程

5 分

针对供应商提供的工作流程进行评审：

1 、工作流程服务方案完整详细、对关键节点分析准确，应对的解决方案实用性、针对性强，完全贴合采购需求的，得 5 分；

2 、方案完整，具有实用性和针对性且能满足采购需求的，得 3 分；

3 、方案部分满足采购需求，实用性、针对性有待改善、提升的，得 1 分；

4 、存在明显缺陷的或未提供相关内容的，不得分。

质量体系

5 分

针对供应商提供的质量体系进行评审：

1 、质量体系服务方案完整详细、质量把控详细，方案实用性、针对性强，完全贴合采购需求的，得 5 分；

2 、方案完整，具有实用性和针对性且能满足采购需求的，得 3 分；

3 、方案部分满足采购需求，实用性、针对性有待改善、提升的，得 1 分；

4 、存在明显缺陷的或未提供相关内容的，不得分。

安全制度

5 分

针对供应商提供的安全制度进行评审：

1 、安全制度服务方案完整详细、方案实用性、针对性强，完全贴合采购需求的，得 5 分；

2 、方案完整，具有实用性和针对性且能满足采购需求的，得 3 分；

3 、方案部分满足采购需求，实用性、针对性有待改善、提升的，得 1 分；

4 、存在明显缺陷的或未提供相关内容的，不得分。

内部考核制度

5 分

针对供应商提供的内部考核制度进行评审：

1 、内部考核服务方案完整详细、方案实用性、针对性强，完全贴合采购需求的，得 5 分；

2 、方案完整，具有实用性和针对性且能满足采购需求的，得 3 分；

3 、方案部分满足采购需求，实用性、针对性有待改善、提升的，得 1 分；

4 、存在明显缺陷的或未提供相关内容的，不得分。

现场服务计划

5 分

针对供应商提供的现场服务计划评审：

1 、服务方案完整详细、对现场服务可能会出现的问题提出了有效的应对措施，应对解决方案实用性、针对性强，完全贴合采购需求的，得 5 分；

2 、服务方案完整，具有实用性和针对性且能满足采购需求的，得 3 分；

3 、服务方案部分满足采购需求，实用性、针对性有待改善、提升的，得 1 分；

4 、存在明显缺陷的或未提供相关内容的，不得分。

仪器、设备投入方案

5 分

评标委员会根据采购文件要求及供应商提供的仪器、设备投入情况，进行综合评分：

1 、对本项目特点和难点理解准确，仪器、设备投入优于本项目采购需求，完整详细，实用性、针对性强，得 5 分；

2 、对本项目特点和难点理解基本准确，仪器、设备投入适合本项目采购需求，完整详细，具有实用性和针对性，得 3 分；

3 、对本项目特点和难点理解有待提升，仪器、设备投入基本适合本项目采购需求，实用性、针对性有待改善，得 1 分；

4 、存在明显缺陷的或未提供相关内容的，不得分。

人员配置

5 分

针对供应商提供的人员配置进行评审：

1 、人员配置方案完整详细、方案实用性、针对性强，完全贴合采购需求的，得 5 分；

2 、方案完整，具有实用性和针对性且能满足采购需求的，得 3 分；

3 、方案部分满足采购需求，实用性、针对性有待改善、提升的，得 1 分；

4 、存在明显缺陷的或未提供相关内容的，不得分。

关键工序控制

5 分

1 、对工程的关键工序认识清晰，对工程关键工序的检测方法完整详细的，措施全面且有针对性，内控制度完善，贴合采购需求的，得 5 分；

2 、服务方案完整，具有实用性和针对性且能满足采购需求的，得 3 分 ；

3 、 服务方案部分满足采购需求，实用性、针对性有待改善、提升的，得 1 分；

4 、 存在明显缺陷的或未提供相关内容的，不得分。

组织协调方案

5 分

针对供应商提供的组织协调方案进行评审：

1 、组织协调方案完整详细、方案实用性、针对性强，完全贴合采购需求的，得 5 分 ；

2 、方案完整，具有实用性和针对性且能满足采购需求的，得 3 分 ；

3 、 方案部分满足采购需求，实用性、针对性有待改善、提升的，得 1 分；

4 、 存在明显缺陷的或未提供相关内容的，不得分。

项目需求理解与重难点分析

5 分

根据投标供应商对本项目的需求理解与重难点分析进行评分：

1 、对本项目特点和难点理解准确，重点、难点分析透彻且优于本项目采购需求，完整详细，实用性、针对性强，得 5 分；

2 、对本项目特点和难点理解基本准确，有重点、难点分析，适合本项目采购需求，完整详细，具有实用性和针对性，得 3 分；

3 、对本项目特点和难点理解有待提升，重点、难点分析基本适合本项目采购需求，实用性、针对性有待改善，得 1 分；

4 、存在明显缺陷的或未提供相关内容的，不得分。

应急处理预案

4 分

对紧急、突发事件有应急措施和应急预案，突击性任务人员安排预案及保障措施，对紧急、突发事件进行前期预防及处理方案进行评审：

1 、方案描述详细完整，处置措施详尽有效，人员安排针对性强，预防性排查完整详细且有针对性的，得 4 分；

2 、方案描述完整，有处置措施，有应急人员安排的，得 2 分；

3 、方案描述和应急处置措施有待提升，仅部分满足项目需求的，得 1 分；

4 、存在明显缺陷的或未提供相关内容的，不得分。