电力能源招标网

序号

评审因素

评审细则

分值

备注

1

投标人业绩

自2018年1月1日至今投标人：

（1）承接过城市更新类项目的，每提供一个得2.5分，本小项满分5分；

（2）承接过城市体检类项目的，每提供一个得2.5分，本小项满分5分；

（3）承接过城市设计类项目的，每提供一个得2.5分，本小项满分5分；

（4）承接过城市国土空间规划类项目的，每提供一个得2.5分，本小项满分5分。

注：（1）投标文件中需提供合同关键页（至少包括甲乙双方盖章页及上述内容）复印件或中标通知书复印件。

（2）同一项目若包含多种类型只计1次、不累积计分。

20分

2

投标人获奖

自2018年1月1日以来，投标人承担的项目获得过城乡（市）规划设计类奖项（不包含表扬奖），每提供一个得2分，本项满分8分；

注：（1）同一项目多次获奖的按最高奖项计1次、不累积计分；

（2）时间以获奖证书颁发时间为准，投标人须提供获奖证书、批复、颁奖单位颁奖文件、网上公示截图（具有其中之一即可）的复印件或扫描件；且须清晰可辨，能反映评分办法中的评审内容，否则不予认可。

8分

3

项目团队成员

项目负责人获奖：

自2018年1月1日至今，拟派本项目的项目负责人，作为项目负责人或项目成员参与编制的项目，获得过城乡（市）规划设计类奖项（不包含表扬奖），每提供一个得2分，本项满分2分；

注：投标人须提供获奖证书、批复、颁奖单位颁奖文件、网上公示截图（具有其中之一即可）的复印件或扫描件，提供的获奖证明须体现拟派项目负责人姓名（如不能体现拟派项目负责人姓名，另须提供颁奖单位证明材料），否则不计分。

2分

项目配备的技术人员（除项目负责人外）：

1、配备城市园林（景观）类、市政道桥、城乡规划、建筑、给排水高级及以上专业技术人员，每提供一个专业的技术人员得2分，本项最多得14分（同一人员具有多专业类别证书的，只记一次分)；

2、技术人员在满足第1条的基础上，具有注册城乡规划师（或注册城市规划师）、一级注册建筑师、注册公用设备工程师（给水排水），每有一名得3分，本条满分6分(同一人员具有多种类别证书的，只记一次分)。

注：须提供以上人员证书扫描件（或影印件）。

20分

4

背景条件理解

1、对各投标人对项目工作背景、政策认识等内容的理解程度进行综合评审：

①根据投标人对工作背景和工作目标的理解，完整详细、针对性强，得5分；

②根据投标人对工作背景和工作目标的理解，完整详细，具有针对性，得3分；

③根据投标人对工作背景和工作目标的理解，有一定的完整性、针对性，得1分；

④根据投标人对工作背景和工作目标的理解，不完整、无针对性或未提供不得分。

2、对各投标人对本项目既有相关规划的熟悉和理解程度进行综合评审：

（1）能熟悉相关上位规划，对蚌埠市国民经济发展十四五规划、国土空间总体规划、城市总体规划、土地利用总体规划、主功能区规划情况理解透彻的得5分；

（2）能比较熟悉相关上位规划，对蚌埠市国民经济发展十四五规划、国土空间总体规划、城市总体规划、土地利用总体规划、主功能区规划情况理解比较透彻的得3分；

（3）对蚌埠市国民经济发展十四五规划、国土空间总体规划、城市总体规划、土地利用总体规划、主功能区规划情况理解有限的得1分；

（4）对情况理解不合理或未提供的，不得分。

10分

5

现状分析认识

对各投标人对本项目现状存在问题等内容的认识程度进行综合评审：

（1）调研分析非常充分，提出问题全面、有较强针对性的得5分；

（2）调研分析较充分，提出问题较全面、有一定针对性的得3分；

（3）调研分析不够充分，提出问题比较宽泛的得1分；

（4）未调研分析或者未提供的不得分。

5分

6

案例研究总结

对各投标人对相关城市更新的案例经验研究深度进行综合评审：

（1）对借鉴城市的更新案例经验研究深入，参考借鉴意义较强得5分；

（2）对借鉴城市的更新案例经验研究较深入，有一定参考借鉴意义得3分；

（3）对借鉴城市的更新案例经验研究有待提升，对蚌埠参考借鉴意义不大得1分；

（4）相关城市更新的案例经验研究对本项目没有借鉴意义或者未提供的不得分。

5分

7

技术思路

对投标人提出的城市更新专项规划的技术思路综合评审：

（1）研究思路与方法可行性、实用性、针对性强，得5分；

（2）研究思路与方法具有可行性、实用性和针对性，得3分；

（3）研究思路与方法可行性、实用性、针对性有待改善，得1分；

（4）研究思路与方法不合理或未提供的，不得分。

5分

8

质量保证措施

对投标人就项目的质量保证措施进行综合评审：

（1）质量保证措施方案可行性、实用性、针对性强，得5分；

（2）质量保证措施方案具有可行性、实用性和针对性，得3分；

（3）质量保证措施方案可行性、实用性、针对性有待改善，得1分；

（4）质量保证措施方案不可行或未提供的不得分。

5分

9

工期计划安排

对投标人就项目的工期计划安排进行综合评审：

（1）工期计划方案可行性、实用性、针对性强，得5分；

（2）工期计划方案具有可行性、实用性和针对性，得3分；

（3）工期计划方案可行性、实用性、针对性有待改善，得1分；

（4）工期计划方案不可行或未提供的不得分。

5分

10

服务保障

根据投标人针对本项目提供的服务保障方案、服务承诺、具备的服务优势等综合评分：

（1）提供的服务保障方案、服务承诺、具备的服务优势实际可操作性强，内容详实具体，得5分；

（2）提供的服务保障方案、服务承诺、具备的服务优势有实际可操作性，内容详实得3分；

（3）提供的服务保障方案、服务承诺、具备的服务优势实际可操作性一般，内容需进一步完善的，得1分。

（4）提供的服务保障方案、服务承诺、具备的服务优势无可操作性或未提供不得分。

5分