电力能源招标网

序号

通过初步评审的投标人名称

1

湖南卓越建设有限公司

2

中成能源集团有限公司

3

贵州帝博电力建设有限公司

4

四川中和电力安装有限公司

5

四川省航科众成建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

贵州二建建设有限公司与招标文件工程量清单不符 ,工程量清单及数量与招标工量不符,工程量清单及数量与工量不符,投标报价清单与招标工程量清单不一致，不符合招标文件规定的评审要求。已标价工程量清单及投标价格与招标文件工程量清单不符。与招标文件工程量清单不符

2

河南海马建设工程有限公司与招标文件工程量清单不符 ,工程量清单及数量与招标工量不符,投标报价清单与招标工程量清单不一致，不符合招标文件规定的评审要求,已标价工程量清单及投标价格与招标文件工程量清单不符。与招标文件工程量清单不符

3

河南泽龙建筑工程有限公司与招标文件工程量清单不符 ,工程量清单及数量与工量不符,投标报价清单与招标工程量清单不一致，不符合招标文件规定的评审要求。已标价工程量清单及投标价格与招标文件工程量清单不符。与招标文件工程量清单不符

投标单位名称

湖南卓越建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.施工环保措施(0分-1分)

0.6

0.65

0.6

0.6

0.5

2.施工场地治安保卫管理(0分-1分)

0.6

0.6

0.6

0.6

0.7

3.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.5

0.65

1.2

1.3

1.2

4.质量保证措施(0分-3分)

2.1

2.1

1.8

1.8

1.8

5.扬尘治理措施(0分-3分)

2.2

2.1

1.8

1.9

1.8

6.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2

2.1

1.8

1.8

1.8

7.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.5

1.5

1.2

1.3

1.3

8.施工安全措施(0分-3分)

2.2

2.1

1.8

1.6

1.8

9.现场组织管理机构(0分-2分)

1.6

1.5

1.2

1.2

1.2

10.文明施工措施(0分-2分)

1.5

1.3

1.2

1.2

1.2

11.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.1

2.1

1.8

1.8

1.8

商

务

1.项目负责人（项目经理）资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.技术负责人职称(0分-1分)

1

1

1

1

1

3.企业业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

4.项目负责人（项目经理）阐述施工组织设计方案，并回答评委提问(0分-5分)

2

1.5

1

1

1

5.扣分因素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

6.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

7.企业认证体系(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

84.16

备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

四川中和电力安装有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.施工环保措施(0分-1分)

0.6

0.7

0.7

0.6

0.5

2.施工场地治安保卫管理(0分-1分)

0.6

0.7

0.7

0.6

0.7

3.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.5

1.5

1.4

1.4

1.2

4.质量保证措施(0分-3分)

2.2

2.3

1.8

1.8

1.8

5.扬尘治理措施(0分-3分)

2.2

2.5

2.1

1.8

1.9

6.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.1

2.4

1.8

1.9

1.8

7.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.5

1.5

1.4

1.3

1.3

8.施工安全措施(0分-3分)

2.3

2.2

1.8

1.8

1.9

9.现场组织管理机构(0分-2分)

1.6

1.6

1.4

1.5

1.2

10.文明施工措施(0分-2分)

1.6

1.4

1.4

1.2

1.3

11.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.2

2.3

1.8

1.8

1.8

商

务

1.项目负责人（项目经理）资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.技术负责人职称(0分-1分)

1

1

1

1

1

3.企业业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

4.项目负责人（项目经理）阐述施工组织设计方案，并回答评委提问(0分-5分)

0

0

0

0

0

5.扣分因素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

6.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

7.企业认证体系(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

83.85

备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中成能源集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.施工环保措施(0分-1分)

0.6

0.7

0.6

0.6

0.5

2.施工场地治安保卫管理(0分-1分)

0.6

0.7

0.6

0.7

0.7

3.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.5

0.7

1.2

1.4

1.3

4.质量保证措施(0分-3分)

2.1

2.2

1.8

1.9

1.9

5.扬尘治理措施(0分-3分)

2.2

2.2

1.8

2

1.8

6.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2

2.3

1.8

1.8

1.9

7.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.5

1.5

1.2

1.2

1.2

8.施工安全措施(0分-3分)

2.2

2.3

1.8

1.8

1.8

9.现场组织管理机构(0分-2分)

1.6

1.5

1.2

1.3

1.2

10.文明施工措施(0分-2分)

1.5

1.4

1.2

1.3

1.3

11.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.1

2.3

1.8

2

1.9

商

务

1.项目负责人（项目经理）资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.技术负责人职称(0分-1分)

1

1

1

1

1

3.企业业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

4.项目负责人（项目经理）阐述施工组织设计方案，并回答评委提问(0分-5分)

0

0

0

0

0

5.扣分因素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

6.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

7.企业认证体系(0分-2分)

0

0

0

0

0

最终得分

79.36

备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

四川省航科众成建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.施工环保措施(0分-1分)

0.7

0.8

0.8

0.7

0.6

2.施工场地治安保卫管理(0分-1分)

0.7

0.8

0.8

0.7

0.8

3.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.7

1.65

1.6

1.5

1.3

4.质量保证措施(0分-3分)

2.3

2.5

2.4

2

1.9

5.扬尘治理措施(0分-3分)

2.3

2.6

2.4

2

1.9

6.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.3

2.5

2.4

2

1.9

7.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.7

1.6

1.6

1.4

1.4

8.施工安全措施(0分-3分)

2.3

2.5

2.4

1.9

1.9

9.现场组织管理机构(0分-2分)

1.6

1.7

1.6

1.6

1.3

10.文明施工措施(0分-2分)

1.6

1.6

1.6

1.5

1.4

11.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.5

2.5

2.4

2

1.9

商

务

1.项目负责人（项目经理）资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.技术负责人职称(0分-1分)

1

1

1

1

1

3.企业业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

4.项目负责人（项目经理）阐述施工组织设计方案，并回答评委提问(0分-5分)

4

4.2

4

4

4

5.扣分因素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

6.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

7.企业认证体系(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

92.85

备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州帝博电力建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.施工环保措施(0分-1分)

0.6

0.8

0.6

0.6

0.5

2.施工场地治安保卫管理(0分-1分)

0.6

0.8

0.6

0.7

0.8

3.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.5

0.8

1.2

1.2

1.2

4.质量保证措施(0分-3分)

2.1

2.5

1.8

1.9

1.8

5.扬尘治理措施(0分-3分)

2.2

2.6

1.8

1.9

1.9

6.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2

2.5

1.8

1.8

1.8

7.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.5

1.7

1.2

1.2

1.3

8.施工安全措施(0分-3分)

2.2

2.5

1.8

1.7

1.9

9.现场组织管理机构(0分-2分)

1.6

1.7

1.2

1.2

1.3

10.文明施工措施(0分-2分)

1.5

1.6

1.2

1.2

1.2

11.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.1

2.5

1.8

1.9

1.8

商

务

1.项目负责人（项目经理）资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.技术负责人职称(0分-1分)

1

1

1

1

1

3.企业业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

4.项目负责人（项目经理）阐述施工组织设计方案，并回答评委提问(0分-5分)

3

3

2

2

3

5.扣分因素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

6.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

7.企业认证体系(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

78.82

备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

四川省航科众成建设工程有限公司

60

18.81

14.04

92.85

13977193.86

1

湖南卓越建设有限公司

56.77

16.09

11.3

84.16

13826779

2

四川中和电力安装有限公司

56.87

16.98

10

83.85

13831581.51

3

中成能源集团有限公司

54.79

16.57

8

79.36

14122856.54

4

贵州帝博电力建设有限公司

49.56

16.66

12.6

78.82

14269184

5

备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。