定水鹭湾建设项目监理监理评标结果公示
四川
-宜宾市
定水鹭湾建设项目监理评标结果公示
| 项目及标段名称 | 定水鹭湾建设项目监理监理 | ||
| 项目业主 | 筠连县筠城地产有限责任公司 | 项目业主联系电话 | 需解锁 |
| 招标人 | 筠连县筠城地产有限责任公司 | 招标人联系电话 | 需解锁 |
| 招标代理机构 | 需解锁 | 招标代理机构联系电话 | 需解锁 |
| 开标地点 | 市交易中心三开标室（四） | 开标时间 | 2024-2-5 9:00:00 |
| 公示期 | 2024-02-19至2024-02-23 | 投标最高限价（元/%） | 5853300.00 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元或%） | 经评审的投标价（元或%） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川勘建九鼎建设项目管理有限公司 | 5300000 | 5300000 | 93.33 |
| 第二名 | 万锦建设集团有限公司 | 5443979 | 5443979 | 91.41 |
| 第三名 | 四川明清工程咨询有限公司 | 5507955.3 | 5507955.3 | 91.3 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 杨明福 | 全国注册监理工程师 | 00389284 | 建筑工程管理 | 高级 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 蒋本桥 | 全国注册监理工程师证 | 51005383 | 工程造价 | 高级 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 汪东 | 全国注册监理工程师 | 51025529 | 岩土 | 高级 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第一中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 宜宾金润建设开发有限公司 | 宜宾金润产业示范园 | 2018-03-01 | 2020-08-05 | 138466.72 平方米 | 8576000 | 陈刚 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 秀山华信房地产开发有限责任公司 | 秀山丹凤华庭建设工程 | 2017-07-17 | 2020-06-24 | 建筑面积约30万平方米；总投资约4.8亿元 | 5955000 | 江洪 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 宜宾市科教产业投资集团有限公司 | 成都理工大学产业技术学院项目(二期) | 2022-03-04 | 2022-12-05 | 项目总投资约196662.79万元。项目总用地面积约400亩，总建筑面积约237230平方米，其中，地上建筑面积约217230平方米，地下建筑面积约20000平方米（项目规模最终以规划主管部门审批为准);建设内容包括实验楼、现代产业学院、学生宿舍、食堂、学生服务街、水上运动中心、大剧院、活动中心、看台、连廊、垃圾房、地下车库等。项目建成后累计满足成都理工大学产业技术学院10000学生使用需求;本次实施内容主要包括:总建筑面积约17万平方米（不含共享中心)。其中，教学区规划有现代产业学院、实训楼、实验大楼，内含地热能开发技术研发平台、水土污染协同控制与联合修复评价与风险管控实验平台等10个实验平台，生活区规划有食堂、学生宿舍、滨水服务用房及运动场等，满足5000学生使用需求。实际建设规模及内容以经招标人审核的施工图及招标具体要求为准; | 78435375 | 朱开明 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 需解锁 | 5578194.90 | 5578194.90 | 91.09 |
| 需解锁 | 5351600.00 | 5351600.00 | 90.99 |
| 需解锁 | 5589902.00 | 5589902.00 | 90.99 |
| 成都市市政建设监理有限责任公司 | 5534295.00 | 5534295.00 | 90.84 |
| 四川雄烽建设工程管理有限公司 | 5502102.00 | 5502102.00 | 90.56 |
| 成都华西立信建设管理有限公司 | 5431862.00 | 5431862.00 | 89.93 |
| 德邻联合工程有限公司 | 5414302.50 | 5414302.50 | 89.78 |
| 四川省名扬建设工程管理有限公司 | 5777000.00 | 5777000.00 | 89.28 |
| 四川省精湛建设项目管理有限公司 | 5367476.10 | 5367476.10 | 88.92 |
| 重庆兴达建设监理有限公司 | 5548928.00 | 5548928.00 | 87.79 |
| 同致诚工程咨询有限公司 | 5385688.00 | 5385688.00 | 87.01 |
| 四川长江建设监理有限责任公司 | 5677701.00 | 5677701.00 | 83.62 |
| 四川富源工程 管理咨询有限公司 | 956330：标报价低于最高限价的90%并且 低于其他有效投标报价算术平均值的 95%，投标人以短信方式放弃澄清。 335814：低于最高限价的85%或者低于最 高限价的90%并且低于其他有效投标报价 算术平均值的95%时。放弃做出书面说明 ，做否决投标处理。 578654：该投标单位短信回复放弃澄清 277126：投标单位报价低于最高限价的 90%并且低于其他有效投标报价算术平均 值的95%，放弃作书面说明 3542：低于最高限价的85%或者低于最高 限价的90%并且低于其他有效投标报价算 术平均值的95%，投标人放弃回复，按低 于成本报价处理。 630674：投标人放弃澄清，否决投标。 341841：投标报价低于最高限价的90%并 且低于其他有效投标报价算术平均值的 95%，放弃作出澄清说明 | 956330：标报价低于最高限价的90%并且 低于其他有效投标报价算术平均值的 95%，投标人以短信方式放弃澄清。 335814：低于最高限价的85%或者低于最 高限价的90%并且低于其他有效投标报价 算术平均值的95%时。放弃做出书面说明 ，做否决投标处理。 578654：该投标单位短信回复放弃澄清 277126：投标单位报价低于最高限价的 90%并且低于其他有效投标报价算术平均 值的95%，放弃作书面说明 3542：低于最高限价的85%或者低于最高 限价的90%并且低于其他有效投标报价算 术平均值的95%，投标人放弃回复，按低 于成本报价处理。 630674：投标人放弃澄清，否决投标。 341841：投标报价低于最高限价的90%并 且低于其他有效投标报价算术平均值的 95%，放弃作出澄清说明 | / |
| 其它需公示的内容 | |||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：筠连县发展和改革局 | 联系电话： | |
| 行业主管部门：筠连县住房城乡建设和城镇管理局 | 联系电话： | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。