威海经济技术开发区社会工作部2023年度威海经济技术开发区增殖放流项目公开招标中标结果公告
山东
-威海市
中标公示
威海经济技术开发区社会工作部2023年度威海经济技术开发区增殖放流项目
中标公告
一、项目编号：
SDGP371094000202402000031
二、项目（包段）名称：
日本对虾、三疣梭子蟹（威海湾）、三疣梭子蟹（阴山湾）、金乌贼、黑鲷、许氏平？（威海湾）、许氏平？（阴山湾）、褐牙鲆、鲢、鳙（崮山水库）、鲢、鳙、草鱼（威海市内）
三、中标信息
四、主要标的信息
见附件
五、评审专家名单：
张健、蔡公臣、邵宪民、李军玲、夏峰岭
六、代理服务费收费标准及金额：
参照原国家发展计划委员会规定的标准收取（详见《招标代理服务收费管理暂行办法》计价格［2002］1980号），由中标单位在收到中标通知书的同时向招标代理公司支付。
A包：5250.00元，B包：6900.00元，C包：6900.00元，D包：3000.00元，E包：3900.00元，F包：4050.00元，G包：4050.00元，H包：3000.00元，J包：4500.00元，K包：5100.00元。
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、补充事宜
本项目（包段）按照综合评分法评审，
A包
排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：威海裕隆水产开发有限公司评审得分较低（
综合实力
评审点、
业绩
评审点、运输、投放方案评审点等评审因素不占优势）威海市盛润生态水产科技园评审得分较低（
综合实力
评审点、
业绩
评审点、运输、投放方案评审点等评审因素不占优势）
。
B包
排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：需解锁评审得分较低（
综合实力
评审点、
业绩
评审点、运输、投放方案评审点等评审因素不占优势）荣成华美海洋科技有限公司评审得分较低（
综合实力
评审点、
业绩
评审点、运输、投放方案评审点等评审因素不占优势）
。
C包
排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：需解锁评审得分较低（
综合实力
评审点、
业绩
评审点、运输、投放方案评审点等评审因素不占优势）荣成华美海洋科技有限公司评审得分较低（
综合实力
评审点、
业绩
评审点、运输、投放方案评审点等评审因素不占优势）
。
D包
排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：荣成市中宝海洋科技有限公司评审得分较低（
综合实力
评审点、
业绩
评审点、运输、投放方案评审点等评审因素不占优势）威海三德水产育苗有限公司评审得分较低（
综合实力
评审点、
业绩
评审点、运输、投放方案评审点等评审因素不占优势）
。
E包
排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：需解锁评审得分较低（
综合实力
评审点、
业绩
评审点、运输、投放方案评审点等评审因素不占优势）威海市天盛海洋育苗科技有限公司评审得分较低（
综合实力
评审点、
业绩
评审点、运输、投放方案评审点等评审因素不占优势）
。
F包
排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：威海瑜泰水产有限公司评审得分较低（
综合实力
评审点、
业绩
评审点、运输、投放方案评审点等评审因素不占优势）需解锁评审得分较低（
综合实力
评审点、
业绩
评审点、运输、投放方案评审点等评审因素不占优势）
。
G包
排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：威海圣航水产科技有限公司评审得分较低（
综合实力
评审点、
业绩
评审点、运输、投放方案评审点等评审因素不占优势）荣成市成益水产有限公司评审得分较低（
综合实力
评审点、
业绩
评审点、运输、投放方案评审点等评审因素不占优势）
。
H包
排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：荣成市成益水产有限公司评审得分较低（
综合实力
评审点、
业绩
评审点、运输、投放方案评审点等评审因素不占优势）荣成裕源祥水产有限公司评审得分较低（
综合实力
评审点、
业绩
评审点、运输、投放方案评审点等评审因素不占优势）
。
J包
排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：临沂泽邑水产养殖有限公司评审得分较低（
综合实力
评审点、
业绩
评审点、运输、投放方案评审点等评审因素不占优势）枣庄政源水产养殖有限公司评审得分较低（
综合实力
评审点、
业绩
评审点、运输、投放方案评审点等评审因素不占优势）
。
K包
排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：威海大明水产养殖有限公司评审得分较低（
综合实力
评审点、
业绩
评审点、运输、投放方案评审点等评审因素不占优势）郯城县老丁渔业农民专业合作社评审得分较低（
综合实力
评审点、
业绩
评审点、运输、投放方案评审点等评审因素不占优势）
。
各投标人综合得分由高到低排序如下：
中标公告
一、项目编号：
SDGP371094000202402000031
二、项目（包段）名称：
日本对虾、三疣梭子蟹（威海湾）、三疣梭子蟹（阴山湾）、金乌贼、黑鲷、许氏平？（威海湾）、许氏平？（阴山湾）、褐牙鲆、鲢、鳙（崮山水库）、鲢、鳙、草鱼（威海市内）
三、中标信息
四、主要标的信息
见附件
五、评审专家名单：
张健、蔡公臣、邵宪民、李军玲、夏峰岭
六、代理服务费收费标准及金额：
参照原国家发展计划委员会规定的标准收取（详见《招标代理服务收费管理暂行办法》计价格［2002］1980号），由中标单位在收到中标通知书的同时向招标代理公司支付。
A包：5250.00元，B包：6900.00元，C包：6900.00元，D包：3000.00元，E包：3900.00元，F包：4050.00元，G包：4050.00元，H包：3000.00元，J包：4500.00元，K包：5100.00元。
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、补充事宜
本项目（包段）按照综合评分法评审，
A包
排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：威海裕隆水产开发有限公司评审得分较低（
综合实力
评审点、
业绩
评审点、运输、投放方案评审点等评审因素不占优势）威海市盛润生态水产科技园评审得分较低（
综合实力
评审点、
业绩
评审点、运输、投放方案评审点等评审因素不占优势）
。
B包
排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：需解锁评审得分较低（
综合实力
评审点、
业绩
评审点、运输、投放方案评审点等评审因素不占优势）荣成华美海洋科技有限公司评审得分较低（
综合实力
评审点、
业绩
评审点、运输、投放方案评审点等评审因素不占优势）
。
C包
排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：需解锁评审得分较低（
综合实力
评审点、
业绩
评审点、运输、投放方案评审点等评审因素不占优势）荣成华美海洋科技有限公司评审得分较低（
综合实力
评审点、
业绩
评审点、运输、投放方案评审点等评审因素不占优势）
。
D包
排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：荣成市中宝海洋科技有限公司评审得分较低（
综合实力
评审点、
业绩
评审点、运输、投放方案评审点等评审因素不占优势）威海三德水产育苗有限公司评审得分较低（
综合实力
评审点、
业绩
评审点、运输、投放方案评审点等评审因素不占优势）
。
E包
排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：需解锁评审得分较低（
综合实力
评审点、
业绩
评审点、运输、投放方案评审点等评审因素不占优势）威海市天盛海洋育苗科技有限公司评审得分较低（
综合实力
评审点、
业绩
评审点、运输、投放方案评审点等评审因素不占优势）
。
F包
排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：威海瑜泰水产有限公司评审得分较低（
综合实力
评审点、
业绩
评审点、运输、投放方案评审点等评审因素不占优势）需解锁评审得分较低（
综合实力
评审点、
业绩
评审点、运输、投放方案评审点等评审因素不占优势）
。
G包
排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：威海圣航水产科技有限公司评审得分较低（
综合实力
评审点、
业绩
评审点、运输、投放方案评审点等评审因素不占优势）荣成市成益水产有限公司评审得分较低（
综合实力
评审点、
业绩
评审点、运输、投放方案评审点等评审因素不占优势）
。
H包
排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：荣成市成益水产有限公司评审得分较低（
综合实力
评审点、
业绩
评审点、运输、投放方案评审点等评审因素不占优势）荣成裕源祥水产有限公司评审得分较低（
综合实力
评审点、
业绩
评审点、运输、投放方案评审点等评审因素不占优势）
。
J包
排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：临沂泽邑水产养殖有限公司评审得分较低（
综合实力
评审点、
业绩
评审点、运输、投放方案评审点等评审因素不占优势）枣庄政源水产养殖有限公司评审得分较低（
综合实力
评审点、
业绩
评审点、运输、投放方案评审点等评审因素不占优势）
。
K包
排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：威海大明水产养殖有限公司评审得分较低（
综合实力
评审点、
业绩
评审点、运输、投放方案评审点等评审因素不占优势）郯城县老丁渔业农民专业合作社评审得分较低（
综合实力
评审点、
业绩
评审点、运输、投放方案评审点等评审因素不占优势）
。
各投标人综合得分由高到低排序如下：
您需要 付费解锁 查看成交供应商或中标单位等详细内容