电力能源招标网

山西长治郊区三元南耀吉安煤业有限公司吉安煤业后勤服务社会化项目（ 001标段）中标候选人公示
（招标编号： JNC254-ZB-240512476、SXZB-2405 4056GZF052/01 ）
公示开始时间： 2024-06-12 18:00 公示结束时间：2024-06-15 18:00
山西长治郊区三元南耀吉安煤业有限公司吉安煤业后勤服务社会化项目（招标项目编号： JNC254-ZB-240512476、SXZB-2405 4056GZF052/01 ），经评标委员会评审，确定 001标段一职工食堂的中标候选人，现公示如下：
一、评标情况
001标段一职工食堂：
1、中标候选人基本情况
序号
供应商名称
投标报价
质量
工期 / 交货期
1
需解锁
￥ 1197676.56 元
满足采购文件要求
1 年
2
需解锁
￥ 1190168 元
满足采购文件要求
1 年
3
需解锁
￥ 1281412.8 元
满足国家、行业标准和采购人服
务质量要求 ，就招标文件规定的全部招标内容，按合同约定完成全部工作
1 年
2 、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
序号
供应商名称
响应情况
1
需解锁
完全响应
2
需解锁
完全响应
3
需解锁
完全响应
二、否决情况：
（ 1）、招标文件要求： 3.3 投标人业绩要求：投标人近年承担过 1 项类似项目业绩；
近年指： 2021 年 5 月 1 日至投标截止时间（以合同签订时间为准）。
类似业绩指：在企业承包过食堂经营相关业绩 。
业绩证明需要提供的材料：一个完整的业绩需同时具备 合同协议书、对应项 目结算的任意一张发票【可以根据实际情况约定】 。（注：人员的业绩，如以上材料无法体现相应人员的业绩，还需提供能体现人员的佐证材料。）投标人提供的证明材料：长治市桐轩餐饮管理有限公司未提供对应项目结算的任意一张发票 ，评标委员会一致认为上述证明材料不满足资格评审，未通过初步评审，否决其投标。
（ 2）、招标文件要求： 3.3 投标人业绩要求：投标人近年承担过 1 项类似项目业绩；
近年指： 2021 年 5 月 1 日至投标截止时间（以合同签订时间为准）。
类似业绩指：在企业承包过食堂经营相关业绩 。
业绩证明需要提供的材料：一个完整的业绩需同时具备 合同协议书、对应项目结算的任意一张发票【可以根据实际情况约定】 。（注：人员的业绩，如以上材料无法体现相应人员的业绩，还需提供能体现人员的佐证材料。）投标人提供的证明材料：襄垣县百园餐饮管理服务有限公司未提供对应项目结算的任意一张发票 ，评标委员会一致认为上述证明材料不满足资格评审，未通过初步评审，否决其投标。
（ 3）、招标文件要求： 3.3 投标人业绩要求：投标人近年承担过 1 项类似项目业绩；
近年指： 2021 年 5 月 1 日至投标截止时间（以合同签订时间为准）。
类似业绩指：在企业承包过食堂经营相关业绩 。
业绩证明需要提供的材料：一个完整的业绩需同时具备 合同协议书、对应项目结算的任意一张发票【可以根据实际情况约定】 。（注：人员的业绩，如以上材料无法体现相应人员的业绩，还需提供能体现人员的佐证材料。）投标人提供的证明材料：晋城市大昌后勤管理服务有限公司未提供对应项目结算的任意一张发票 ，评标委员会一致认为上述证明材料不满足资格评审，未通过初步评审，否决其投标。
（ 4）、招标文件要求：3.4.1 投标保证金必须是从投标人基本账户汇出的，即汇出账户的名称、开户行及账号和投标人基本账户开户许可证（基本存款账户信息）一致。投标人提供的证明材料：长治市华通物业管理有限公司投标保证金从非基本户汇出，评标委员会一致认为上述证明材料不满足响应性评审，未通过初步评审，否决其投标。
（ 5）、招标文件要求：第三章评标办法中评标办法前附表（7）开评标过程中，如有投标人IP地址相同的，评标委员会应启动澄清程序。评标委员会认为投标人澄清理由充分的，可继续评审；如理由不充分或未在规定时间内回复的评标委员会可否决相关投标人。投标人提供的证明材料：山西蕴鑫毅嘉宜餐饮管理有限公司实际IP地址与长治市德烨通餐饮管理有限公司一致，评标委员会一致认为回复理由不合理，评标委员会一致认为上述证明材料不满足响应性评审，未通过初步评审，否决其投标。
（ 6）、招标文件要求：第三章评标办法中评标办法前附表（7）开评标过程中，如有投标人IP地址相同的，评标委员会应启动澄清程序。评标委员会认为投标人澄清理由充分的，可继续评审；如理由不充分或未在规定时间内回复的评标委员会可否决相关投标人。投标人提供的证明材料：长治市德烨通餐饮管理有限公司实际IP地址与山西蕴鑫毅嘉宜餐饮管理有限公司一致，评标委员会一致认为回复理由不合理，评标委员会一致认为上述证明材料不满足响应性评审，未通过初步评审，否决其投标。
（ 7）、招标文件要求：第三章评标办法中评标办法前附表（7）开评标过程中，如有投标人IP地址相同的，评标委员会应启动澄清程序。评标委员会认为投标人澄清理由充分的，可继续评审；如理由不充分或未在规定时间内回复的评标委员会可否决相关投标人。投标人提供的证明材料：长治苏记餐饮文化有限公司实际MAC和硬盘地址与长治市回味绵长餐饮有限公司一致，评标委员会一致认为回复理由不合理，评标委员会一致认为上述证明材料不满足响应性评审，未通过初步评审，否决其投标。
（ 8）、招标文件要求：第三章评标办法中评标办法前附表（7）开评标过程中，如有投标人IP地址相同的，评标委员会应启动澄清程序。评标委员会认为投标人澄清理由充分的，可继续评审；如理由不充分或未在规定时间内回复的评标委员会可否决相关投标人。投标人提供的证明材料：长治市回味绵长餐饮有限公司实际MAC和硬盘地址与长治苏记餐饮文化有限公司一致，评标委员会一致认为回复理由不合理，评标委员会一致认为上述证明材料不满足响应性评审，未通过初步评审，否决其投标。