电力能源招标网

2024届毕业生学生宿舍粉刷项目中标（成交）结果公告

一、项目编号： SDGP370000000202402004446 二、项目名称： 2024届毕业生学生宿舍粉刷项目 三、中标（成交）信息：

标包： A

供应商名称： 需解锁

供应商地址： 山东省聊城市高新区九州街道九州花园办公楼5楼506室

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）： 81.66万元

标包： B

供应商名称： 需解锁

供应商地址： 山东省济南市济阳区仁风镇经济产业园102室

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）： 67.8万元

标包： C

供应商名称： 需解锁

供应商地址： 山东省泰安市肥城市高新区创业服务中心12楼

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）： 98万元

四、主要标的信息：

标包： A

名称： 详见磋商文件

施工范围： 详见磋商文件

施工工期： 25日历天（具体工期以采购人实际开工令为准）。

项目经理： 贺明明

执业证书信息： 鲁2372022202392147

标包： B

名称： 详见磋商文件

施工范围： 详见磋商文件

施工工期： 25日历天（具体工期以采购人实际开工令为准）。

项目经理： 吴琼

执业证书信息： 鲁23720需解锁

标包： C

名称： 详见磋商文件

施工范围： 详见磋商文件

施工工期： 25日历天（具体工期以采购人实际开工令为准）。

项目经理： 王林

执业证书信息： 鲁2372010202257117

五、评审专家（单一来源采购人员）名单： 标包A：闫宏英、申占军、韩贵华、标包B：闫宏英、申占军、韩贵华、标包C：闫宏英、申占军、韩贵华 标包A：需解锁（83.12、85.72、86.82）、山东益通安装有限公司（76.56、77.06、80.46）、山东山工建设有限公司（76.03、76.73、77.73）、聊城市新雅建筑装饰工程有限公司（79.57、79.89、81.77）、山东正润建工有限公司（77.83、78.43、79.43）、山东海润装饰工程有限公司（76.22、77.12、77.92）、山东建元建设集团有限公司（81.9、82.8、85.4）、聊城市盛晨建筑工程有限公司（77.92、79.02、79.12）、檀才建设有限公司（74.88、75.58、77.18）、中岳宸宇（陕西）建筑工程有限公司（72.74、73.74、76.34）、山东石磐建设有限公司（72.86、74.96、77.06）、山东融工建设工程有限公司（78.26、79.46、80.86）、东阿县中基建筑工程有限公司（71.97、75.57、77.47）、山东泰亚建设有限公司（72.32、74.72、75.72）、晟城（山东）建设有限公司（76.72、76.92、77.22）标包B：需解锁（86.4、86.7、89.7）、山东益通安装有限公司（77.66、78.16、81.56）、山东山工建设有限公司（76.93、77.63、78.63）、聊城市新雅建筑装饰工程有限公司（80.32、80.61、82.51）、山东正润建工有限公司（78.82、79.41、80.41）、山东海润装饰工程有限公司（73.79、78.29、79.09）、山东贝达森建设有限公司（78.81、79.11、79.61）、山东庆达市政工程有限公司（78.09、78.19、79.99）、山东山联建工集团有限公司（76.35、76.85、79.15）、山东石磐建设有限公司（73.54、75.64、77.74）、山东融工建设工程有限公司（78.47、79.67、81.06）、东阿县中基建筑工程有限公司（73.18、76.78、78.78）、需解锁（84.04、86.64、87.74）、晟城（山东）建设有限公司（77.82、78.02、78.12）、聊城旭鸿建筑工程有限公司（75.5、75.7、78.4）标包C：需解锁（84.91、84.91、87.01）、山东益通安装有限公司（77.1、77.6、80.99）、山东山工建设有限公司（76.38、77.08、78.08）、山东耀光建筑工程有限公司（61.35、63.45、64.35）、山东正润建工有限公司（78.22、78.83、79.82）、山东东信建设工程有限公司（67.38、70.38、71.28）、山东海润装饰工程有限公司（73.52、78.02、78.81）、山东贝达森建设有限公司（78.35、78.65、79.15）、山东联友建设发展有限公司（77.16、78.06、78.66）、山东建元建设集团有限公司（81.9、82.8、85.4）、山东庆达市政工程有限公司（78.39、78.49、80.28）、聊城市盛晨建筑工程有限公司（78.05、79.15、79.25）、山东山联建工集团有限公司（76.33、76.83、79.13）、山东舜航建设集团有限公司（71.45、72.75、76.45）、中岳宸宇（陕西）建筑工程有限公司（70.43、71.42、74.02）、山东石磐建设有限公司（73.11、75.21、77.31）、山东融工建设工程有限公司（78.07、79.27、80.66）、需解锁（83.48、86.08、87.18）、晟城（山东）建设有限公司（77.27、77.47、77.57）、山东誉威建设工程有限公司（65.86、67.26、67.56） 六、代理服务收费标准及金额： 收费标准： 经甲乙双方商定，本次采购项目代理服务费标准：按照发改价格[2011]534号文工程类收费标准的65％计取，不足3000元按3000元收取。由成交供应商支付。 收费金额（单位：元）： 16084.9元 七、公告期限 自本公告发布之日起1个工作日。 八、其他补充事宜： 其他补充事宜： 无 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： 1、山东石磐建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 2、山东融工建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 3、檀才建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 4、山东泰亚建设有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 5、山东正润建工有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 6、山东山工建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 7、东阿县中基建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 8、晟城（山东）建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 9、山东益通安装有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 10、中岳宸宇（陕西）建筑工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 11、聊城市盛晨建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 12、山东建元建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 13、山东海润装饰工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 14、聊城市新雅建筑装饰工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 15、山东融工建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 16、山东庆达市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 17、山东石磐建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 18、山东正润建工有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 19、山东山工建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 20、山东贝达森建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 21、晟城（山东）建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 22、山东益通安装有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 23、聊城旭鸿建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 24、山东山联建工集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 25、东阿县中基建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 26、山东海润装饰工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 27、聊城市新雅建筑装饰工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 28、需解锁：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 29、山东正润建工有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 30、山东石磐建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 31、山东东信建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 32、山东山工建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 33、山东贝达森建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 34、晟城（山东）建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 35、山东益通安装有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 36、山东舜航建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 37、中岳宸宇（陕西）建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 38、聊城市盛晨建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 39、山东建元建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 40、山东山联建工集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 41、山东海润装饰工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 42、山东联友建设发展有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 43、山东耀光建筑工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 44、山东融工建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 45、山东庆达市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 46、山东誉威建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 47、需解锁：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： 1、采购人信息 名    称： 聊城大学,聊城大学,聊城大学 地    址： 聊城市东昌府区湖南路1号聊城大学资产管理处(聊城大学),聊城市东昌府区湖南路1号聊城大学资产管理处(聊城大学),聊城市东昌府区湖南路1号聊城大学资产管理处(聊城大学) 联系方式： 需解锁(聊城大学),需解锁(聊城大学),需解锁(聊城大学) 2、采购代理机构信息（如有） 名    称: 山东天柱建设监理咨询有限公司 地    址： 山东省聊城市东昌府区县（区）东昌东路177号 联系方式： 需解锁 3、项目联系方式 项目联系人： 山东天柱建设监理咨询有限公司 联系方式： 需解锁 十一、