晋能控股装备制造集团外聘律师事务所备选库项目（001标段）中标候选人公示
山西
-太原市
晋能控股装备制造集团外聘律师事务所备选库项目（001标段）中标候选人公示
（招标编号：JNC134-ZB-241011589）
公示开始时间：2024-12-03 17:00 公示结束时间：2024-12-06 17:00
晋能控股装备制造集团外聘律师事务所备选库项目（招标项目编号：JNC134-ZB-241011589），经评标委员会评审，确定001全国律师事务所备选库项目的中标候选人，现公示如下：
一、评标情况
001 全国律师事务所备选库项目：
1、中标候选人基本情况
| 序号 | 供应商名称 | 质量 | 工期/交货期 |
|---|---|---|---|
| 1 | 需解锁 | 满足招标文件 第五章 技术、服 务要求，具体承 诺内容详见“九、 招标文件要求 的或投标人认 为应提供的其 它技术材料或 评分涉及到的 材料” | 发布入围通知 后三年 |
| 2 | 需解锁 | （1）满足招标 文件第五章技 术、服务要求； （2）保质保量 向装备制造集 团及所属单位 提供对企业影 响重大、疑难复 杂的或涉外的 非诉讼类业务 服务。同时，承 担部分在最高 人民法院或山 西省以外省高 级人民法院进 行的诉讼类业 务。就招标文件 规定的全部招 标内容，按合同 约定完成全部工作 | 发布入围通知 后三年 |
| 3 | 国浩律师（太原）事务所 | 满足招标文件 第五章 技术、服 务要求 | 发布入围通知 后三年 |
| 4 | 上海德禾翰通律师事务所 | 能够满足招标 文件第五章技 术、服务要求 | 自入围通知发 布后三年 |
| 5 | 北京浩天律师事务所 | 满足招标文件 第五章技术、服 务要求及其他 要求 | 发布入围通知 后三年 |
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
| 序号 | 供应商名称 | 项目负责人姓名 | 相关证书名称及编号 |
|---|---|---|---|
| 1 | 需解锁 | 杨强 | / |
| 2 | 需解锁 | 徐永前 | / |
| 3 | 国浩律师（太原）事务所 | 常勤 | / |
| 4 | 上海德禾翰通律师事务所 | 张恒通 | / |
| 5 | 北京浩天律师事务所 | 王成涛 | / |
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
| 序号 | 供应商名称 | 响应情况 |
|---|---|---|
| 1 | 需解锁 | 响应 |
| 2 | 需解锁 | 响应 |
| 3 | 国浩律师（太原）事务所 | 响应 |
| 4 | 上海德禾翰通律师事务所 | 响应 |
| 5 | 北京浩天律师事务所 | 响应 |
二、否决情况：
（1）被否决投标人： 浙江阳光时代（北京）律师事务所
否决原因：招标文件要求：第三章评标办法（综合评估法）评标办法前附表 2.1.1 形式评审标准：签字盖章符合第六章“投标文件格式”的要求和第二章“投标人须知”
3.7.3 项规定。第六章“投标文件格式”的封面要求投标人盖单位公章，法定代表人 （单位负责人）或其委托代理人签字。
投标人提供的证明材料：浙江阳光时代（北京）律师事务所投标文件中封面无法 定代表人（单位负责人）或其委托代理人签字，评标委员会一致认为上述证明材料不 满足形式评审，未通过初步评审，否决其投标。
（2）被否决投标人： 北京盈科（太原）律师事务所、山西华闻律师事务所
否决原因：本次开标为晋能控股装备制造集团外聘律师事务所备选库项目标段一 全国律师事务所备选库，开标时间 2024 年 11 月 29 日 9:00。
投标人提供的证明材料：北京盈科（太原）律师事务所、山西华闻律师事务所投 标文件封面及投标函中均写明标段二，为参与晋能控股装备制造集团外聘律师事务所 备选库项目标段二招投标活动，标书上传错误，评标委员会会一致认为上述证明材料 未通过初步评审，否决其投标。
3.被否决投标人： 上海至合律师事务所、上海市锦天城律师事务所
否决原因：招标文件要求：第三章评标办法（综合评估法）评标办法前附表 2.1.3 响应性评审标准：投标保证金符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定投标保证金 的形式（两者之一）：（1）电汇或银行转账：从投标人基本账户转入平台内提示的 子账号。
投标人提供的证明材料： 上海至合律师事务所投标文件中提供的基本账户证明材料为农业银行，保证金汇 款账户开户行为民生银行，未从基本账户转入平台内提示的子账号，不符合招标文件 要求，评标委员会会一致认为上述证明材料不满足响应性评审，未通过初步评审，否 决其投标。
上海市锦天城律师事务所投标文件中未提供基本账号证明材料，无法证明投标保 证金从投标人基本账户转入平台内提示的子账号，不符合招标文件要求，评标委员会 会一致认为上述证明材料不满足响应性评审，未通过初步评审，否决其投标。
4.被否决投标人： 北京市竞天公诚律师事务所
否决原因：招标文件要求：第三章评标办法（综合评估法）评标办法前附表 2.1.1 形式评审标准法定代表人（单位负责人）身份证明或授权委托书符合第六章“投标文 件格式”的要求和第二章“投标人须知”3.7.3 项规定。第六章“投标文件格式”要 求三、法定代表人（单位负责人）授权委托书委托代理人需为本单位职工，提供投标 截至日期前连续 6 个月的社会保险缴纳证明。
招标文件要求：第三章评标办法（综合评估法）评标办法前附表 2.1.3 响应性评 审标准技术服务响应满足第五章“技术、服务要求”加★条款要求（如有加★条款）。
第五章“技术、服务要求”五、服务要求★3.投标人的委托代理人须为本单位职工， 提供投标截至日期前连续 6 个月的社会保险缴纳证明。
投标人提供的证明材料：北京市竞天公诚律师事务所招标文件中未提供委托代理 人社会保险缴纳证明。评标委员会会一致认为上述证明材料不满足形式评审，未通过 初步评审，否决其投标。