晋能控股装备制造集团外聘律师事务所备选库项目(002标段)中标候选人公示
山西
-太原市
中标候选人公示
业主单位
晋能控股装备制造集团外聘律师事务所备选库项目(002标段)中标候选人公示
(招标编号:JNC134-ZB-241011589)
公示开始时间:2024-12-03 18:00 公示结束时间:2024-12-06 18:00
晋能控股装备制造集团外聘律师事务所备选库项目(招标项目编号:JNC134-ZB-241011589),经评标委员会评审,确定002山西律师事务所备选库项目的中标候选人,现公示如下:
一、评标情况
002 山西律师事务所备选库项目:
1、中标候选人基本情况
序号 | 供应商名称 | 质量 | 工期/交货期 |
---|---|---|---|
1 | 山西华炬律师事务所 | 满足招标文件 第五章 技术、服 务要求 | 发布入围通知 后三年 |
2 | 北京大成(太原)律师事务所 | 满足招标文件 第五章 技术、服 务要求 | 发布入围通知 后三年 |
3 | 北京华贸硅谷(太原)律师事务所 | 满足招标文件 第五章 技术、服 务要求 | 发布入围通知 后三年 |
4 | 山西晋来律师事务所 | 合格,达到招标 人满意要求 | 发布入围通知 后三年 |
5 | 北京德和衡(太原)律师事务所 | 满足招标文件 第五章 技术、服 务要求 | 发布入围通知 后三年 |
6 | 泰和泰(太原)律师事务所 | 满足招标文件 第五章 技术、服 务要求 | 发布入围通知 后三年 |
7 | 山西象同律师事务所 | 满足招标文件 第五章 技术、服 务要求 | 三年 |
8 | 上海市锦天城(太原)律师事务所 | 满足招标文件 第五章 技术、服 务要求 | 发布入围通知 后三年 |
9 | 山西东奥律师事务所 | 满足招标文件 第五章 技术、服 务要求 | 发布入围通知 后三年 |
10 | 山西君约律师事务所 | 满足晋能控股 装备制造集团 有限公司要求 | 发布入围通知 后三年 |
11 | 山西启合律师事务所 | 满足招标文件 的需求 | 发布入围通知 后三年 |
12 | 山西国晋律师事务所 | 满足招标文件 第五章 技术、服 务要求 | 发布入围通知 后三年 |
13 | 山西新晋界律师事务所 | 满足招标文件 第五章 技术、服 务要求 | 发布入围通知 后三年 |
14 | 山西恒一律师事务所 | 满足招标文件 第五章 技术、服 务要求 | 发布入围通知 后三年 |
15 | 山西格远律师事务所 | 满足招标文件 第五章 技术、服 务要求 | 发布入围通知 后三年 |
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
序号 | 供应商名称 | 项目负责人姓名 | 相关证书名称及编号 |
---|---|---|---|
1 | 山西华炬律师事务所 | 申明韦 | / |
2 | 北京大成(太原)律师事务所 | 高博 | / |
3 | 北京华贸硅谷(太原)律师事务所 | 郑晔 | / |
4 | 山西晋来律师事务所 | 崔丹 | / |
5 | 北京德和衡(太原)律师事务所 | 郝晓平 | / |
6 | 泰和泰(太原)律师事务所 | 杨志宏 | / |
7 | 山西象同律师事务所 | 李沫 | / |
8 | 上海市锦天城(太原)律师事务所 | 王贝 | / |
9 | 山西东奥律师事务所 | 崔月仙 | / |
10 | 山西君约律师事务所 | 张明霞 | / |
11 | 山西启合律师事务所 | 薛涛 | / |
12 | 山西国晋律师事务所 | 张丽卿 | / |
13 | 山西新晋界律师事务所 | 李娜 | / |
14 | 山西恒一律师事务所 | 张鹏霖 | / |
15 | 山西格远律师事务所 | 赵鹏 | / |
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
序号 | 供应商名称 | 响应情况 |
---|---|---|
1 | 山西华炬律师事务所 | 响应 |
2 | 北京大成(太原)律师事务所 | 响应 |
3 | 北京华贸硅谷(太原)律师事务所 | 响应 |
4 | 山西晋来律师事务所 | 响应 |
5 | 北京德和衡(太原)律师事务所 | 响应 |
6 | 泰和泰(太原)律师事务所 | 响应 |
7 | 山西象同律师事务所 | 响应 |
8 | 上海市锦天城(太原)律师事务所 | 响应 |
9 | 山西东奥律师事务所 | 响应 |
10 | 山西君约律师事务所 | 响应 |
11 | 山西启合律师事务所 | 响应 |
12 | 山西国晋律师事务所 | 响应 |
13 | 山西新晋界律师事务所 | 响应 |
14 | 山西恒一律师事务所 | 响应 |
15 | 山西格远律师事务所 | 响应 |
二、否决情况: 1.被否决投标人: 北京天驰君泰(太原)律师事务所
否决原因:招标文件要求:第三章评标办法(综合评估法)评标办法前附表 2.1.3 响应性评审标准:技术服务响应满足第五章“技术、服务要求”加★条款要求(如有
加★条款),招标文件第五章技术、服务要求五、服务要求★4.投标人未曾作为原告 或申请人与招标人及其下属各级子分公司发生过法律纠纷案件,投标人能证明与本所
现有执业律师无关的除外(承诺书格式自拟)。
投标人提供的证明材料: 北京天驰君泰(太原)律师事务所 投标文件中未提供投
标人未曾作为原告或申请人与招标人及其下属各级子分公司发生过法律纠纷案件的 承诺,评标委员会一致认为上述证明材料不满足响应性评审,未通过初步评审,否决
其投标。
您需要 付费解锁 查看成交供应商或中标单位等详细内容