电力能源招标网

晋能控股装备制造集团华昱能源化工山西有限责任公司华昱公司2025年催化剂、瓷球卸装服务(第2次招标)（001标段）中标候选人公示

（招标编号： JNC334-ZB-241226161、SXMTZB2401F-1094(G)/C ）

公示开始时间： 2024-12-24 17:30 公示结束时间：2024-12-27 17:30

晋能控股装备制造集团华昱能源化工山西有限责任公司华昱公司 2025年催化剂、瓷球卸装服务(第2次招标)（招标项目编号： JNC334-ZB-241226161、SXMTZB2401F-1094(G)/C ），经评标委员会评审，确定 001净化车间(第2次招标)的中标候选人，现公示如下：

一、评标情况

001净化车间(第2次招标)：

1、中标候选人基本情况

序号	供应商名称	投标报价	服务标准 /质量要求	服务周期 /服务完成期限
1	需解锁	398055元	符合国家、行业要求，满足华昱公司技术要求	卸装时间为 2025年3月左右，具体时间以采购方通知为准。采购方提前一周通知服务方入场，现场具备条件后两个项目同时开始卸出、装填作业，作业采用24小时连续作业直至完成全部工作。
2	开封市聚泰石化设备安装有限公司	433880元	符合国家、行业要求，满足华昱公司技术要求	卸装时间为 2025年3月左右，具体时间以采购方通知为准，采购方提前一周通知服务方入场，现场具备条件后项目开始卸出、装填作业，作业采用24小时连续作业直至完成全部工作
3	江苏天鹏石化科技股份有限公司	566000元	符合国家、行业要求，满足华昱公司技术要求	卸装时间为 2025年3月左右，具体时间以采购方通知为准。采购方提前一周通知服务方入场，现场具备条件后两个项目同时开始卸出、装填作业，作业采用24小时连续作业直至完成全部工作

2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况

序号	供应商名称	项目负责人姓名	相关证书名称及编号
1	需解锁	/	/
2	开封市聚泰石化设备安装有限公司	/	/
3	江苏天鹏石化科技股份有限公司	/	/

3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

序号	供应商名称	响应情况
1	需解锁	响应
2	开封市聚泰石化设备安装有限公司	响应
3	江苏天鹏石化科技股份有限公司	响应

二、否决情况：

（一）被否决投标人：四川上渡建筑工程有限公司

否决原因：招标文件要求：第二章投标人须知 3.4.1投标保证金（1）电汇或银 行转账：从投标人基本账户转入平台内提示的子账号，注明 “投标保证金”字样。投标人在投标截止时间前未按照招标文件要求的方式、金额递交保证金，其投标将被否决。

投标人提供的证明材料：投标人四川上渡建筑工程有限公司提供的投标保证金， 未汇入平台内提示的子账号中，不符合招标文件要求，评标委员会一致认为上述证明材料不通过响应性评审，否决其投标。

（二）被否决投标人：江苏华安石化科技有限公司、萍乡市群星环境工程有限 公司、四川上渡建筑工程有限公司

否决原因：招标文件要求：第一章招标公告三、投标人资格要求 3.4投标人不得 被市场监督管理机关在 “国家企业信用信息公示系统”（www.gsxt.gov.cn）中列入“严重违法失信名单（黑名单）”；投标人在“信用中国”网站 （ www.creditchina.gov.cn）不得存有严重失信记录；【须提供投标文件格式中“信誉材料”要求的证明材料；如查询不到以上信息，则须提供信誉承诺书】。 第六章投标文件格式 4.信誉材料（1）投标人不得被市场监督管理机关在“国家 企业信用信息公示系统 ”（www.gsxt.gov.cn）中列入“严重违法失信名单（黑名单）”；证明材料：附“国家企业信用信息公示系统”查询截图。（2）投标人在“信用中国”网站（www.creditchina.gov.cn）不得存有严重失信记录；证明材料：附在“信用中国”网站下载的信用信息报告，信用信息报告须体现“严重失信”内容为0条，且报告生成日期在招标公告发布之日到投标截止时间之间。

投标人提供的证明材料： 投标人江苏华安石化科技有限公司提供的 “国家企业信用信息公示系统”截图， 不能体现未列入 “严重违法失信名单（黑名单）”；提供的信用信息报告生成日期是2024年12月3日，而本项目招标公告发布日期为2024年12月12日，报告生成日期不在招标公告发布之日到投标截止时间之间，不符合招标文件要求； 投标人萍乡市群星环境工程有限公司提供的 “国家企业信用信息公示系统”截图， 不能体现未列入 “严重违法失信名单（黑名单）”，不符合招标文件要求； 投标人四川上渡建筑工程有限公司提供的信用信息报告生成日期是 2024年11月26日，而本项目招标公告发布日期为2024年12月12日，报告生成日期不在招标公告发布之日到投标截止时间之间，不符合招标文件要求；

评标委员会一致认为上述证明材料不通过资格评审，否决以上三家投标人的投标。