山西晋煤集团赵庄煤业有限责任公司局部通风机集控系统中标候选人公示
山西
-长治市
山西晋煤集团赵庄煤业有限责任公司局部通风机集控系统中标候选人公示
(招标编号: JNB134-ZB-241212123)
公示开始时间:2025-01-10 18:00 公示结束时间:2025-01-13 18:00
本山西晋煤集团赵庄煤业有限责任公司局部通风机集控系统(招标项目编号:JNB134-ZB-241212123),经评标委员会评审,确定001局部通风机集控系统的中标候选人,现公示如下:
一、评标情况
001局部通风机集控系统:
1、中标候选人基本情况
序号 | 投标人名称 | 投标报价 | 质量 | 交货期 |
---|---|---|---|---|
1 | 需解锁 | 4977900元 | / | 签订合同后 45 日内 |
2 | 需解锁 | 4808000元 | / | 签订合同后 45 日内 |
3 | 需解锁 | 4971800元 | / | 签订合同后 40 日内 |
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
序号 | 投标人名称 | 项目负责人姓名 | 相关证书名称及编号 |
---|---|---|---|
1 | 需解锁 | / | / |
2 | 需解锁 | / | / |
3 | 需解锁 | / | / |
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
序号 | 投标人名称 | 响应情况 |
---|---|---|
1 | 需解锁 | 响应 |
2 | 需解锁 | 响应 |
3 | 需解锁 | 响应 |
二、否决情况
(一)招标文件要求:第一章招标公告 三、投标人资格要求 3.4.投标人须提供 煤矿矿用产品安全标志证书和防爆证;(详见招标明细表)。
投标人提供的证明材料: (1)大连金盛义电子科技有限公司投标文件中:①矿用风筒风量传感器的煤矿矿 用产品安全标志证书和防爆证过期(煤矿矿用产品安全标志证书有效期为 2017.11.6~2022.11.6,防爆证有效期至 2022 年 09 月 20 日),不满足要求;②矿用本安 型温度传感器的煤矿矿用产品安全标志证书过期(有效期为 2019.4.28~2024.4.27), 不满足要求。评标委员会一致认为上述证明材料不满足资格评审,未通过初步评审, 否决其投标。 (2)华夏天信智能物联(大连)有限公司未按招标文件要求提供矿用风筒风量 传感器的煤矿矿用产品安全标志证书和防爆证,不满足要求,评标委员会一致认为上 述证明材料不满足资格评审,未通过初步评审,否决其投标。 (3)西安中煤能源设备有限公司投标文件中提供的为矿用隔爆兼本安型语音报 警器的煤矿矿用产品安全标志证书和防爆证,与本次所招产品矿用本安型声光报警器 不符,不满足要求,评标委员会一致认为上述证明材料不满足资格评审,未通过初步 评审,否决其投标。 (4)润建股份有限公司投标文件中提供的为矿用本安型手机的煤矿矿用产品安全标志证书和防爆证,与本次所招产品矿用本安型对讲器不符,不满足要求,评标委 员会一致认为上述证明材料不满足资格评审,未通过初步评审,否决其投标。 (5)淮南安能智控科技股份有限公司未按招标文件要求提供矿用风筒风量传感 器的煤矿矿用产品安全标志证书和防爆证,不满足要求,评标委员会一致认为上述证 明材料不满足资格评审,未通过初步评审,否决其投标。 (6)山西云旌科技有限公司投标文件中提供的为矿用本安型风筒传感器的煤矿 矿用产品安全标志证书和防爆证,与本次所招产品矿用风筒风量传感器不符,不满足 要求,评标委员会一致认为上述证明材料不满足资格评审,未通过初步评审,否决其 投标。 (7)山东昕能智能科技集团有限公司投标文件中,矿用隔爆兼本安型电源所投 规格型号为 KDW660/12B,与所附煤矿矿用产品安全标志证书和防爆证的规格型号 KDW127/12B 不一致,不满足要求,评标委员会一致认为上述证明材料不满足资格评审, 未通过初步评审,否决其投标。 (8)北京海晟瑞达科技有限公司未按招标文件要求提供矿用本安型对讲器的煤 矿矿用产品安全标志证书和防爆证,不满足要求,评标委员会一致认为上述证明材料 不满足资格评审,未通过初步评审,否决其投标。
(二)招标文件要求: 第二章投标人须知前附表 3.7.3 签字、盖章要求:投标文件格式中涉及到单位签 章、盖章的,可以是电子签章,也可以是纸质版盖章的扫描件;涉及到人员签字、签 章、签名的,可以使用电子签章,也可以是手写签字或盖章的扫描件。 第三章评标办法前附表形式评审标准中:法定代表人身份证明或授权委托书 符合 第六章“投标文件格式”的要求和第二章“投标人须知”3.7.3 项规定。 投标人提供的证明材料:山西华鑫电气有限公司法定代表人授权委托书中委托代 理人为刘素玲,与所附委托代理人夏志坚身份证及签字不符,且投标文件中涉及法定 代表人或其委托代理人签字部分均为夏志坚,法定代表人授权委托书无效,不满足要 求。评标委员会一致认为上述证明材料不满足形式评审,未通过初步评审,否决其投标。