建安建工公字〔2023〕10号许昌市建安区住房和城乡建设局滨河南路道路及配套工程等5条道路建设项目-评标公示
河南
-许昌市
建安建工公字〔 2023 〕 10 号
许昌市建安区住房和城乡建设局
滨河南路（铁矿灵桂路桥 - 东张桥）道路及配套工程等
5 条道路建设项目（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
( 一 ) 项目概况
1 、建设地点及规模：该项目位于许昌市建安区，主要工作内容 : 拆除破损混凝土道路，铺设沥青混凝土路面，新建道路工程、交通工程、雨水工程、污水工程、给水工程、照明工程、绿化工程等。
2 、标段划分及招标控制价：本项目分为五个标段。
一标段：滨河南路（铁矿灵桂路桥 - 东张桥）道路及配套工程；
二标段：滨河北路（铁矿灵桂路桥 - 东张桥）道路及配套工程；
三标段：农大路西延（ 018 乡道 - 京广铁路）道路及配套工程；
四标段：石梁河南河堤路（东张水库桥 - 新元大道）道路及配套工程；
五标段：石梁河北河堤路（东张水库桥 - 新元大道）道路及配套工程。
招标控制价： 118432982.78 元（一标段： 31776775.17 元；二标段： 38626018.80 元；三标段： 6437371.24 元；四标段： 19814389.92 元；五标段： 21778427.65 元）。
3 、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准 ( 合格 ) 。
4 、计划工期： 90 日历天 / 标段。
5 、评标办法： 综合评标法。
6 、资格审查方式： 资格后审。
（二）招标过程： 本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2023 年 2 月 17 日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息。于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金并按时解密的有：一标段 4 家，保证金缴纳银行转账 3 家，银行保函 1 家，分别是：中铁十八局集团第四工程有限公司、中海华祥建设发展有限公司、中创国际建设集团有限公司、河南盛鼎建设集团有限公司。二标段 4 家，保证金缴纳银行转账 3 家，银行保函 1 家，分别是：中铁十八局集团第四工程有限公司、中海华祥建设发展有限公司、中创国际建设集团有限公司、河南盛鼎建设集团有限公司。三标段 4 家，保证金缴纳银行转账 3 家，银行保函 1 家，分别是：中铁十八局集团第四工程有限公司、中海华祥建设发展有限公司、中创国际建设集团有限公司、河南盛鼎建设集团有限公司。四标段 4 家，保证金缴纳银行转账 3 家，银行保函 1 家，分别是：中铁十八局集团第四工程有限公司、中海华祥建设发展有限公司、中创国际建设集团有限公司、河南盛鼎建设集团有限公司。五标段 4 家，保证金缴纳银行转账 3 家，银行保函 1 家，分别是：中铁十八局集团第四工程有限公司、中海华祥建设发展有限公司、中创国际建设集团有限公司、河南盛鼎建设集团有限公司。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 许昌市建安区住房和城乡建设局 | ||
招标代理机构名称 | 河南天扬工程项目管理有限公司 | ||
工程名称 | 滨河南路（铁矿灵桂路桥 - 东张桥）道路及配套工程等 5 条道路建设项目 | ||
开标时间 | 2023 年 3 月 14 日 09 时 00 分 | 开标地点 | 许昌市建安区新元大道兴业大厦 4 楼开标一室 |
评标时间 | 2023 年 3 月 14 日 10 时 40 分 | 评标地点 | 许昌市建安区新元大道兴业大厦 4 楼远程异地评标室 |
二、开标记录
一标段
投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 （含注册编号） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
中铁十八局集团第四工程有限公司 | 31287734.81 | 90 | 程保蕊 津 1122015201510246 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准 ( 合格 ) | 无 |
中海华祥建设发展有限公司 | 31723343.24 | 90 | 杨东红 豫 1412014201519213 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准 ( 合格 ) | 无 |
中创国际建设集团有限公司 | 31750774.88 | 90 | 刘 袁 川 1502013201410425 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准 ( 合格 ) | 无 |
河南盛鼎建设集团有限公司 | 31678482.49 | 90 | 荆留涛 豫 1412020202104806 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准 ( 合格 ) | 无 |
控制价 | 31776775.17 元 | 抽取的权重系数 K 值 | 0.4 | ||
计划工期 | 90 日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准 ( 合格 ) | ||
投标报价修正情况 | / | ||||
二标段
投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 （含注册编号） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
中铁十八局集团第四工程有限公司 | 38106300.78 | 90 | 李云飞 津 1122006200700827 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准 ( 合格 ) | 无 |
中海华祥建设发展有限公司 | 38570612.02 | 90 | 张跃展 豫 1412019202005936 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准 ( 合格 ) | 无 |
中创国际建设集团有限公司 | 38595208.20 | 90 | 龚朝伟 川 1512019202004935 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准 ( 合格 ) | 无 |
河南盛鼎建设集团有限公司 | 38517725.60 | 90 | 侯少楠 豫 1412018201904025 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准 ( 合格 ) | 无 |
控制价 | 38626018.80 元 | 抽取的权重系数 K 值 | 0.3 | ||
计划工期 | 90 日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准 ( 合格 ) | ||
投标报价修正情况 | / | ||||
三标段
投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 （含注册编号） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
中铁十八局集团第四工程有限公司 | 6355392.57 | 90 | 孙忠明 津 1122019202000729 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准 ( 合格 ) | 无 |
中海华祥建设发展有限公司 | 6426856.32 | 90 | 侯伟伟 豫 241181831254 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准 ( 合格 ) | 无 |
中创国际建设集团有限公司 | 6419311.26 | 90 | 周 东 川 2512011201244341 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准 ( 合格 ) | 无 |
河南盛鼎建设集团有限公司 | 6429670.10 | 90 | 朱会鹏 豫 241161688009 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准 ( 合格 ) | 无 |
控制价 | 6437371.24 元 | 抽取的权重系数 K 值 | 0.45 | ||
计划工期 | 90 日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准 ( 合格 ) | ||
投标报价修正情况 | / | ||||
四标段
投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 （含注册编号） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
中铁十八局集团第四工程有限公司 | 19471805.82 | 90 | 王战忠 津 1112006200700471 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准 ( 合格 ) | 无 |
中海华祥建设发展有限公司 | 19786957.27 | 90 | 杨晓飞 豫 241171828719 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准 ( 合格 ) | 无 |
中创国际建设集团有限公司 | 19782847.28 | 90 | 代 苹 川 2512011201248915 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准 ( 合格 ) | 无 |
河南盛鼎建设集团有限公司 | 19797850.20 | 90 | 王醒丽 豫 241202195683 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准 ( 合格 ) | 无 |
控制价 | 19814389.92 元 | 抽取的权重系数 K 值 | 0.3 | ||
计划工期 | 90 日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准 ( 合格 ) | ||
投标报价修正情况 | / | ||||
五标段
投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 （含注册编号） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
中铁十八局集团第四工程有限公司 | 21355035.41 | 90 | 刘东洋 津 1122016201713327 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准 ( 合格 ) | 无 |
中海华祥建设发展有限公司 | 21752885.95 | 90 | 秦雪峰 豫 241161695240 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准 ( 合格 ) | 无 |
中创国际建设集团有限公司 | 21744736.81 | 90 | 代 玉 川 2512014201508395 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准 ( 合格 ) | 无 |
河南盛鼎建设集团有限公司 | 21761039.66 | 90 | 王 莹 豫 241181831959 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准 ( 合格 ) | 无 |
控制价 | 21778427.65 元 | 抽取的权重系数 K 值 | 0.5 | ||
计划工期 | 90 日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准 ( 合格 ) | ||
投标报价修正情况 | / | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
硬件特征码 ：五个标段所有投标单位硬件特征码均不一致，可以进行下一步评审。
（一）清标
一标段
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 中铁十八局集团第四工程有限公司 |
2 | 中海华祥建设发展有限公司 |
3 | 中创国际建设集团有限公司 |
4 | 河南盛鼎建设集团有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
二标段
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 中铁十八局集团第四工程有限公司 |
2 | 中海华祥建设发展有限公司 |
3 | 中创国际建设集团有限公司 |
4 | 河南盛鼎建设集团有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
三标段
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 中铁十八局集团第四工程有限公司 |
2 | 中海华祥建设发展有限公司 |
3 | 中创国际建设集团有限公司 |
4 | 河南盛鼎建设集团有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
四标段
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 中铁十八局集团第四工程有限公司 |
2 | 中海华祥建设发展有限公司 |
3 | 中创国际建设集团有限公司 |
4 | 河南盛鼎建设集团有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
五标段
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 中铁十八局集团第四工程有限公司 |
2 | 中海华祥建设发展有限公司 |
3 | 中创国际建设集团有限公司 |
4 | 河南盛鼎建设集团有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）初步评审
一标段
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 中铁十八局集团第四工程有限公司 |
2 | 中海华祥建设发展有限公司 |
3 | 中创国际建设集团有限公司 |
4 | 河南盛鼎建设集团有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
二标段
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 中铁十八局集团第四工程有限公司 |
2 | 中海华祥建设发展有限公司 |
3 | 中创国际建设集团有限公司 |
4 | 河南盛鼎建设集团有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
三标段
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 中铁十八局集团第四工程有限公司 |
2 | 中海华祥建设发展有限公司 |
3 | 中创国际建设集团有限公司 |
4 | 河南盛鼎建设集团有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
四标段
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 中铁十八局集团第四工程有限公司 |
2 | 中海华祥建设发展有限公司 |
3 | 中创国际建设集团有限公司 |
4 | 河南盛鼎建设集团有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
五标段
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 中铁十八局集团第四工程有限公司 |
2 | 中海华祥建设发展有限公司 |
3 | 中创国际建设集团有限公司 |
4 | 河南盛鼎建设集团有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（三）投标保证金审查
一标段
投标人 | 保函 编号 | 金额（元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
中铁十八局集团第四工程有限公司 | 2312063000000201 | 250000.00 | 5T8P | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司天津河西支行 | |
中海华祥建设发展有限公司 | / | 250000.00 | / | / | / | 银行转账 |
中创国际建设集团有限公司 | / | 250000.00 | / | / | / | 银行转账 |
河南盛鼎建设集团有限公司 | / | 250000.00 | / | / | / | 银行转账 |
二标段
投标人 | 保函 编号 | 金额（元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
中铁十八局集团第四工程有限公司 | 2312063000000199 | 250000.00 | 6IBQ | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司天津河西支行 | |
中海华祥建设发展有限公司 | / | 250000.00 | / | / | / | 银行转账 |
中创国际建设集团有限公司 | / | 250000.00 | / | / | / | 银行转账 |
河南盛鼎建设集团有限公司 | / | 250000.00 | / | / | / | 银行转账 |
三标段
投标人 | 保函 编号 | 金额（元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
中铁十八局集团第四工程有限公司 | 2312063000000198 | 120000.00 | 594X | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司天津河西支行 | |
中海华祥建设发展有限公司 | / | 120000.00 | / | / | / | 银行转账 |
中创国际建设集团有限公司 | / | 120000.00 | / | / | / | 银行转账 |
河南盛鼎建设集团有限公司 | / | 120000.00 | / | / | / | 银行转账 |
四标段
投标人 | 保函 编号 | 金额（元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
中铁十八局集团第四工程有限公司 | 2312063000000197 | 250000.00 | T181 | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司天津河西支行 | |
中海华祥建设发展有限公司 | / | 250000.00 | / | / | / | 银行转账 |
中创国际建设集团有限公司 | / | 250000.00 | / | / | / | 银行转账 |
河南盛鼎建设集团有限公司 | / | 250000.00 | / | / | / | 银行转账 |
五标段
投标人 | 保函 编号 | 金额（元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
中铁十八局集团第四工程有限公司 | 2312063000000196 | 250000.00 | 7AAW | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司天津河西支行 | |
中海华祥建设发展有限公司 | / | 250000.00 | / | / | / | 银行转账 |
中创国际建设集团有限公司 | / | 250000.00 | / | / | / | 银行转账 |
河南盛鼎建设集团有限公司 | / | 250000.00 | / | / | / | 银行转账 |
（四）详细评审
一标段
企业得分 评委 | 中铁十八局集团第四工程有限公司 | |||||
技术标得分 （ 25 分） | 商务标（ 50 分） | 综合（信用）标 得分（ 25 分） | ||||
报价得分 （ 30 分） | 分部分项工程项目清单单价得分（ 10 分） | 主材单价得分（ 5 分） | 措施项目 得分（ 5 分） | |||
评委 1 | 19.5 | 22.68 | 8.25 | 4 | 2.296 | 16 |
评委 2 | 19.9 | 22.68 | 8.25 | 4 | 2.296 | 17 |
评委 3 | 20 | 22.68 | 8.25 | 4 | 2.296 | 17 |
评委 4 | 17.7 | 22.68 | 8.25 | 4 | 2.296 | 17 |
评委 5 | 20.5 | 22.68 | 8.25 | 4 | 2.296 | 17.5 |
评委 6 | 16.4 | 22.68 | 8.25 | 4 | 2.296 | 17.8 |
评委 7 | 18.1 | 22.68 | 8.25 | 4 | 2.296 | 18 |
评委 8 | 22.2 | 22.68 | 8.25 | 4 | 2.296 | 18.2 |
评委 9 | 17.5 | 22.68 | 8.25 | 4 | 2.296 | 17 |
平均得分 | 19.03 | 37.23 | 17.33 | |||
最终得分 | 73.58 | |||||
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
企业得分 评委 | 河南盛鼎建设集团有限公司 | ||||||||
技术标得分 （ 25 分） | 商务标（ 50 分） | 综合（信用）标 得分（ 25 分） | |||||||
报价得分 （ 30 分） | 分部分项工程项目清单单价得分（ 10 分） | 主材单价得分（ 5 分） | 措施项目 得分（ 5 分） | ||||||
评委 1 | 15.5 | 19.56 | 8.75 | 2.5 | 2.86 | 13 | |||
评委 2 | 18.5 | 19.56 | 8.75 | 2.5 | 2.86 | 15.5 | |||
评委 3 | 17.5 | 19.56 | 8.75 | 2.5 | 2.86 | 15 | |||
评委 4 | 17.3 | 19.56 | 8.75 | 2.5 | 2.86 | 15 | |||
评委 5 | 20.3 | 19.56 | 8.75 | 2.5 | 2.86 | 15.5 | |||
评委 6 | 15.8 | 19.56 | 8.75 | 2.5 | 2.86 | 14.2 | |||
评委 7 | 16.9 | 19.56 | 8.75 | 2.5 | 2.86 | 15 | |||
评委 8 | 19.6 | 19.56 | 8.75 | 2.5 | 2.86 | 15 | |||
评委 9 | 17.5 | 19.56 | 8.75 | 2.5 | 2.86 | 14 | |||
平均得分 | 17.59 | 33.67 | 14.81 | 17.66 | 14.69 | ||||
最终得分 | 66.07 | ||||||||
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||||
企业得分 评委 | 中海华祥建设发展有限公司 | |||||
技术标得分 （ 25 分） | 商务标（ 50 分） | 综合（信用）标 得分（ 25 分） | ||||
报价得分 （ 30 分） | 分部分项工程项目清单单价得分（ 10 分） | 主材单价得分（ 5 分） | 措施项目 得分（ 5 分） | |||
评委 1 | 16 | 19.62 | 8.75 | 4 | 3.72 | 11 |
评委 2 | 16.8 | 19.62 | 8.75 | 4 | 3.72 | 13.5 |
评委 3 | 17 | 19.62 | 8.75 | 4 | 3.72 | 13 |
评委 4 | 17 | 19.62 | 8.75 | 4 | 3.72 | 13 |
评委 5 | 19.3 | 19.62 | 8.75 | 4 | 3.72 | 13 |
评委 6 | 15.8 | 19.62 | 8.75 | 4 | 3.72 | 12.3 |
评委 7 | 16.5 | 19.62 | 8.75 | 4 | 3.72 | 13 |
评委 8 | 20.9 | 19.62 | 8.75 | 4 | 3.72 | 14.2 |
评委 9 | 17.5 | 19.62 | 8.75 | 4 | 3.72 | 12 |
平均得分 | 17.16 | 36.09 | 12.83 | |||
最终得分 | 66.08 | |||||
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
企业得分 评委 | 中创国际建设集团有限公司 | |||||
技术标得分 （ 25 分） | 商务标（ 50 分） | 综合（信用）标 得分（ 25 分） | ||||
报价得分 （ 30 分） | 分部分项工程项目清单单价得分（ 10 分） | 主材单价得分（ 5 分） | 措施项目 得分（ 5 分） | |||
评委 1 | 14.5 | 19.6 | 8.75 | 4.25 | 2.404 | 13 |
评委 2 | 16.8 | 19.6 | 8.75 | 4.25 | 2.404 | 13 |
评委 3 | 16 | 19.6 | 8.75 | 4.25 | 2.404 | 13 |
评委 4 | 16.8 | 19.6 | 8.75 | 4.25 | 2.404 | 13 |
评委 5 | 19.4 | 19.6 | 8.75 | 4.25 | 2.404 | 14 |
评委 6 | 15.8 | 19.6 | 8.75 | 4.25 | 2.404 | 12.8 |
评委 7 | 17 | 19.6 | 8.75 | 4.25 | 2.404 | 14 |
评委 8 | 19.4 | 19.6 | 8.75 | 4.25 | 2.404 | 13.5 |
评委 9 | 17.5 | 19.6 | 8.75 | 4.25 | 2.404 | 14 |
平均得分 | 17.04 | 35.00 | 13.36 | |||
最终得分 | 65.4 | |||||
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
二标段
企业得分 评委 | 中铁十八局集团第四工程有限公司 | |||||
技术标得分 （ 25 分） | 商务标（ 50 分） | 综合（信用）标 得分（ 25 分） | ||||
报价得分 （ 30 分） | 分部分项工程项目清单单价得分（ 10 分） | 主材单价得分（ 5 分） | 措施项目 得分（ 5 分） | |||
评委 1 | 19.5 | 22.24 | 9.25 | 3.25 | 2.48 | 18 |
评委 2 | 19.9 | 22.24 | 9.25 | 3.25 | 2.48 | 17 |
评委 3 | 20.6 | 22.24 | 9.25 | 3.25 | 2.48 | 18 |
评委 4 | 17.7 | 22.24 | 9.25 | 3.25 | 2.48 | 17 |
评委 5 | 21.3 | 22.24 | 9.25 | 3.25 | 2.48 | 17.5 |
评委 6 | 16.4 | 22.24 | 9.25 | 3.25 | 2.48 | 17.8 |
评委 7 | 18.1 | 22.24 | 9.25 | 3.25 | 2.48 | 18 |
评委 8 | 22.2 | 22.24 | 9.25 | 3.25 | 2.48 | 18.2 |
评委 9 | 17 | 22.24 | 9.25 | 3.25 | 2.48 | 17 |
平均得分 | 19.16 | 37.22 | 17.61 | |||
最终得分 | 73.99 | |||||
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
企业得分 评委 | 中创国际建设集团有限公司 | |||||
技术标得分 （ 25 分） | 商务标（ 50 分） | 综合（信用）标 得分（ 25 分） | ||||
报价得分 （ 30 分） | 分部分项工程项目清单单价得分（ 10 分） | 主材单价得分（ 5 分） | 措施项目 得分（ 5 分） | |||
评委 1 | 16.5 | 19.58 | 9 | 3.25 | 2.47 | 15.5 |
评委 2 | 16.8 | 19.58 | 9 | 3.25 | 2.47 | 13 |
评委 3 | 19 | 19.58 | 9 | 3.25 | 2.47 | 14 |
评委 4 | 16.8 | 19.58 | 9 | 3.25 | 2.47 | 13 |
评委 5 | 19.7 | 19.58 | 9 | 3.25 | 2.47 | 14 |
评委 6 | 15.8 | 19.58 | 9 | 3.25 | 2.47 | 12.8 |
评委 7 | 17 | 19.58 | 9 | 3.25 | 2.47 | 14 |
评委 8 | 19.4 | 19.58 | 9 | 3.25 | 2.47 | 13.5 |
评委 9 | 17 | 19.58 | 9 | 3.25 | 2.47 | 15 |
平均得分 | 17.50 | 34.3 | 13.79 | |||
最终得分 | 65.59 | |||||
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
企业得分 评委 | 中海华祥建设发展有限公司 | |||||
技术标得分 （ 25 分） | 商务标（ 50 分） | 综合（信用）标 得分（ 25 分） | ||||
报价得分 （ 30 分） | 分部分项工程项目清单单价得分（ 10 分） | 主材单价得分（ 5 分） | 措施项目 得分（ 5 分） | |||
评委 1 | 17 | 19.6 | 8 | 3.25 | 3.348 | 13.5 |
评委 2 | 16.8 | 19.6 | 8 | 3.25 | 3.348 | 13.5 |
评委 3 | 17.1 | 19.6 | 8 | 3.25 | 3.348 | 13.5 |
评委 4 | 17 | 19.6 | 8 | 3.25 | 3.348 | 13 |
评委 5 | 19.7 | 19.6 | 8 | 3.25 | 3.348 | 13 |
评委 6 | 15.8 | 19.6 | 8 | 3.25 | 3.348 | 12.3 |
评委 7 | 16.5 | 19.6 | 8 | 3.25 | 3.348 | 13 |
评委 8 | 20.9 | 19.6 | 8 | 3.25 | 3.348 | 14.2 |
评委 9 | 17 | 19.6 | 8 | 3.25 | 3.348 | 13 |
平均得分 | 17.3 | 34.20 | 13.21 | |||
最终得分 | 64.71 | |||||
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
企业得分 评委 | 河南盛鼎建设集团有限公司 | |||||
技术标得分 （ 25 分） | 商务标（ 50 分） | 综合（信用）标 得分（ 25 分） | ||||
报价得分 （ 30 分） | 分部分项工程项目清单单价得分（ 10 分） | 主材单价得分（ 5 分） | 措施项目 得分（ 5 分） | |||
评委 1 | 16 | 19.54 | 8 | 2.25 | 3.176 | 8 |
评委 2 | 18.5 | 19.54 | 8 | 2.25 | 3.176 | 13.5 |
评委 3 | 17.4 | 19.54 | 8 | 2.25 | 3.176 | 13.5 |
评委 4 | 17.3 | 19.54 | 8 | 2.25 | 3.176 | 13 |
评委 5 | 20.3 | 19.54 | 8 | 2.25 | 3.176 | 13.5 |
评委 6 | 15.8 | 19.54 | 8 | 2.25 | 3.176 | 12.2 |
评委 7 | 16.9 | 19.54 | 8 | 2.25 | 3.176 | 13 |
评委 8 | 19.6 | 19.54 | 8 | 2.25 | 3.176 | 13 |
评委 9 | 17 | 19.54 | 8 | 2.25 | 3.176 | 13 |
平均得分 | 17.53 | 32.97 | 13.21 | |||
最终得分 | 63.71 | |||||
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
三标段
企业得分 评委 | 中铁十八局集团第四工程有限公司 | |||||
技术标得分 （ 25 分） | 商务标（ 50 分） | 综合（信用）标 得分（ 25 分） | ||||
报价得分 （ 30 分） | 分部分项工程项目清单单价得分（ 10 分） | 主材单价得分（ 5 分） | 措施项目 得分（ 5 分） | |||
评委 1 | 19.5 | 22.18 | 5.25 | 3.25 | 2.894 | 18 |
评委 2 | 19.9 | 22.18 | 5.25 | 3.25 | 2.894 | 17 |
评委 3 | 20.5 | 22.18 | 5.25 | 3.25 | 2.894 | 17.7 |
评委 4 | 17.7 | 22.18 | 5.25 | 3.25 | 2.894 | 17 |
评委 5 | 21.5 | 22.18 | 5.25 | 3.25 | 2.894 | 17.5 |
评委 6 | 16.4 | 22.18 | 5.25 | 3.25 | 2.894 | 17.8 |
评委 7 | 18.1 | 22.18 | 5.25 | 3.25 | 2.894 | 18 |
评委 8 | 22.2 | 22.18 | 5.25 | 3.25 | 2.894 | 18.2 |
评委 9 | 17.5 | 22.18 | 5.25 | 3.25 | 2.894 | 17 |
平均得分 | 19.24 | 33.57 | 17.57 | |||
最终得分 | 70.39 | |||||
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
企业得分 评委 | 河南盛鼎建设集团有限公司 | |||||
技术标得分 （ 25 分） | 商务标（ 50 分） | 综合（信用）标 得分（ 25 分） | ||||
报价得分 （ 30 分） | 分部分项工程项目清单单价得分（ 10 分） | 主材单价得分（ 5 分） | 措施项目 得分（ 5 分） | |||
评委 1 | 15 | 19.68 | 7 | 3.5 | 2.376 | 12.5 |
评委 2 | 18.5 | 19.68 | 7 | 3.5 | 2.376 | 13.5 |
评委 3 | 16.7 | 19.68 | 7 | 3.5 | 2.376 | 13.3 |
评委 4 | 17.3 | 19.68 | 7 | 3.5 | 2.376 | 13 |
评委 5 | 20.8 | 19.68 | 7 | 3.5 | 2.376 | 13.5 |
评委 6 | 15.8 | 19.68 | 7 | 3.5 | 2.376 | 12.2 |
评委 7 | 16.9 | 19.68 | 7 | 3.5 | 2.376 | 13 |
评委 8 | 19.6 | 19.68 | 7 | 3.5 | 2.376 | 13 |
评委 9 | 17.5 | 19.68 | 7 | 3.5 | 2.376 | 13 |
平均得分 | 17.47 | 32.56 | 13.04 | |||
最终得分 | 63.07 | |||||
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
企业得分 评委 | 中创国际建设集团有限公司 | |||||
技术标得分 （ 25 分） | 商务标（ 50 分） | 综合（信用）标 得分（ 25 分） | ||||
报价得分 （ 30 分） | 分部分项工程项目清单单价得分（ 10 分） | 主材单价得分（ 5 分） | 措施项目 得分（ 5 分） | |||
评委 1 | 16 | 19.72 | 6.5 | 3.5 | 3.537 | 13 |
评委 2 | 16.8 | 19.72 | 6.5 | 3.5 | 3.537 | 11 |
评委 3 | 18.4 | 19.72 | 6.5 | 3.5 | 3.537 | 12 |
评委 4 | 16.8 | 19.72 | 6.5 | 3.5 | 3.537 | 11 |
评委 5 | 20.1 | 19.72 | 6.5 | 3.5 | 3.537 | 12 |
评委 6 | 15.8 | 19.72 | 6.5 | 3.5 | 3.537 | 10.8 |
评委 7 | 17 | 19.72 | 6.5 | 3.5 | 3.537 | 12 |
评委 8 | 19.4 | 19.72 | 6.5 | 3.5 | 3.537 | 11.5 |
评委 9 | 17.5 | 19.72 | 6.5 | 3.5 | 3.537 | 13 |
平均得分 | 17.41 | 33.26 | 11.79 | |||
最终得分 | 62.46 | |||||
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
企业得分 评委 | 中海华祥建设发展有限公司 | |||||
技术标得分 （ 25 分） | 商务标（ 50 分） | 综合（信用）标 得分（ 25 分） | ||||
报价得分 （ 30 分） | 分部分项工程项目清单单价得分（ 10 分） | 主材单价得分（ 5 分） | 措施项目 得分（ 5 分） | |||
评委 1 | 15.5 | 19.74 | 5.75 | 3.5 | 2.658 | 13.5 |
评委 2 | 16.8 | 19.74 | 5.75 | 3.5 | 2.658 | 13.5 |
评委 3 | 15.5 | 19.74 | 5.75 | 3.5 | 2.658 | 12.5 |
评委 4 | 17 | 19.74 | 5.75 | 3.5 | 2.658 | 13 |
评委 5 | 20 | 19.74 | 5.75 | 3.5 | 2.658 | 13 |
评委 6 | 15.8 | 19.74 | 5.75 | 3.5 | 2.658 | 12.3 |
评委 7 | 16.5 | 19.74 | 5.75 | 3.5 | 2.658 | 13 |
评委 8 | 20.9 | 19.74 | 5.75 | 3.5 | 2.658 | 14.2 |
评委 9 | 17.5 | 19.74 | 5.75 | 3.5 | 2.658 | 13 |
平均得分 | 17.01 | 31.65 | 13.07 | |||
最终得分 | 61.73 | |||||
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
四标段
企业得分 评委 | 中铁十八局集团第四工程有限公司 | |||||
技术标得分 （ 25 分） | 商务标（ 50 分） | 综合（信用）标 得分（ 25 分） | ||||
报价得分 （ 30 分） | 分部分项工程项目清单单价得分（ 10 分） | 主材单价得分（ 5 分） | 措施项目 得分（ 5 分） | |||
评委 1 | 20 | 22.84 | 7 | 3.25 | 2.062 | 18 |
评委 2 | 19.9 | 22.84 | 7 | 3.25 | 2.062 | 17 |
评委 3 | 19.6 | 22.84 | 7 | 3.25 | 2.062 | 17.5 |
评委 4 | 17.7 | 22.84 | 7 | 3.25 | 2.062 | 17 |
评委 5 | 20.7 | 22.84 | 7 | 3.25 | 2.062 | 17.5 |
评委 6 | 16.4 | 22.84 | 7 | 3.25 | 2.062 | 17.8 |
评委 7 | 18.1 | 22.84 | 7 | 3.25 | 2.062 | 18 |
评委 8 | 22.2 | 22.84 | 7 | 3.25 | 2.062 | 18.2 |
评委 9 | 17 | 22.84 | 7 | 3.25 | 2.062 | 17 |
平均得分 | 19.00 | 35.15 | 17.54 | |||
最终得分 | 71.69 | |||||
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
企业得分 评委 | 河南盛鼎建设集团有限公司 | |||||
技术标得分 （ 25 分） | 商务标（ 50 分） | 综合（信用）标 得分（ 25 分） | ||||
报价得分 （ 30 分） | 分部分项工程项目清单单价得分（ 10 分） | 主材单价得分（ 5 分） | 措施项目 得分（ 5 分） | |||
评委 1 | 17 | 19.42 | 7.5 | 3 | 3.415 | 13.5 |
评委 2 | 18.5 | 19.42 | 7.5 | 3 | 3.415 | 13.5 |
评委 3 | 16.5 | 19.42 | 7.5 | 3 | 3.415 | 12.7 |
评委 4 | 17.3 | 19.42 | 7.5 | 3 | 3.415 | 13 |
评委 5 | 19.6 | 19.42 | 7.5 | 3 | 3.415 | 13.5 |
评委 6 | 15.8 | 19.42 | 7.5 | 3 | 3.415 | 12.2 |
评委 7 | 16.9 | 19.42 | 7.5 | 3 | 3.415 | 13 |
评委 8 | 19.4 | 19.42 | 7.5 | 3 | 3.415 | 13 |
评委 9 | 17 | 19.42 | 7.5 | 3 | 3.415 | 13 |
平均得分 | 17.51 | 33.34 | 13.10 | |||
最终得分 | 63.95 | |||||
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
企业得分 评委 | 中创国际建设集团有限公司 | |||||
技术标得分 （ 25 分） | 商务标（ 50 分） | 综合（信用）标 得分（ 25 分） | ||||
报价得分 （ 30 分） | 分部分项工程项目清单单价得分（ 10 分） | 主材单价得分（ 5 分） | 措施项目 得分（ 5 分） | |||
评委 1 | 16.5 | 19.48 | 6 | 2.5 | 3.305 | 14 |
评委 2 | 16.8 | 19.48 | 6 | 2.5 | 3.305 | 11 |
评委 3 | 18.3 | 19.48 | 6 | 2.5 | 3.305 | 12 |
评委 4 | 16.8 | 19.48 | 6 | 2.5 | 3.305 | 11 |
评委 5 | 19.7 | 19.48 | 6 | 2.5 | 3.305 | 12 |
评委 6 | 15.8 | 19.48 | 6 | 2.5 | 3.305 | 10.8 |
评委 7 | 17 | 19.48 | 6 | 2.5 | 3.305 | 12 |
评委 8 | 20.9 | 19.48 | 6 | 2.5 | 3.305 | 11.5 |
评委 9 | 17 | 19.48 | 6 | 2.5 | 3.305 | 13 |
平均得分 | 17.44 | 31.29 | 11.79 | |||
最终得分 | 63.94 | |||||
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
企业得分 评委 | 中海华祥建设发展有限公司 | |||||
技术标得分 （ 25 分） | 商务标（ 50 分） | 综合（信用）标 得分（ 25 分） | ||||
报价得分 （ 30 分） | 分部分项工程项目清单单价得分（ 10 分） | 主材单价得分（ 5 分） | 措施项目 得分（ 5 分） | |||
评委 1 | 16.5 | 19.48 | 6 | 2.5 | 3.305 | 13 |
评委 2 | 16.8 | 19.48 | 6 | 2.5 | 3.305 | 13.5 |
评委 3 | 16.1 | 19.48 | 6 | 2.5 | 3.305 | 12.7 |
评委 4 | 17 | 19.48 | 6 | 2.5 | 3.305 | 13 |
评委 5 | 19.6 | 19.48 | 6 | 2.5 | 3.305 | 13 |
评委 6 | 15.8 | 19.48 | 6 | 2.5 | 3.305 | 12.3 |
评委 7 | 16.5 | 19.48 | 6 | 2.5 | 3.305 | 13 |
评委 8 | 19.6 | 19.48 | 6 | 2.5 | 3.305 | 14.2 |
评委 9 | 17 | 19.48 | 6 | 2.5 | 3.305 | 13 |
平均得分 | 17.07 | 31.29 | 13.03 | |||
最终得分 | 61.39 | |||||
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
五标段
企业得分 评委 | 中铁十八局集团第四工程有限公司 | |||||
技术标得分 （ 25 分） | 商务标（ 50 分） | 综合（信用）标 得分（ 25 分） | ||||
报价得分 （ 30 分） | 分部分项工程项目清单单价得分（ 10 分） | 主材单价得分（ 5 分） | 措施项目 得分（ 5 分） | |||
评委 1 | 19.5 | 23.42 | 7 | 4.25 | 1.77 | 18 |
评委 2 | 19.9 | 23.42 | 7 | 4.25 | 1.77 | 17 |
评委 3 | 19.7 | 23.42 | 7 | 4.25 | 1.77 | 17.2 |
评委 4 | 17.7 | 23.42 | 7 | 4.25 | 1.77 | 17 |
评委 5 | 20.8 | 23.42 | 7 | 4.25 | 1.77 | 17.5 |
评委 6 | 16.4 | 23.42 | 7 | 4.25 | 1.77 | 17.8 |
评委 7 | 18.1 | 23.42 | 7 | 4.25 | 1.77 | 18 |
评委 8 | 22.2 | 23.42 | 7 | 4.25 | 1.77 | 18.2 |
评委 9 | 17 | 23.42 | 7 | 4.25 | 1.77 | 17 |
平均得分 | 18.96 | 36.44 | 17.50 | |||
最终得分 | 72.90 | |||||
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
企业得分 评委 | 河南盛鼎建设集团有限公司 | |||||
技术标得分 （ 25 分） | 商务标（ 50 分） | 综合（信用）标 得分（ 25 分） | ||||
报价得分 （ 30 分） | 分部分项工程项目清单单价得分（ 10 分） | 主材单价得分（ 5 分） | 措施项目 得分（ 5 分） | |||
评委 1 | 15 | 19.56 | 7 | 4 | 3.201 | 13.5 |
评委 2 | 18.5 | 19.56 | 7 | 4 | 3.201 | 13.5 |
评委 3 | 17 | 19.56 | 7 | 4 | 3.201 | 12.5 |
评委 4 | 17.3 | 19.56 | 7 | 4 | 3.201 | 13 |
评委 5 | 20.4 | 19.56 | 7 | 4 | 3.201 | 13.5 |
评委 6 | 15.8 | 19.56 | 7 | 4 | 3.201 | 12.2 |
评委 7 | 16.9 | 19.56 | 7 | 4 | 3.201 | 13 |
评委 8 | 19.6 | 19.56 | 7 | 4 | 3.201 | 13 |
评委 9 | 17 | 19.56 | 7 | 4 | 3.201 | 13 |
平均得分 | 17.44 | 33.76 | 13.07 | |||
最终得分 | 64.28 | |||||
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
企业得分 评委 | 中海华祥建设发展有限公司 | |||||
技术标得分 （ 25 分） | 商务标（ 50 分） | 综合（信用）标 得分（ 25 分） | ||||
报价得分 （ 30 分） | 分部分项工程项目清单单价得分（ 10 分） | 主材单价得分（ 5 分） | 措施项目 得分（ 5 分） | |||
评委 1 | 15.5 | 19.62 | 6.25 | 4 | 3.806 | 13 |
评委 2 | 16.8 | 19.62 | 6.25 | 4 | 3.806 | 13.5 |
评委 3 | 16.9 | 19.62 | 6.25 | 4 | 3.806 | 12.5 |
评委 4 | 17 | 19.62 | 6.25 | 4 | 3.806 | 13 |
评委 5 | 19.4 | 19.62 | 6.25 | 4 | 3.806 | 13 |
评委 6 | 15.8 | 19.62 | 6.25 | 4 | 3.806 | 12.3 |
评委 7 | 16.5 | 19.62 | 6.25 | 4 | 3.806 | 13 |
评委 8 | 20.7 | 19.62 | 6.25 | 4 | 3.806 | 14.2 |
评委 9 | 17 | 19.62 | 6.25 | 4 | 3.806 | 13 |
平均得分 | 17.06 | 33.68 | 13.00 | |||
最终得分 | 63.73 | |||||
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
企业得分 评委 | 中创国际建设集团有限公司 | |||||
技术标得分 （ 25 分） | 商务标（ 50 分） | 综合（信用）标 得分（ 25 分） | ||||
报价得分 （ 30 分） | 分部分项工程项目清单单价得分（ 10 分） | 主材单价得分（ 5 分） | 措施项目 得分（ 5 分） | |||
评委 1 | 14.5 | 19.6 | 8.5 | 4.25 | 2.216 | 14 |
评委 2 | 16.8 | 19.6 | 8.5 | 4.25 | 2.216 | 11 |
评委 3 | 17.7 | 19.6 | 8.5 | 4.25 | 2.216 | 12 |
评委 4 | 16.8 | 19.6 | 8.5 | 4.25 | 2.216 | 11 |
评委 5 | 19.4 | 19.6 | 8.5 | 4.25 | 2.216 | 12 |
评委 6 | 15.8 | 19.6 | 8.5 | 4.25 | 2.216 | 10.8 |
评委 7 | 17 | 19.6 | 8.5 | 4.25 | 2.216 | 12 |
评委 8 | 20.6 | 19.6 | 8.5 | 4.25 | 2.216 | 11.5 |
评委 9 | 17 | 19.6 | 8.5 | 4.25 | 2.216 | 13 |
平均得分 | 17.21 | 34.57 | 11.79 | |||
最终得分 | 63.57 | |||||
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下：
一标段
投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
中铁十八局集团第四工程有限公司 | 73.58 | 1 |
中海华祥建设发展有限公司 | 66.08 | 2 |
河南盛鼎建设集团有限公司 | 66.07 | 3 |
中创国际建设集团有限公司 | 65.4 | 4 |
二标段
投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
中铁十八局集团第四工程有限公司 | 73.99 | 1 |
中创国际建设集团有限公司 | 65.59 | 2 |
中海华祥建设发展有限公司 | 64.71 | 3 |
河南盛鼎建设集团有限公司 | 63.71 | 4 |
三标段
投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
中铁十八局集团第四工程有限公司 | 70.39 | 1 |
河南盛鼎建设集团有限公司 | 63.07 | 2 |
中创国际建设集团有限公司 | 62.46 | 3 |
中海华祥建设发展有限公司 | 61.73 | 4 |
四标段
投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
中铁十八局集团第四工程有限公司 | 71.69 | 1 |
河南盛鼎建设集团有限公司 | 63.95 | 2 |
中创国际建设集团有限公司 | 63.94 | 3 |
中海华祥建设发展有限公司 | 61.39 | 4 |
五标段
投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
中铁十八局集团第四工程有限公司 | 72.90 | 1 |
河南盛鼎建设集团有限公司 | 64.28 | 2 |
中海华祥建设发展有限公司 | 63.73 | 3 |
中创国际建设集团有限公司 | 63.57 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段
第一中标候选人 | 中铁十八局集团第四工程有限公司 | |||||||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | 评委 8 | 评委 9 | |
技 术 标 | 1. 内容完整性（ 0-0.5 分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. 主要施工方案与技术措施（ 1-3 分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 1.9 | 2.3 | 2.7 | 2 | |
3. 质量管理体系与措施（ 1-2 分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.3 | 1.4 | 1.7 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施（ 1-2 分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（ 1-3 分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.5 | 1.8 | 2.3 | 2.5 | 2 | |
6. 工期保证措施（ 1-2 分） | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 2 | 1.5 | |
7. 拟投入资源配备计划（ 0.5-2 分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.2 | 1.4 | 2 | 1.5 | |
8. 施工进度表与网络计划图（ 0.5-2 分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1 | |
9. 施工总平面图布置（ 0.5-1 分） | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10. 技术创新的应用实施措施（ 1-2 分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.7 | 1.5 | |
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM 等的程度（ 1-2 分） | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（ 0.5-1.5 分） | 1 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1 | 1.2 | 1.1 | 1.5 | 1 | |
13. 风险管理措施（ 1-2 分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.7 | 1.5 | |
技术标平均得分 | 19.03 | |||||||||
商务标 | 1. 总报价分（ 30 分） | 22.68 | 22.68 | 22.68 | 22.68 | 22.68 | 22.68 | 22.68 | 22.68 | 22.68 |
2. 分部分项分（ 10 分） | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | |
3. 主要材料分（ 5 分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
4. 措施项目分（ 5 分） | 2.296 | 2.296 | 2.296 | 2.296 | 2.296 | 2.296 | 2.296 | 2.296 | 2.296 | |
商务标得分 | 37.23 | |||||||||
综合 ( 信用 ) 标 | 1. 企业业绩（ 0-4 分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. 项目负责人业绩（ 0-6 分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. 优惠承诺（ 1-4 分） | 2.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3 | |
4. 履职尽责承诺（ 1-3 分） | 1.5 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2.7 | 2 | |
5. 企业信用（含纳税诚信）（ 0-4 分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6. 项目负责人信用（ 0-2 分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7. 招标人意见（ 0-2 分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合 ( 信用 ) 标 平均得分 | 17.33 | |||||||||
最终得分 | 73.58 | |||||||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||
第二中标候选人 | 中海华祥建设发展有限公司 | |||||||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | 评委 8 | 评委 9 | |
技 术 标 | 1. 内容完整性（ 0-0.5 分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. 主要施工方案与技术措施（ 1-3 分） | 2 | 2 | 2 | 2.1 | 2 | 1.8 | 2.1 | 2.5 | 2 | |
3. 质量管理体系与措施（ 1-2 分） | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.7 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施（ 1-2 分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（ 1-3 分） | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2.4 | 1.9 | 2.1 | 2.5 | 2 | |
6. 工期保证措施（ 1-2 分） | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 2 | 1.5 | |
7. 拟投入资源配备计划（ 0.5-2 分） | 1.5 | 1.2 | 1 | 1.5 | 2 | 1.3 | 1.2 | 1.7 | 1.5 | |
8. 施工进度表与网络计划图（ 0.5-2 分） | 1 | 1.5 | 1 | 1.5 | 2 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1 | |
9. 施工总平面图布置（ 0.5-1 分） | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10. 技术创新的应用实施措施（ 1-2 分） | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 1.3 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | |
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM 等的程度（ 1-2 分） | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.1 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（ 0.5-1.5 分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.1 | 1 | 1.3 | 1 | |
13. 风险管理措施（ 1-2 分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1.7 | 1.5 | |
技术标平均得分 | 17.16 | |||||||||
商务标 | 1. 总报价分（ 30 分） | 19.62 | 19.62 | 19.62 | 19.62 | 19.62 | 19.62 | 19.62 | 19.62 | 19.62 |
2. 分部分项分（ 10 分） | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | |
3. 主要材料分（ 5 分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
4. 措施项目分（ 5 分） | 3.72 | 3.72 | 3.72 | 3.72 | 3.72 | 3.72 | 3.72 | 3.72 | 3.72 | |
商务标得分 | 36.09 | |||||||||
综合 ( 信用 ) 标 | 1. 企业业绩（ 0-4 分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. 项目负责人业绩（ 0-6 分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. 优惠承诺（ 1-4 分） | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2.4 | 3 | 3.5 | 2 | |
4. 履职尽责承诺（ 1-3 分） | 1 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 1.9 | 2 | 2.7 | 2 | |
5. 企业信用（含纳税诚信）（ 0-4 分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6. 项目负责人信用（ 0-2 分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. 招标人意见（ 0-2 分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合 ( 信用 ) 标 平均得分 | 12.83 | |||||||||
最终得分 | 66.08 | |||||||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||
第三中标候选人 | 河南盛鼎建设集团有限公司 | |||||||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | 评委 8 | 评委 9 | |
技 术 标 | 1. 内容完整性（ 0-0.5 分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. 主要施工方案与技术措施（ 1-3 分） | 2 | 2.2 | 2 | 2.3 | 2.5 | 1.8 | 2.1 | 2.7 | 2 | |
3. 质量管理体系与措施（ 1-2 分） | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施（ 1-2 分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.7 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（ 1-3 分） | 2 | 2.2 | 2 | 2 | 2.5 | 1.9 | 2.1 | 2 | 2 | |
6. 工期保证措施（ 1-2 分） | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 2 | 1.5 | |
7. 拟投入资源配备计划（ 0.5-2 分） | 1 | 1.4 | 1 | 1.5 | 2 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | |
8. 施工进度表与网络计划图（ 0.5-2 分） | 1 | 1.5 | 1 | 1.5 | 2 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1 | |
9. 施工总平面图布置（ 0.5-1 分） | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10. 技术创新的应用实施措施（ 1-2 分） | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1.5 | |
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM 等的程度（ 1-2 分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（ 0.5-1.5 分） | 1 | 1.2 | 1 | 1 | 1 | 1.1 | 1 | 1.3 | 1 | |
13. 风险管理措施（ 1-2 分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
技术标平均得分 | 17.59 | |||||||||
商务标 | 1. 总报价分（ 30 分） | 19.56 | 19.56 | 19.56 | 19.56 | 19.56 | 19.56 | 19.56 | 19.56 | 19.56 |
2. 分部分项分（ 10 分） | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | |
3. 主要材料分（ 5 分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
4. 措施项目分（ 5 分） | 2.86 | 2.86 | 2.86 | 2.86 | 2.86 | 2.86 | 2.86 | 2.86 | 2.86 | |
商务标得分 | 33.67 | |||||||||
综合 ( 信用 ) 标 | 1. 企业业绩（ 0-4 分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. 项目负责人业绩（ 0-6 分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. 优惠承诺（ 1-4 分） | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2.4 | 3 | 3 | 2 | |
4. 履职尽责承诺（ 1-3 分） | 1 | 2.5 | 2 | 2 | 2.5 | 1.8 | 2 | 2 | 2 | |
5. 企业信用（含纳税诚信）（ 0-4 分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6. 项目负责人信用（ 0-2 分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7. 招标人意见（ 0-2 分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合 ( 信用 ) 标 平均得分 | 14.81 | |||||||||
最终得分 | 66.07 | |||||||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||
二标段
第一中标候选人 | 中铁十八局集团第四工程有限公司 | |||||||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | 评委 8 | 评委 9 | |
技 术 标 | 1. 内容完整性（ 0-0.5 分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. 主要施工方案与技术措施（ 1-3 分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 1.9 | 2.3 | 2.7 | 2 | |
3. 质量管理体系与措施（ 1-2 分） | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施（ 1-2 分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.7 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（ 1-3 分） | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2 | 2.5 | 1.8 | 2.3 | 2.5 | 2 | |
6. 工期保证措施（ 1-2 分） | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 2 | 1.5 | |
7. 拟投入资源配备计划（ 0.5-2 分） | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 2 | 1.2 | 1.4 | 2 | 1 | |
8. 施工进度表与网络计划图（ 0.5-2 分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.3 | 1.4 | 1.7 | 1 | |
9. 施工总平面图布置（ 0.5-1 分） | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10. 技术创新的应用实施措施（ 1-2 分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.1 | 1.7 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM 等的程度（ 1-2 分） | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.1 | 1.7 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（ 0.5-1.5 分） | 1 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1 | 1.2 | 1.1 | 1.5 | 1 | |
13. 风险管理措施（ 1-2 分） | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.3 | 1.7 | 1.5 | |
技术标平均得分 | 19.16 | |||||||||
商务标 | 1. 总报价分（ 30 分） | 22.24 | 22.24 | 22.24 | 22.24 | 22.24 | 22.24 | 22.24 | 22.24 | 22.24 |
2. 分部分项分（ 10 分） | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | |
3. 主要材料分（ 5 分） | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | |
4. 措施项目分（ 5 分） | 2.48 | 2.48 | 2.48 | 2.48 | 2.48 | 2.48 | 2.48 | 2.48 | 2.48 | |
商务标得分 | 37.22 | |||||||||
综合 ( 信用 ) 标 | 1. 企业业绩（ 0-4 分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. 项目负责人业绩（ 0-6 分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. 优惠承诺（ 1-4 分） | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3 | |
4. 履职尽责承诺（ 1-3 分） | 2.5 | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2.7 | 2 | |
5. 企业信用（含纳税诚信）（ 0-4 分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6. 项目负责人信用（ 0-2 分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7. 招标人意见（ 0-2 分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合 ( 信用 ) 标 平均得分 | 17.61 | |||||||||
最终得分 | 73.99 | |||||||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||
第二中标候选人 | 中创国际建设集团有限公司 | |||||||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | 评委 8 | 评委 9 | |
技 术 标 | 1. 内容完整性（ 0-0.5 分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. 主要施工方案与技术措施（ 1-3 分） | 2 | 2 | 2.2 | 2 | 2 | 1.9 | 2.1 | 2.5 | 2 | |
3. 质量管理体系与措施（ 1-2 分） | 1 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施（ 1-2 分） | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（ 1-3 分） | 2 | 2 | 2.2 | 2 | 2.3 | 1.8 | 2.2 | 2 | 2 | |
6. 工期保证措施（ 1-2 分） | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 2 | 1.5 | |
7. 拟投入资源配备计划（ 0.5-2 分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1 | |
8. 施工进度表与网络计划图（ 0.5-2 分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 2 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1 | |
9. 施工总平面图布置（ 0.5-1 分） | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10. 技术创新的应用实施措施（ 1-2 分） | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | |
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM 等的程度（ 1-2 分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（ 0.5-1.5 分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | 1 | |
13. 风险管理措施（ 1-2 分） | 1 | 1.5 | 1.7 | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
技术标平均得分 | 17.50 | |||||||||
商务标 | 1. 总报价分（ 30 分） | 19.58 | 19.58 | 19.58 | 19.58 | 19.58 | 19.58 | 19.58 | 19.58 | 19.58 |
2. 分部分项分（ 10 分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
3. 主要材料分（ 5 分） | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | |
4. 措施项目分（ 5 分） | 2.47 | 2.47 | 2.47 | 2.47 | 2.47 | 2.47 | 2.47 | 2.47 | 2.47 | |
商务标得分 | 34.30 | |||||||||
综合 ( 信用 ) 标 | 1. 企业业绩（ 0-4 分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. 项目负责人业绩（ 0-6 分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. 优惠承诺（ 1-4 分） | 3 | 1 | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 | 1.5 | 3 | |
4. 履职尽责承诺（ 1-3 分） | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1.8 | 2 | 2 | 2 | |
5. 企业信用（含纳税诚信）（ 0-4 分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6. 项目负责人信用（ 0-2 分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7. 招标人意见（ 0-2 分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合 ( 信用 ) 标 平均得分 | 13.79 | |||||||||
最终得分 | 65.59 | |||||||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||
第三中标候选人 | 中海华祥建设发展有限公司 | |||||||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | 评委 8 | 评委 9 | |
技 术 标 | 1. 内容完整性（ 0-0.5 分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. 主要施工方案与技术措施（ 1-3 分） | 2.5 | 2 | 2 | 2.1 | 2 | 1.8 | 2.1 | 2.5 | 2 | |
3. 质量管理体系与措施（ 1-2 分） | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.3 | 1.7 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施（ 1-2 分） | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（ 1-3 分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.4 | 1.9 | 2.1 | 2.5 | 2 | |
6. 工期保证措施（ 1-2 分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 2 | 1.5 | |
7. 拟投入资源配备计划（ 0.5-2 分） | 1.5 | 1.2 | 1 | 1.5 | 2 | 1.3 | 1.4 | 1.7 | 1 | |
8. 施工进度表与网络计划图（ 0.5-2 分） | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 2 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1 | |
9. 施工总平面图布置（ 0.5-1 分） | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10. 技术创新的应用实施措施（ 1-2 分） | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM 等的程度（ 1-2 分） | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（ 0.5-1.5 分） | 1.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.1 | 1.1 | 1.3 | 1 | |
13. 风险管理措施（ 1-2 分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 1.7 | 1.5 | |
技术标平均得分 | 17.30 | |||||||||
商务标 | 1. 总报价分（ 30 分） | 19.6 | 19.6 | 19.6 | 19.6 | 19.6 | 19.6 | 19.6 | 19.6 | 19.6 |
2. 分部分项分（ 10 分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
3. 主要材料分（ 5 分） | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | |
4. 措施项目分（ 5 分） | 3.348 | 3.348 | 3.348 | 3.348 | 3.348 | 3.348 | 3.348 | 3.348 | 3.348 | |
商务标得分 | 34.20 | |||||||||
综合 ( 信用 ) 标 | 1. 企业业绩（ 0-4 分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. 项目负责人业绩（ 0-6 分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. 优惠承诺（ 1-4 分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2.4 | 3 | 3.5 | 3 | |
4. 履职尽责承诺（ 1-3 分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2 | 1.9 | 2 | 2.7 | 2 | |
5. 企业信用（含纳税诚信）（ 0-4 分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6. 项目负责人信用（ 0-2 分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. 招标人意见（ 0-2 分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合 ( 信用 ) 标 平均得分 | 13.21 | |||||||||
最终得分 | 64.71 | |||||||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||
三标段
第一中标候选人 | 中铁十八局集团第四工程有限公司 | |||||||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | 评委 8 | 评委 9 | |
技 术 标 | 1. 内容完整性（ 0-0.5 分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. 主要施工方案与技术措施（ 1-3 分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 1.9 | 2.3 | 2.7 | 2 | |
3. 质量管理体系与措施（ 1-2 分） | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施（ 1-2 分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（ 1-3 分） | 2.5 | 2.5 | 2.1 | 2 | 2.5 | 1.8 | 2.3 | 2.5 | 2 | |
6. 工期保证措施（ 1-2 分） | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.2 | 1.4 | 2 | 1.5 | |
7. 拟投入资源配备计划（ 0.5-2 分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 2 | 1.2 | 1.3 | 2 | 1 | |
8. 施工进度表与网络计划图（ 0.5-2 分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1 | |
9. 施工总平面图布置（ 0.5-1 分） | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
10. 技术创新的应用实施措施（ 1-2 分） | 1.5 | 1.3 | 1.7 | 1.1 | 1.7 | 1.3 | 1.3 | 1.7 | 1.5 | |
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM 等的程度（ 1-2 分） | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（ 0.5-1.5 分） | 1 | 1.2 | 1.3 | 1 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
13. 风险管理措施（ 1-2 分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.2 | 1.4 | 1.7 | 1 | |
技术标平均得分 | 19.24 | |||||||||
商务标 | 1. 总报价分（ 30 分） | 22.18 | 22.18 | 22.18 | 22.18 | 22.18 | 22.18 | 22.18 | 22.18 | 22.18 |
2. 分部分项分（ 10 分） | 5.25 | 5.25 | 5.25 | 5.25 | 5.25 | 5.25 | 5.25 | 5.25 | 5.25 | |
3. 主要材料分（ 5 分） | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | |
4. 措施项目分（ 5 分） | 2.894 | 2.894 | 2.894 | 2.894 | 2.894 | 2.894 | 2.894 | 2.894 | 2.894 | |
商务标得分 | 33.57 | |||||||||
综合 ( 信用 ) 标 | 1. 企业业绩（ 0-4 分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. 项目负责人业绩（ 0-6 分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. 优惠承诺（ 1-4 分） | 3.5 | 3 | 3.2 | 3 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3 | |
4. 履职尽责承诺（ 1-3 分） | 2.5 | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2.7 | 2 | |
5. 企业信用（含纳税诚信）（ 0-4 分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6. 项目负责人信用（ 0-2 分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7. 招标人意见（ 0-2 分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合 ( 信用 ) 标 平均得分 | 17.57 | |||||||||
最终得分 | 70.39 | |||||||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||
第二中标候选人 | 河南盛鼎建设集团有限公司 | |||||||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | 评委 8 | 评委 9 | |
技 术 标 | 1. 内容完整性（ 0-0.5 分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. 主要施工方案与技术措施（ 1-3 分） | 2 | 2.2 | 2 | 2.3 | 2.5 | 1.8 | 2.2 | 2.7 | 2 | |
3. 质量管理体系与措施（ 1-2 分） | 1 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施（ 1-2 分） | 1 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.3 | 1.7 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（ 1-3 分） | 2 | 2.2 | 1.6 | 2 | 2.4 | 1.9 | 2.3 | 2 | 2 | |
6. 工期保证措施（ 1-2 分） | 1 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.3 | 1.3 | 2 | 1.5 | |
7. 拟投入资源配备计划（ 0.5-2 分） | 1 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 2 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1 | |
8. 施工进度表与网络计划图（ 0.5-2 分） | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 2 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1 | |
9. 施工总平面图布置（ 0.5-1 分） | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |
10. 技术创新的应用实施措施（ 1-2 分） | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1.5 | |
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM 等的程度（ 1-2 分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（ 0.5-1.5 分） | 1 | 1.2 | 1.1 | 1 | 1 | 1.1 | 1 | 1.3 | 1.5 | |
13. 风险管理措施（ 1-2 分） | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.6 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1 | |
技术标平均得分 | 17.47 | |||||||||
商务标 | 1. 总报价分（ 30 分） | 19.68 | 19.68 | 19.68 | 19.68 | 19.68 | 19.68 | 19.68 | 19.68 | 19.68 |
2. 分部分项分（ 10 分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
3. 主要材料分（ 5 分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
4. 措施项目分（ 5 分） | 2.376 | 2.376 | 2.376 | 2.376 | 2.376 | 2.376 | 2.376 | 2.376 | 2.376 | |
商务标得分 | 32.56 | |||||||||
综合 ( 信用 ) 标 | 1. 企业业绩（ 0-4 分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. 项目负责人业绩（ 0-6 分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. 优惠承诺（ 1-4 分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2.4 | 3 | 3 | 3 | |
4. 履职尽责承诺（ 1-3 分） | 1.5 | 2.5 | 2.3 | 2 | 2.5 | 1.8 | 2 | 2 | 2 | |
5. 企业信用（含纳税诚信）（ 0-4 分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6. 项目负责人信用（ 0-2 分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. 招标人意见（ 0-2 分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合 ( 信用 ) 标 平均得分 | 13.04 | |||||||||
最终得分 | 63.07 | |||||||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||
第三中标候选人 | 中创国际建设集团有限公司 | |||||||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | 评委 8 | 评委 9 | |
技 术 标 | 1. 内容完整性（ 0-0.5 分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. 主要施工方案与技术措施（ 1-3 分） | 2 | 2 | 2.2 | 2 | 2.2 | 1.9 | 2.1 | 2.5 | 2 | |
3. 质量管理体系与措施（ 1-2 分） | 1 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施（ 1-2 分） | 1 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（ 1-3 分） | 2.5 | 2 | 1.8 | 2 | 2.5 | 1.8 | 2.2 | 2 | 2 | |
6. 工期保证措施（ 1-2 分） | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 2 | 1.5 | |
7. 拟投入资源配备计划（ 0.5-2 分） | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1 | |
8. 施工进度表与网络计划图（ 0.5-2 分） | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 2 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1 | |
9. 施工总平面图布置（ 0.5-1 分） | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |
10. 技术创新的应用实施措施（ 1-2 分） | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | |
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM 等的程度（ 1-2 分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（ 0.5-1.5 分） | 1 | 1 | 1.1 | 1 | 1 | 1.1 | 1 | 1.3 | 1.5 | |
13. 风险管理措施（ 1-2 分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1 | |
技术标平均得分 | 17.41 | |||||||||
商务标 | 1. 总报价分（ 30 分） | 19.72 | 19.72 | 19.72 | 19.72 | 19.72 | 19.72 | 19.72 | 19.72 | 19.72 |
2. 分部分项分（ 10 分） | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | |
3. 主要材料分（ 5 分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
4. 措施项目分（ 5 分） | 3.537 | 3.537 | 3.537 | 3.537 | 3.537 | 3.537 | 3.537 | 3.537 | 3.537 | |
商务标得分 | 33.26 | |||||||||
综合 ( 信用 ) 标 | 1. 企业业绩（ 0-4 分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. 项目负责人业绩（ 0-6 分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. 优惠承诺（ 1-4 分） | 3 | 1 | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 | 1.5 | 3 | |
4. 履职尽责承诺（ 1-3 分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1.8 | 2 | 2 | 2 | |
5. 企业信用（含纳税诚信）（ 0-4 分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6. 项目负责人信用（ 0-2 分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. 招标人意见（ 0-2 分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合 ( 信用 ) 标 平均得分 | 11.79 | |||||||||
最终得分 | 62.46 | |||||||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||
四标段
第一中标候选人 | 中铁十八局集团第四工程有限公司 | |||||||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | 评委 8 | 评委 9 | |
技 术 标 | 1. 内容完整性（ 0-0.5 分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. 主要施工方案与技术措施（ 1-3 分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 1.9 | 2.3 | 2.7 | 2 | |
3. 质量管理体系与措施（ 1-2 分） | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.3 | 1.3 | 1.7 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施（ 1-2 分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（ 1-3 分） | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2 | 2.5 | 1.8 | 2.3 | 2.5 | 2 | |
6. 工期保证措施（ 1-2 分） | 2 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 2 | 1.5 | |
7. 拟投入资源配备计划（ 0.5-2 分） | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 2 | 1.2 | 1.5 | 2 | 1 | |
8. 施工进度表与网络计划图（ 0.5-2 分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.3 | 1.4 | 1.7 | 1 | |
9. 施工总平面图布置（ 0.5-1 分） | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10. 技术创新的应用实施措施（ 1-2 分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.7 | 1.5 | |
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM 等的程度（ 1-2 分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（ 0.5-1.5 分） | 1 | 1.2 | 1.1 | 1 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1 | |
13. 风险管理措施（ 1-2 分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
技术标平均得分 | 19.00 | |||||||||
商务标 | 1. 总报价分（ 30 分） | 22.84 | 22.84 | 22.84 | 22.84 | 22.84 | 22.84 | 22.84 | 22.84 | 22.84 |
2. 分部分项分（ 10 分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
3. 主要材料分（ 5 分） | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | |
4. 措施项目分（ 5 分） | 2.062 | 2.062 | 2.062 | 2.062 | 2.062 | 2.062 | 2.062 | 2.062 | 2.062 | |
商务标得分 | 35.15 | |||||||||
综合 ( 信用 ) 标 | 1. 企业业绩（ 0-4 分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. 项目负责人业绩（ 0-6 分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. 优惠承诺（ 1-4 分） | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3 | |
4. 履职尽责承诺（ 1-3 分） | 2.5 | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2.7 | 2 | |
5. 企业信用（含纳税诚信）（ 0-4 分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6. 项目负责人信用（ 0-2 分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7. 招标人意见（ 0-2 分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合 ( 信用 ) 标 平均得分 | 17.54 | |||||||||
最终得分 | 71.69 | |||||||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||
第二中标候选人 | 河南盛鼎建设集团有限公司 | |||||||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | 评委 8 | 评委 9 | |
技 术 标 | 1. 内容完整性（ 0-0.5 分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. 主要施工方案与技术措施（ 1-3 分） | 2 | 2.2 | 2 | 2.3 | 2 | 1.8 | 2.2 | 2.5 | 2 | |
3. 质量管理体系与措施（ 1-2 分） | 1 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施（ 1-2 分） | 1 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（ 1-3 分） | 2 | 2.2 | 1.8 | 2 | 2.3 | 1.9 | 2.1 | 2 | 2 | |
6. 工期保证措施（ 1-2 分） | 2 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 2 | 1.5 | |
7. 拟投入资源配备计划（ 0.5-2 分） | 1.5 | 1.4 | 1.1 | 1.5 | 2 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1 | |
8. 施工进度表与网络计划图（ 0.5-2 分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 2 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1 | |
9. 施工总平面图布置（ 0.5-1 分） | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10. 技术创新的应用实施措施（ 1-2 分） | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1.5 | |
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM 等的程度（ 1-2 分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（ 0.5-1.5 分） | 1 | 1.2 | 1 | 1 | 1 | 1.1 | 1.1 | 1.3 | 1 | |
13. 风险管理措施（ 1-2 分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
技术标平均得分 | 17.51 | |||||||||
商务标 | 1. 总报价分（ 30 分） | 19.42 | 19.42 | 19.42 | 19.42 | 19.42 | 19.42 | 19.42 | 19.42 | 19.42 |
2. 分部分项分（ 10 分） | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | |
3. 主要材料分（ 5 分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4. 措施项目分（ 5 分） | 3.415 | 3.415 | 3.415 | 3.415 | 3.415 | 3.415 | 3.415 | 3.415 | 3.415 | |
商务标得分 | 33.34 | |||||||||
综合 ( 信用 ) 标 | 1. 企业业绩（ 0-4 分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. 项目负责人业绩（ 0-6 分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. 优惠承诺（ 1-4 分） | 3 | 3 | 2.5 | 3 | 3 | 2.4 | 3 | 3 | 3 | |
4. 履职尽责承诺（ 1-3 分） | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2 | 2.5 | 1.8 | 2 | 2 | 2 | |
5. 企业信用（含纳税诚信）（ 0-4 分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6. 项目负责人信用（ 0-2 分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. 招标人意见（ 0-2 分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合 ( 信用 ) 标 平均得分 | 13.10 | |||||||||
最终得分 | 63.95 | |||||||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||
第三中标候选人 | 中创国际建设集团有限公司 | |||||||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | 评委 8 | 评委 9 | |
技 术 标 | 1. 内容完整性（ 0-0.5 分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. 主要施工方案与技术措施（ 1-3 分） | 2 | 2 | 2.2 | 2 | 2 | 1.9 | 2.1 | 2.5 | 2 | |
3. 质量管理体系与措施（ 1-2 分） | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.4 | 1.7 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施（ 1-2 分） | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（ 1-3 分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.3 | 1.8 | 2.1 | 2.5 | 2 | |
6. 工期保证措施（ 1-2 分） | 2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 2 | 1.5 | |
7. 拟投入资源配备计划（ 0.5-2 分） | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 2 | 1.2 | 1.3 | 1.7 | 1 | |
8. 施工进度表与网络计划图（ 0.5-2 分） | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 2 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1 | |
9. 施工总平面图布置（ 0.5-1 分） | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10. 技术创新的应用实施措施（ 1-2 分） | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | |
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM 等的程度（ 1-2 分） | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（ 0.5-1.5 分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | 1 | |
13. 风险管理措施（ 1-2 分） | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.7 | 1.5 | |
技术标平均得分 | 17.44 | |||||||||
商务标 | 1. 总报价分（ 30 分） | 19.46 | 19.46 | 19.46 | 19.46 | 19.46 | 19.46 | 19.46 | 19.46 | 19.46 |
2. 分部分项分（ 10 分） | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | |
3. 主要材料分（ 5 分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
4. 措施项目分（ 5 分） | 2.498 | 2.498 | 2.498 | 2.498 | 2.498 | 2.498 | 2.498 | 2.498 | 2.498 | |
商务标得分 | 34.71 | |||||||||
综合 ( 信用 ) 标 | 1. 企业业绩（ 0-4 分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. 项目负责人业绩（ 0-6 分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. 优惠承诺（ 1-4 分） | 3.5 | 1 | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 | 1.5 | 3 | |
4. 履职尽责承诺（ 1-3 分） | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1.8 | 2 | 2 | 2 | |
5. 企业信用（含纳税诚信）（ 0-4 分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6. 项目负责人信用（ 0-2 分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. 招标人意见（ 0-2 分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合 ( 信用 ) 标 平均得分 | 11.79 | |||||||||
最终得分 | 63.94 | |||||||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||
五标段
第一中标候选人 | 中铁十八局集团第四工程有限公司 | |||||||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | 评委 8 | 评委 9 | |
技 术 标 | 1. 内容完整性（ 0-0.5 分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. 主要施工方案与技术措施（ 1-3 分） | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 1.9 | 2.3 | 2.7 | 2 | |
3. 质量管理体系与措施（ 1-2 分） | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施（ 1-2 分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（ 1-3 分） | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2 | 2.5 | 1.8 | 2.3 | 2.5 | 2 | |
6. 工期保证措施（ 1-2 分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | 2 | 1.5 | |
7. 拟投入资源配备计划（ 0.5-2 分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 2 | 1.2 | 1.5 | 2 | 1 | |
8. 施工进度表与网络计划图（ 0.5-2 分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.3 | 1.4 | 1.7 | 1 | |
9. 施工总平面图布置（ 0.5-1 分） | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10. 技术创新的应用实施措施（ 1-2 分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.7 | 1.5 | |
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM 等的程度（ 1-2 分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（ 0.5-1.5 分） | 1 | 1.2 | 1.3 | 1 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1 | |
13. 风险管理措施（ 1-2 分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.7 | 1.5 | |
技术标平均得分 | 18.96 | |||||||||
商务标 | 1. 总报价分（ 30 分） | 23.42 | 23.42 | 23.42 | 23.42 | 23.42 | 23.42 | 23.42 | 23.42 | 23.42 |
2. 分部分项分（ 10 分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
3. 主要材料分（ 5 分） | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | |
4. 措施项目分（ 5 分） | 1.77 | 1.77 | 1.77 | 1.77 | 1.77 | 1.77 | 1.77 | 1.77 | 1.77 | |
商务标得分 | 36.44 | |||||||||
综合 ( 信用 ) 标 | 1. 企业业绩（ 0-4 分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. 项目负责人业绩（ 0-6 分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. 优惠承诺（ 1-4 分） | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3 | |
4. 履职尽责承诺（ 1-3 分） | 2.5 | 2 | 2.2 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2.7 | 2 | |
5. 企业信用（含纳税诚信）（ 0-4 分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6. 项目负责人信用（ 0-2 分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7. 招标人意见（ 0-2 分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合 ( 信用 ) 标 平均得分 | 17.50 | |||||||||
最终得分 | 72.90 | |||||||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||
第二中标候选人 | 河南盛鼎建设集团有限公司 | |||||||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | 评委 8 | 评委 9 | |
技 术 标 | 1. 内容完整性（ 0-0.5 分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. 主要施工方案与技术措施（ 1-3 分） | 2 | 2.2 | 1.8 | 2.3 | 2.5 | 1.8 | 2.2 | 2.7 | 2 | |
3. 质量管理体系与措施（ 1-2 分） | 1 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施（ 1-2 分） | 1 | 1.4 | 1.1 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.7 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（ 1-3 分） | 2 | 2.2 | 2 | 2 | 2.5 | 1.9 | 2.2 | 2 | 2 | |
6. 工期保证措施（ 1-2 分） | 1 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 2 | 1.5 | |
7. 拟投入资源配备计划（ 0.5-2 分） | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1 | |
8. 施工进度表与网络计划图（ 0.5-2 分） | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 2 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1 | |
9. 施工总平面图布置（ 0.5-1 分） | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10. 技术创新的应用实施措施（ 1-2 分） | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | |
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM 等的程度（ 1-2 分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（ 0.5-1.5 分） | 1 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1 | 1.1 | 1 | 1.3 | 1 | |
13. 风险管理措施（ 1-2 分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
技术标平均得分 | 17.44 | |||||||||
商务标 | 1. 总报价分（ 30 分） | 19.56 | 19.56 | 19.56 | 19.56 | 19.56 | 19.56 | 19.56 | 19.56 | 19.56 |
2. 分部分项分（ 10 分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
3. 主要材料分（ 5 分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
4. 措施项目分（ 5 分） | 3.201 | 3.201 | 3.201 | 3.201 | 3.201 | 3.201 | 3.201 | 3.201 | 3.201 | |
商务标得分 | 33.76 | |||||||||
综合 ( 信用 ) 标 | 1. 企业业绩（ 0-4 分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. 项目负责人业绩（ 0-6 分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. 优惠承诺（ 1-4 分） | 3.5 | 3 | 2.5 | 3 | 3 | 2.4 | 3 | 3 | 3 | |
4. 履职尽责承诺（ 1-3 分） | 2 | 2.5 | 2 | 2 | 2.5 | 1.8 | 2 | 2 | 2 | |
5. 企业信用（含纳税诚信）（ 0-4 分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6. 项目负责人信用（ 0-2 分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. 招标人意见（ 0-2 分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合 ( 信用 ) 标 平均得分 | 13.07 | |||||||||
最终得分 | 64.28 | |||||||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||
第三中标候选人 | 中海华祥建设发展有限公司 | |||||||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | 评委 8 | 评委 9 | |
技 术 标 | 1. 内容完整性（ 0-0.5 分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. 主要施工方案与技术措施（ 1-3 分） | 2 | 2 | 1.8 | 2.1 | 2 | 1.8 | 2.1 | 2.5 | 2 | |
3. 质量管理体系与措施（ 1-2 分） | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施（ 1-2 分） | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（ 1-3 分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.4 | 1.9 | 2.1 | 2.5 | 2 | |
6. 工期保证措施（ 1-2 分） | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | 2 | 1.5 | |
7. 拟投入资源配备计划（ 0.5-2 分） | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.3 | 1.3 | 1.7 | 1 | |
8. 施工进度表与网络计划图（ 0.5-2 分） | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 2 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1 | |
9. 施工总平面图布置（ 0.5-1 分） | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10. 技术创新的应用实施措施（ 1-2 分） | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM 等的程度（ 1-2 分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.1 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（ 0.5-1.5 分） | 1 | 1 | 1.1 | 1 | 1 | 1.1 | 1 | 1.3 | 1 | |
13. 风险管理措施（ 1-2 分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.7 | 1.5 | |
技术标平均得分 | 17.06 | |||||||||
商务标 | 1. 总报价分（ 30 分） | 19.62 | 19.62 | 19.62 | 19.62 | 19.62 | 19.62 | 19.62 | 19.62 | 19.62 |
2. 分部分项分（ 10 分） | 6.25 | 6.25 | 6.25 | 6.25 | 6.25 | 6.25 | 6.25 | 6.25 | 6.25 | |
3. 主要材料分（ 5 分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
4. 措施项目分（ 5 分） | 3.806 | 3.806 | 3.806 | 3.806 | 3.806 | 3.806 | 3.806 | 3.806 | 3.806 | |
商务标得分 | 33.68 | |||||||||
综合 ( 信用 ) 标 | 1. 企业业绩（ 0-4 分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. 项目负责人业绩（ 0-6 分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. 优惠承诺（ 1-4 分） | 3 | 3 | 2.5 | 3 | 3 | 2.4 | 3 | 3.5 | 3 | |
4. 履职尽责承诺（ 1-3 分） | 2 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 1.9 | 2 | 2.7 | 2 | |
5. 企业信用（含纳税诚信）（ 0-4 分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6. 项目负责人信用（ 0-2 分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. 招标人意见（ 0-2 分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合 ( 信用 ) 标 平均得分 | 13.00 | |||||||||
最终得分 | 63.73 | |||||||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
投标人资格要求
1 、 投标人须具有独立法人资格，在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力 。
2 、一标段、二标段：投标人须 具备 建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包贰级及以上资质，且具有有效的安全生产许可证。拟派项目负责人须具有市政公用工程专业一级注册建造师资格，且具有有效的安全生产考核合格证，并未担任其他在建项目的项目负责人。
3 、三标段、四标段、五标段：投标人须 具备 建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包叁级及以上资质，且具有有效的安全生产许可证。拟派项目负责人须具有市政公用工程专业二级及以上注册建造师资格，且具有有效的安全生产考核合格证，并未担任其他在建项目的项目负责人。
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段
第一中标候选人：中铁十八局集团第四工程有限公司
统一社会信用代码： 91120116794956935P
企业地址：天津双港工业区丽港园 33 号
投标报价： 31287734.81 元
大写：叁仟壹佰贰拾捌万柒仟柒佰叁拾肆元捌角壹分
工期： 90 日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准 ( 合格 )
项目负责人：程保蕊 级别：市政公用工程一级建造师 注册编号：津 1122015201510246
投标文件中填报的企业业绩名称：
1 、津南区辛庄镇国欣路（海沽道—国达环路）道路及配套管线工程
2 、津南区辛庄镇文沽道（国达环路 - 国欣路）道路及配套管线工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标人是否满足招标文件资格要求：市政公用工程施工总承包壹级，满足资格要求
第二中标候选人：中海华祥建设发展有限公司
统一社会信用代码： 914105816959649997
企业地址：林州市原康富康大道 1 号
投标报价： 31723343.24 元
大写：叁仟壹佰柒拾贰万叁仟叁佰肆拾叁元贰角肆分
工期： 90 日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准 ( 合格 )
项目负责人：杨东红 级别：市政公用工程一级建造师 注册编号：豫 1412014201519213
投标文件中填报的企业业绩名称：
1 、临颍县黄龙路道路改造工程
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人是否满足招标文件资格要求：市政公用工程施工总承包贰级，满足资格要求
第三中标候选人：河南盛鼎建设集团有限公司
统一社会信用代码： 91410100571019899G
企业地址：郑州市金水区郑汴路 138 号 37 号楼 22 层 2203 号
投标报价： 31678482.49 元
大写：叁仟壹佰陆拾柒万捌仟肆佰捌拾贰元肆角玖分
工期： 90 日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准 ( 合格 )
项目负责人：荆留涛 级别：市政公用工程一级建造师 注册编号：豫 1412020202104806
投标文件中填报的企业业绩名称：
1 、正阳县江国大道道路工程（西二环 - 维维大道）
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人是否满足招标文件资格要求：市政公用工程施工总承包壹级，满足资格要求
二标段
第一中标候选人：中铁十八局集团第四工程有限公司
统一社会信用代码： 91120116794956935P
企业地址：天津双港工业区丽港园 33 号
投标报价： 38106300.78 元
大写：叁仟捌佰壹拾万零陆仟叁佰元柒角捌分
工期： 90 日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准 ( 合格 )
项目负责人：李云飞 级别：市政公用工程一级建造师 注册编号：津 1122006200700827
投标文件中填报的企业业绩名称：
1 、津南区辛庄镇国欣路（海沽道—国达环路）道路及配套管线工程
2 、津南区辛庄镇文沽道（国达环路 - 国欣路）道路及配套管线工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标人是否满足招标文件资格要求：市政公用工程施工总承包壹级，满足资格要求
第二中标候选人：中创国际建设集团有限公司
统一社会信用代码： 915100006757563329
企业地址：四川省成都市金牛区蓉北商贸大道二段 293 号 15 栋 1 单元 14 楼 1405 号
投标报价： 38595208.20 元
大写：叁仟捌佰伍拾玖万伍仟贰佰零捌元贰角整
工期： 90 日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准 ( 合格 )
项目负责人：龚朝伟 级别：市政公用工程一级建造师 注册编号：川 1512019202004935
投标文件中填报的企业业绩名称：
1 、广昌县工业园区食品产业园道路建设工程
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人是否满足招标文件资格要求：市政公用工程施工总承包贰级，满足资格要求
第三中标候选人：中海华祥建设发展有限公司
统一社会信用代码： 914105816959649997
企业地址：林州市原康富康大道 1 号
投标报价： 38570612.02 元
大写：叁仟捌佰伍拾柒万零陆佰壹拾贰元零贰分
工期： 90 日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准 ( 合格 )
项目负责人：张跃展 级别：市政公用工程一级建造师 注册编号：豫 1412019202005936
投标文件中填报的企业业绩名称：
1 、临颍县黄龙路道路改造工程
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人是否满足招标文件资格要求：市政公用工程施工总承包贰级，满足资格要求
三标段
第一中标候选人：中铁十八局集团第四工程有限公司
统一社会信用代码： 91120116794956935P
企业地址：天津双港工业区丽港园 33 号
投标报价： 6355392.57 元
大写：陆佰叁拾伍万伍仟叁佰玖拾贰元伍角柒分
工期： 90 日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准 ( 合格 )
项目负责人：孙忠明 级别：市政公用工程一级建造师 注册编号：津 1122019202000729
投标文件中填报的企业业绩名称：
1 、津南区辛庄镇国欣路（海沽道—国达环路）道路及配套管线工程
2 、津南区辛庄镇文沽道（国达环路 - 国欣路）道路及配套管线工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标人是否满足招标文件资格要求：市政公用工程施工总承包壹级，满足资格要求
第二中标候选人：河南盛鼎建设集团有限公司
统一社会信用代码： 91410100571019899G
企业地址：郑州市金水区郑汴路 138 号 37 号楼 22 层 2203 号
投标报价： 6429670.10 元
大写：陆佰肆拾贰万玖仟陆佰柒拾元壹角整
工期： 90 日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准 ( 合格 )
项目负责人：朱会鹏 级别：市政公用工程二级建造师 注册编号：豫 241161688009
投标文件中填报的企业业绩名称：
1 、正阳县江国大道道路工程（西二环 - 维维大道）
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人是否满足招标文件资格要求：市政公用工程施工总承包壹级，满足资格要求
第三中标候选人：中创国际建设集团有限公司
统一社会信用代码： 915100006757563329
企业地址：四川省成都市金牛区蓉北商贸大道二段 293 号 15 栋 1 单元 14 楼 1405 号
投标报价： 6419311.26 元
大写：陆佰肆拾壹万玖仟叁佰壹拾壹元贰角陆分
工期： 90 日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准 ( 合格 )
项目负责人：周东 级别：市政公用工程二级建造师 注册编号：川 2512011201244341
投标文件中填报的企业业绩名称：
1 、广昌县工业园区食品产业园道路建设工程
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人是否满足招标文件资格要求：市政公用工程施工总承包贰级，满足资格要求
四标段
第一中标候选人：中铁十八局集团第四工程有限公司
统一社会信用代码： 91120116794956935P
企业地址：天津双港工业区丽港园 33 号
投标报价： 19471805.82 元
大写：壹仟玖佰肆拾柒万壹仟捌佰零伍元捌角贰分
工期： 90 日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准 ( 合格 )
项目负责人：王战忠 级别：市政公用工程一级建造师 注册编号：津 1112006200700471
投标文件中填报的企业业绩名称：
1 、津南区辛庄镇国欣路（海沽道—国达环路）道路及配套管线工程
2 、津南区辛庄镇文沽道（国达环路 - 国欣路）道路及配套管线工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标人是否满足招标文件资格要求：市政公用工程施工总承包壹级，满足资格要求
第二中标候选人：河南盛鼎建设集团有限公司
统一社会信用代码： 91410100571019899G
企业地址：郑州市金水区郑汴路 138 号 37 号楼 22 层 2203 号
投标报价： 19797850.20 元
大写：壹仟玖佰柒拾玖万柒仟捌佰伍拾元贰角整
工期： 90 日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准 ( 合格 )
项目负责人：王醒丽 级别：市政公用工程二级建造师 注册编号：豫 241202195683
投标文件中填报的企业业绩名称：
1 、正阳县江国大道道路工程（西二环 - 维维大道）
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人是否满足招标文件资格要求：市政公用工程施工总承包壹级，满足资格要求
第三中标候选人：中创国际建设集团有限公司
统一社会信用代码： 915100006757563329
企业地址：四川省成都市金牛区蓉北商贸大道二段 293 号 15 栋 1 单元 14 楼 1405 号
投标报价： 19782847.28 元
大写：壹仟玖佰柒拾捌万贰仟捌佰肆拾柒元贰角捌分
工期： 90 日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准 ( 合格 )
项目负责人：代苹 级别：市政公用工程二级建造师 注册编号：川 2512011201248915
投标文件中填报的企业业绩名称：
1 、广昌县工业园区食品产业园道路建设工程
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人是否满足招标文件资格要求：市政公用工程施工总承包贰级，满足资格要求
五标段
第一中标候选人：中铁十八局集团第四工程有限公司
统一社会信用代码： 91120116794956935P
企业地址：天津双港工业区丽港园 33 号
投标报价： 21355035.41 元
大写：贰仟壹佰叁拾伍万伍仟零叁拾伍元肆角壹分
工期： 90 日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准 ( 合格 )
项目负责人：刘东洋 级别：市政公用工程一级建造师 注册编号：津 1122016201713327
投标文件中填报的企业业绩名称：
1 、津南区辛庄镇国欣路（海沽道—国达环路）道路及配套管线工程
2 、津南区辛庄镇文沽道（国达环路 - 国欣路）道路及配套管线工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标人是否满足招标文件资格要求：市政公用工程施工总承包壹级，满足资格要求
第二中标候选人：河南盛鼎建设集团有限公司
统一社会信用代码： 91410100571019899G
企业地址：郑州市金水区郑汴路 138 号 37 号楼 22 层 2203 号
投标报价： 21761039.66 元
大写：贰仟壹佰柒拾陆万壹仟零叁拾玖元陆角陆分
工期： 90 日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准 ( 合格 )
项目负责人：王莹 级别：市政公用工程二级建造师 注册编号：豫 241181831959
投标文件中填报的企业业绩名称：
1 、正阳县江国大道道路工程（西二环 - 维维大道）
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人是否满足招标文件资格要求：市政公用工程施工总承包壹级，满足资格要求
第三中标候选人：中海华祥建设发展有限公司
统一社会信用代码： 914105816959649997
企业地址：林州市原康富康大道 1 号
投标报价： 21752885.95 元
大写：贰仟壹佰柒拾伍万贰仟捌佰捌拾伍元玖角伍分
工期： 90 日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准 ( 合格 )
项目负责人：秦雪峰 级别：市政公用工程二级建造师 注册编号：豫 241161695240
投标文件中填报的企业业绩名称：
1 、临颍县黄龙路道路改造工程
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人是否满足招标文件资格要求：市政公用工程施工总承包贰级，满足资格要求
（二）签订合同前要处理的事宜：无。
八、澄清、说明、补正事项纪要： 无。
九、公示期： 2023 年 3 月 15 日至 2023 年 3 月 20 日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点： 《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》。
十一、联系方式
招 标 人： 许昌市建安区住房和城乡建设局
项目负责人： 杨会芳
电 话： 13849880890
代理机构： 河南天扬工程项目管理有限公司
项目负责人：万亚楠
电 话： 15617243151
十二、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示期内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌市建安区住房和城乡建设局
2023 年 3 月 15 日